趙黎陽 劉揚 白倩 張昕 李喆 薛孟周
腦出血具有高發(fā)病率和高死亡率的特點,占所有腦卒中的10%~17%[1~3]。高血壓是腦出血最常見的危險因素,70%~80%的腦出血患者有高血壓,此外,腦出血患者的血壓升高會導(dǎo)致血腫擴大和3 個月后再次出血的風(fēng)險增加[4,5]。腦出血的病理生理機制非常復(fù)雜,但主要是出血后的水腫面積以及血腫體積形成的占位效應(yīng),從而造成中線移位[6,7]。以往研究認(rèn)為,血壓升高尤其是收縮壓超過200mmHg,是原發(fā)性和復(fù)發(fā)性腦出血的一個重要危險因素[5,8]。尼莫地平是一種Ⅰ型鈣通道拮抗劑,具有血管舒張和細(xì)胞保護(hù)作用,可維持或改善血液流動,在局部代謝和顱內(nèi)壓沒有增加的情況下,可降低腦損傷的嚴(yán)重程度,用于預(yù)防和治療腦血管痙攣[9~11]。神經(jīng)節(jié)苷脂是一種含有唾液酸的鞘糖脂,有實驗研究表明神經(jīng)節(jié)苷脂對腦出血、腦損傷具有明顯的神經(jīng)保護(hù)作用,特別是在神經(jīng)發(fā)生、生長、分化過程中起著重要作用[12,13]。本研究采用Meta 分析方法對尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血的臨床研究進(jìn)行合并分析、系統(tǒng)評價,旨在為臨床工作提供理論依據(jù)。
1.1 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.1.1 研究對象納入標(biāo)準(zhǔn) ①入院經(jīng)頭顱CT 或MRI 確診的腦出血患者;②患者臨床癥狀體征符合中國腦血管病防治指南診斷標(biāo)準(zhǔn)[14];③納入的研究應(yīng)為RCT;④對照組給予腦出血常規(guī)治療,實驗組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予尼莫地平和神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合治療。
1.1.2 研究對象排除標(biāo)準(zhǔn) ①病例報告、動物實驗、綜述;②實驗組非采用聯(lián)合用藥;③非RCT 研究;④腦出血患者處于恢復(fù)期;⑤無法提取所需數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)有缺失。
1.2 檢索策略
1.2.1 數(shù)據(jù)庫選擇 計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane 圖書館、Web of Science 及中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫。
1.2.2 檢索詞選擇 中文關(guān)鍵詞為“尼莫地平、神經(jīng)節(jié)苷脂、腦出血、隨機對照試驗”,英文關(guān)鍵詞為“Nimodipine,Gangliosides,Intracerebral Hemorrhage,Randomized Controlled Trials”。
1.3 數(shù)據(jù)提取及質(zhì)量評價由兩名獨立的評審人員根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)對所需數(shù)據(jù)進(jìn)行提取、整理并評估合格文獻(xiàn)的質(zhì)量,如有任何分歧均與第三位審查員通過討論達(dá)成一致。根據(jù)Cochrane[15]系統(tǒng)評價手冊對納入研究進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評價,評價要點:①隨機序列產(chǎn)生方法;②是否分配隱蔽;③研究過程是否采用雙盲;④研究結(jié)果是否進(jìn)行盲法評價;⑤結(jié)果數(shù)據(jù)是否完整;⑥是否避免選擇性結(jié)果報告;⑦是否避免造成偏倚風(fēng)險的其他問題。根據(jù)偏倚將納入的文獻(xiàn)分為A、B、C 三個等級。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用RevMan 5.3 軟件,首先對所納入研究進(jìn)行異質(zhì)性分析,再進(jìn)行Meta 分析,納入研究間的異質(zhì)性采用Cochrane Q 檢驗,計算I2值,I2>50%為異質(zhì)性較高,采用隨機效應(yīng)模型;I2≤50%認(rèn)為同質(zhì)性較好,采用固定效應(yīng)模型。二分類變量用優(yōu)勢比(OR)表示;標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差(Standardized Mean Difference,SMD)或均數(shù)差(Mean Difference,MD)用連續(xù)性變量表示,各效應(yīng)量均以95%CI 表示,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 文獻(xiàn)篩選共檢索出相關(guān)文獻(xiàn)1 050 篇,除重后剩余文獻(xiàn)900 篇,根據(jù)標(biāo)題、摘要剔除文獻(xiàn)850篇,根據(jù)全文排除非RCT 文獻(xiàn)32 篇、綜述文獻(xiàn)12篇,根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)最終納入6 篇符合標(biāo)準(zhǔn)的RCT 文獻(xiàn),包括588 例患者。納入研究文獻(xiàn)的基本特征見表1。
表1 納入文獻(xiàn)特征
2.2 Meta 分析結(jié)果
2.2.1 總有效率 5 個研究報道了尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血的總有效率,異質(zhì)性檢驗表明各研究間具有同質(zhì)性(P=0.80>0.1,I2=0% <50%),采用固定效應(yīng)模型分析顯示,尼莫地平聯(lián)用神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血的臨床總有效率為92.98%,對照組總有效率為70.25%,實驗組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義[OR=5.61,95%CI(3.19,9.86),P<0.05],見圖1。
2.2.2 水腫面積 3 個研究報道了尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血前后水腫面積比較,異質(zhì)性檢驗表明各研究間具有同質(zhì)性(P=0.98>0.1,I2=0%<50%),采用固定效應(yīng)模型分析顯示,治療后實驗組水腫面積明顯小于對照組[SMD=-2.05,95%CI(-2.34,-1.76),P<0.05],見圖2。
2.2.3 血腫體積 3 個研究報道了尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療前后血腫體積比較,異質(zhì)性檢驗表明各研究間具有同質(zhì)性(P=0.88>0.1,I2=0%<50%),采用固定效應(yīng)模型分析顯示,治療后實驗組血腫體積小于對照組[SMD=-1.01,95%CI(-1.26,-0.76),P<0.05],見圖3。
2.2.4 NIHSS 評分 4 個研究報道了尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血前后的NIHSS 評分(另有1個研究神經(jīng)功能采用NDS 評分),異質(zhì)性檢驗表明各研究間具有同質(zhì)性(P=0.56>0.1,I2=0%<50%),采用固定效應(yīng)模型分析顯示,實驗組NIHSS 評分明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=-5.59,95%CI(-6.63,-4.55),P<0.05],見圖4。
2.3 總有效率偏倚分析對尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血總有效率進(jìn)行偏倚風(fēng)險分析,結(jié)果穩(wěn)定,說明納入研究存在發(fā)表偏倚的可能性較小,見圖5。
圖1 兩組治療后總有效率的Meta 分析森林圖
圖2 兩組治療后水腫面積的Meta 分析森林圖
圖3 兩組治療后血腫體積的Meta 分析森林圖
圖4 兩組治療后NIHSS 評分的Meta 分析森林圖
圖5 總有效率漏斗圖
腦出血(Intracerebral hemorrhage)是第二常見的卒中形式,可對人們的生命以及身心健康造成嚴(yán)重影響[22,23]。近年來采用微創(chuàng)以及聯(lián)合用藥的方法治療腦出血已經(jīng)取得了很大進(jìn)步,但腦出血的發(fā)病率、死亡率、致殘率仍在上升并趨于年輕化,發(fā)病后30 天內(nèi)的死亡率高達(dá)50%,給家庭以及社會帶來了巨大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān),因此降低腦出血患者的死亡率和致殘率必須引起足夠的重視。
在本研究中,納入了6 項臨床隨機研究進(jìn)行Meta 分析,選擇了總有效率、水腫面積、血腫體積以及NIHSS 評分作為評價指標(biāo),證明了尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療腦出血的有效性,而且能夠促進(jìn)患者神經(jīng)功能恢復(fù)。其中聯(lián)合治療組總有效率明顯高于對照組,差異顯著,而且對總有效率進(jìn)行了偏倚風(fēng)險分析,該漏斗圖頂小而底大,兩邊基本對稱,說明偏倚較小,研究所得結(jié)果穩(wěn)定。這些可能歸因于尼莫地平以及神經(jīng)節(jié)苷脂的多種功能,包括降壓、抗氧化、抗炎、抗凋亡和干預(yù)炎癥反應(yīng)介導(dǎo)的細(xì)胞破壞以及神經(jīng)損傷等[12,24]。有研究表明[25],神經(jīng)節(jié)苷脂可以透過血腦屏障與腦細(xì)胞結(jié)合,阻斷氨基酸等毒性物質(zhì),從而減少腦細(xì)胞的受損和死亡。也有研究表明[1,26],急性腦出血患者靜脈滴注尼莫地平可降低血壓,也可減輕因血管痙攣引起的神經(jīng)功能障礙。因此尼莫地平聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂能夠更好地改善和緩解腦出血后遺癥,減小顱內(nèi)血腫體積、周圍水腫面積,降低了死亡率及致殘率,明顯提高了患者后期的生活質(zhì)量。
本研究也有一定的局限性,首先,每個研究的樣本量相對較小,不能很好地代表大范圍患者的情況;其次,由于研究設(shè)計、對象的納入和排除、分析方法等因素的差異,組合分析的結(jié)果可能不夠嚴(yán)謹(jǐn),可能會對本次結(jié)果有影響,其臨床療效仍需要多中心、大樣本、高質(zhì)量的隨機對照試驗加以驗證。