唐小漫　王鮮　羅雲(yún)　張琴

摘要：現(xiàn)代社會，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人類生存中不能或缺的工具，由于互聯(lián)網(wǎng)開放、快速等特點，隱私權(quán)保護面臨挑戰(zhàn)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)隱私保護的效果，本文將從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述及其侵權(quán)現(xiàn)狀，與國外保護互聯(lián)網(wǎng)隱私權(quán)比照，本文提出了增益我國互聯(lián)網(wǎng)隱私權(quán)保護的相干法律倡導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán);保護現(xiàn)狀;問題;法律建議

引言

人類已經(jīng)進入了一個以計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為特色的網(wǎng)絡(luò)新時代。在這一時代，人們只要進入互聯(lián)網(wǎng)空間，就會留下瀏覽記錄等信息。我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還欠缺相關(guān)的保護，所以將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護問題納入法律結(jié)構(gòu)進行剖析闡述，了解制約網(wǎng)絡(luò)隱私保護的緣由，有助于提高我國網(wǎng)絡(luò)隱私保護水平

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義

互聯(lián)網(wǎng)隱私是隱私權(quán)進入互聯(lián)網(wǎng)時代的延展。一般以為，它是指“網(wǎng)絡(luò)和寧靜的私人生活公開信息受法律保護，不被不法進犯，知悉收集，復(fù)制，公開和使用權(quán)樣的特性;也指禁止在網(wǎng)上某些敏感區(qū)泄露關(guān)于個體的，包含受損的事實，圖片和意見的信息”。[1]

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容

通常認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主要有四個方面：1、知情權(quán)，它意味著用戶有權(quán)知曉網(wǎng)站收集的是什么信息，包含什么內(nèi)容。2、選擇權(quán)，在網(wǎng)站搜集個人材料之前，必須征得用戶的批準(zhǔn)。[2]3、控制權(quán)，即確保的個人信息的精確性和完好性。4、安全請求權(quán)，即有權(quán)要求網(wǎng)站采取需要的、正當(dāng)?shù)姆椒?，保護用戶個人信息的安全。

二、 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀分析

一是以網(wǎng)絡(luò)為載體侵犯隱私，主要是指當(dāng)事人不知道或背離自己意愿在網(wǎng)絡(luò)上散布當(dāng)事人的個人信息。二是利用互聯(lián)網(wǎng)作為侵犯隱私的工具，包含：1、入侵個人數(shù)據(jù)。2、對個人生活的攪擾。

三、 分析世界各國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護情況及對我國的啟發(fā)

（一）? 美國行業(yè)自律模式

美國的行業(yè)自律形式是指依托相干行業(yè)服務(wù)提供商或行業(yè)實體，經(jīng)過制訂行業(yè)自律標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)隱私的保護，完成行業(yè)自律和行業(yè)監(jiān)管保護。

（二）歐盟立法保護模式

歐盟國家廣泛以為隱私是個人的合法權(quán)益，它主張以立法的方式維護個體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。歐盟的立法監(jiān)管形式，經(jīng)過頒布大批具體的法律法規(guī)，進行全面系統(tǒng)的保護。

（三）韓國的網(wǎng)絡(luò)實名制

韓國政府研究互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?fàn)顩r以及本國現(xiàn)階段實際發(fā)展情況，實施網(wǎng)絡(luò)實名制，正確導(dǎo)引和管理網(wǎng)絡(luò)用戶。政府部門深入多個層面，重視網(wǎng)絡(luò)實名制的規(guī)范化展開，為了抵抗網(wǎng)絡(luò)暴力，核實信息發(fā)布人的身份，構(gòu)造完備的實名認(rèn)證系統(tǒng)。

四、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護存在的問題分析

（一）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的立法現(xiàn)狀

目前，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的立法主要有以下幾個方面：首先，《憲法》第38條、第40條確認(rèn)了保護公民的人格尊嚴(yán)、通訊秘密。其次，長期以來，我國法律沒有明確規(guī)定隱私權(quán)，對其采用一般名譽權(quán)的保護模式。另外，有些地方立法、行政機關(guān)依需求制定了一批有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的法規(guī)、條例，如《北京市行政機關(guān)歸集和公布企業(yè)信用信息管理辦法》、《廣東省計算機系統(tǒng)安全保護條例》、《山西省計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》。

（二）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)存在的問題

1、立法過于分散

通過分析我國立法現(xiàn)狀可知，我們的隱私保護條款，分散在一些部門，并且法規(guī)較低水平，而這些規(guī)定相當(dāng)寬泛。對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)概念的界定是含糊的，但只是一個聲明性的規(guī)則，在司法實踐中不易發(fā)現(xiàn)，不能有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2、隱私權(quán)定位不明確

中國關(guān)于隱私權(quán)的保護沒有專門的法律法規(guī)，但在司法實踐中，隱私權(quán)將歸屬于名譽權(quán)或作為普通個人利益的內(nèi)容予以維護。雖然在某些情況下，他人隱私的泄露可能損害公民的聲譽，但在大多數(shù)情況下，違規(guī)但沒有招致對別人名譽侵害而是精神和財產(chǎn)方面的損害。在某些情況下，泄露別人隱私不會損害他人聲譽，反而會提高他人聲譽。因而，將隱私權(quán)與名譽權(quán)聯(lián)系起來，將把許多被侵犯的隱私權(quán)排除在法律保護之外。隱私面臨著越來越豐富的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和內(nèi)容的不斷擴大，現(xiàn)有法律的這種做法不能滿足個人和經(jīng)濟發(fā)展的要求。

3、立法過于籠統(tǒng)

目前，大多數(shù)相關(guān)規(guī)則只是原則性的，詳細(xì)的網(wǎng)絡(luò)隱私保護實施規(guī)定比較抽象，保護水平低，實用性弱。然而信息技術(shù)發(fā)展迅速，各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)大量出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)面臨更大挑戰(zhàn)，而由于法律體制過于籠統(tǒng)，使得在個人在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭受侵害時無法明確知曉找尋哪種途徑維護自身權(quán)益。

五、對完善我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律建議

（一）制定專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法

當(dāng)隱私權(quán)受到侵害時，公民要從分散于不同位階的相關(guān)條款中尋求救濟無疑十分困難。對此，本文以為，我國應(yīng)增強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的專門立法。 在沒有專門的個人信息保護法的情況下，未來網(wǎng)絡(luò)隱私保護可以有兩種方案： 首先，專門“個人信息保護法”的發(fā)展，;二是頒布《個人信息保護法》和《網(wǎng)絡(luò)隱私保護法》。另外，根據(jù)我國實際情況，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)考慮以下特殊要素：在內(nèi)容上，這部法律應(yīng)包含網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范疇;應(yīng)當(dāng)提供權(quán)利和義務(wù)的主體;應(yīng)規(guī)定侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為;應(yīng)提供各種侵權(quán)責(zé)任，包含停止侵害等補救措施;等等。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律地位

近年來，我國侵犯隱私權(quán)的案件很多。經(jīng)過剖析我國的隱私立法，本文認(rèn)為，這主要是因為我國沒有隱私作為一個獨立的人格權(quán)的保護。對此，要以法律的方式明確隱私權(quán)的邊界，使隱私權(quán)成為真正獨立的人格權(quán)，從根源上決定隱私權(quán)的法律地位。具體來說，互聯(lián)網(wǎng)隱私通過特別立法，其中明確規(guī)定，內(nèi)容，侵權(quán)，義務(wù)和責(zé)任的定義，讓其作為一項獨立的人格權(quán)，真正成為公民的權(quán)利。

結(jié)束語

我們正處在數(shù)據(jù)傳播、更新迅速的互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)的隱私權(quán)延伸到互聯(lián)網(wǎng)，在這方面，我們必須增強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護，以滿足人們對于權(quán)利的合理期待。 當(dāng)前階段，針對我國缺乏統(tǒng)一系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法律體系的問題，我們應(yīng)該推動相關(guān)技術(shù)規(guī)范的技術(shù)性修正，為加快推進基本法的構(gòu)建以及專門性立法奠定基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]白江：《我國應(yīng)擴大懲罰性賠償在侵權(quán)責(zé)任法中的適用范圍》，《清華法學(xué)》2015年第3期，第121頁.

[2]張愛英.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展與風(fēng)險防范—基于關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》的思考[J].經(jīng)濟問題，2015（10）：53-57.

作者簡介：

唐小漫（1998—），女，漢，四川省南充市，本科，研究方向：法學(xué)。

王鮮（1998—），女，漢，四川省內(nèi)江市，本科，研究方向：法學(xué)。

羅雲(yún)（1996—），女，彝，四川省攀枝花市，本科，研究方向：法學(xué)。

張琴（2000—），女，漢，四川省南充市，本科，研究方向：經(jīng)濟學(xué)。