辛美玉
[摘 要] 區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)今時代的前沿技術(shù),經(jīng)過長期發(fā)展和變革,呈現(xiàn)出日新月異的變化,受到社會各界的高度重視。通過區(qū)塊鏈技術(shù),可以為學(xué)術(shù)出版版權(quán)保護提供支持,更好地迎合數(shù)字化背景下學(xué)術(shù)出版的發(fā)展趨勢,創(chuàng)設(shè)安全可靠的版權(quán)屏障,有效解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問題?;诖耍恼轮饕獙W(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用展開分析,在梳理區(qū)塊鏈概念基礎(chǔ)上,從多角度來分析現(xiàn)有學(xué)術(shù)出版版權(quán)困境,制定有效措施保障學(xué)術(shù)出版版權(quán)利益不受侵害。
[關(guān)鍵詞] 學(xué)術(shù)出版;區(qū)塊鏈技術(shù);版權(quán)屏障;數(shù)字化
中圖分類號:G237 文獻標(biāo)識碼:A
學(xué)術(shù)出版主要用于學(xué)術(shù)信息交流和傳輸。隨著時代的發(fā)展,數(shù)字化技術(shù)廣泛應(yīng)用,促使傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版創(chuàng)作、傳播形式發(fā)生了翻天覆地的變化。如何保障學(xué)術(shù)出版版權(quán)不受侵害,避免篡改和抄襲問題出現(xiàn),則是學(xué)術(shù)出版界重點關(guān)注的問題。從實際情況來看,數(shù)字化時代下的學(xué)術(shù)侵權(quán)行為仍然屢禁不止,難以徹底解決。而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障,則為解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問題提供了可靠技術(shù)支持,發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式共識、智能合約與時間戳優(yōu)勢,創(chuàng)設(shè)可靠的版權(quán)屏障,有效解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問題。
一、區(qū)塊鏈技術(shù)和學(xué)術(shù)出版版權(quán)概述
區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在學(xué)術(shù)出版版權(quán),本質(zhì)上是為了順應(yīng)數(shù)字化時代發(fā)展的挑戰(zhàn),有針對性地解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問題,推動學(xué)術(shù)出版穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展?;趨^(qū)塊鏈技術(shù)可以實現(xiàn)學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障鞏固,規(guī)避學(xué)術(shù)成果被竊取,這就需要在充分了解學(xué)術(shù)出版版權(quán)特點的基礎(chǔ)上,剖析區(qū)塊鏈技術(shù)的特點,相互促進、共同發(fā)展。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和計算機技術(shù)融合發(fā)展下的一種創(chuàng)新應(yīng)用模式,具有點對點傳輸、分布式數(shù)據(jù)存儲、加密算法等特點。在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域,知識產(chǎn)權(quán)的保護是重中之重,在維護知識產(chǎn)權(quán)所有者合法權(quán)益的同時,起到激勵作用,促進學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。但是學(xué)術(shù)出版的侵權(quán)問題根深蒂固,屢禁不止,嚴重打擊了學(xué)術(shù)研究者的積極性,而區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用,則為學(xué)術(shù)出版版權(quán)保護提供了新的途徑。究其根本,在于區(qū)塊鏈技術(shù)擁有去中心化、點對點傳輸、參與其中的所有節(jié)點均是對等的等特點。在互聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈技術(shù)上每個用戶可以看作是一個節(jié)點,這些節(jié)點是對等的,通過分布式存儲給予所有節(jié)點共同維護的作用,數(shù)據(jù)相互備份,促進互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)造和修改。通過使用計算機代碼形式來簽訂合約,使用計算機代碼形式來簽訂合約,雙方條件滿足下自動生成合約,實現(xiàn)各節(jié)點全方位的監(jiān)督;通過時間戳功能保證多個區(qū)塊構(gòu)成區(qū)塊鏈,用于大量存儲數(shù)據(jù),有唯一標(biāo)識性特點。
二、學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障的困境剖析
(一)學(xué)術(shù)內(nèi)容編輯審查方式滯后
有別于紙質(zhì)媒體時代,信息時代下社會各界對學(xué)術(shù)信息需求度不斷增長,也為學(xué)術(shù)侵權(quán)行為提供了可乘之機,很多學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象難以及時發(fā)現(xiàn)和解決,傳統(tǒng)的編輯審查方式較為滯后,難以滿足新時期學(xué)術(shù)出版版權(quán)的發(fā)展需求。
其一,一稿多投,數(shù)據(jù)造假。此類問題是常見的學(xué)術(shù)不端行為,伴隨著科技進步和發(fā)展,功利化風(fēng)氣愈加濃厚,越來越多的作者報有僥幸心理,開始抄襲和篡改他人的研究成果,數(shù)據(jù)造假,隨意增減數(shù)據(jù),或是抄襲國外的學(xué)術(shù)期刊等。由于查重算法不同,表達形式多樣,所以學(xué)術(shù)出版商難以完全找出學(xué)術(shù)出版中的抄襲行為。在互聯(lián)網(wǎng)大范圍普及背景下,學(xué)術(shù)不端行為越來越多,嚴重挫傷了作者的研究熱情,損害了作者與出版商的合法權(quán)益[1]。
其二,數(shù)量多,審稿工作量大。在互聯(lián)網(wǎng)大范圍普及背景下,以往的出版商審稿制度局限性較大,無法順應(yīng)學(xué)術(shù)出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展需要。編輯審稿難度大,面對大量的學(xué)術(shù)期刊,需要審核的內(nèi)容包括行文規(guī)范、重復(fù)率和價值屬性等。尤其是當(dāng)前學(xué)科交叉融合背景下,社會分工逐漸細化,審稿專業(yè)水平逐步下降,嚴重影響到審稿工作質(zhì)量[2]。
(二)學(xué)術(shù)資源價值延伸受限,增加版權(quán)開發(fā)難度
版權(quán)開發(fā)包含學(xué)術(shù)資源發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)等交易活動。以往的版權(quán)開發(fā)強調(diào)轉(zhuǎn)讓,交易效率不高,一定程度上遏制了版權(quán)價值延伸,增加了開發(fā)難度。
其一,數(shù)據(jù)分散,版權(quán)分割難度較大。一篇學(xué)術(shù)論文涵蓋了諸多內(nèi)容,傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商版權(quán)轉(zhuǎn)讓難度較大,難以實現(xiàn)版權(quán)完整分割。出版商創(chuàng)作新作品,版權(quán)收益無法根據(jù)引用占比來分成[3]。加之經(jīng)常出現(xiàn)作品多位作者聯(lián)合署名情況,僅僅是通過順序變化來表達不同人員的研究貢獻,即便添加非創(chuàng)作人員,出版商也難以發(fā)現(xiàn)。版權(quán)開發(fā)可以帶給作者很大的利益,但是在這個過程中可能出現(xiàn)版權(quán)利益沖突,致使版權(quán)開發(fā)中承受較大的經(jīng)濟損失。
其二,成本較高,交易效率偏低。在互聯(lián)網(wǎng)時代下,學(xué)術(shù)出版版權(quán)交易的主要收入來源是通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫傳播交易進行的。學(xué)術(shù)出版版權(quán)上網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫交易前,需要通過作者授權(quán)方可進行。但是現(xiàn)有的用稿聲明授權(quán)方式存在很大爭議,學(xué)術(shù)出版商雖然掌握的學(xué)術(shù)作品較多,但與作者簽訂版權(quán)合同時難以突破時空限制,成本較高,可操作性下降。
(三)糾紛取證和維權(quán)流程煩瑣
結(jié)合法律實踐情況來看,作品歸屬是主要的爭議問題,但在取證和維權(quán)過程中,卻存在流程煩瑣,取證難度大的問題,難以切實維護作者的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)的肆意傳播及侵權(quán)的屢禁不止,導(dǎo)致作者在收集侵權(quán)證據(jù)時往往沒有好的辦法,對所有被侵權(quán)作品取證、審核,實踐操作難度較大,極大地影響到最終維權(quán)效果[4]。
三、區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障中的應(yīng)用途徑
(一)基于區(qū)塊鏈技術(shù)完善學(xué)術(shù)出版版權(quán)獲取流程
為了發(fā)揮區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢,應(yīng)利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特點,進一步完善學(xué)術(shù)出版版權(quán)獲取流程,致力于解決審稿難度大、學(xué)術(shù)不端行為。區(qū)塊鏈分布式存儲研究步驟,將創(chuàng)作過程公開化,所有節(jié)點均可以自由查看,促使研究全 過程透明化。所有節(jié)點地位相同,如果作者對寫作步驟修改無法獲取超過半數(shù)的節(jié)點統(tǒng)一,則無法修改,確保研究內(nèi)容真實可靠。與此同時,開發(fā)學(xué)術(shù)編輯流程,賦予所有節(jié)點相同權(quán)利,解決審稿問題[5]。部分稿件可以在網(wǎng)絡(luò)上廣播交易,占據(jù)審稿名額的節(jié)點即可審稿,審稿后傳輸給編輯。區(qū)塊鏈技術(shù)還可以滿足專家審稿需要,有效改善傳統(tǒng)審稿制度的不足,激勵學(xué)術(shù)創(chuàng)作者,維護創(chuàng)作者的版權(quán)收益。
(二)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約加強版權(quán)開發(fā)
學(xué)術(shù)出版版權(quán)開發(fā)和利用,關(guān)乎學(xué)術(shù)出版商的未來發(fā)展。發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約可以拓寬版權(quán)開發(fā)深度,在此基礎(chǔ)上,作品版權(quán)完整分割,實現(xiàn)版權(quán)開發(fā)利用價值的最大化。使用代碼引用發(fā)表的新作品簽訂智能合約,依據(jù)引用比例自動付費給出版商以及作者。同時,也可以基于網(wǎng)站平臺自動單篇下載方式進行交易,提供給用戶下載收益。對智能合約中的信息署名審查,不允許篡改數(shù)據(jù),可以規(guī)避作者署名糾紛產(chǎn)生的利益糾紛[6]。
(三)基于區(qū)塊鏈技術(shù)時間戳保護學(xué)術(shù)出版版權(quán)
區(qū)塊鏈技術(shù)的時間戳功能,可以為學(xué)術(shù)出版版權(quán)保護提供支持,解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)屬模糊的問題,促使出版商及作者維權(quán)過程更加簡單、高效。通過時間戳功能記錄下作者發(fā)表作品的時間標(biāo)簽,認定作品權(quán)屬,一旦生成時間戳不可篡改。時間戳成本低,可以彌補以往學(xué)術(shù)出版版權(quán)登記的不足,促使作品得到法律保護。時間戳是永遠跟隨作品,即便作品經(jīng)過多次轉(zhuǎn)載或復(fù)制,仍然不會丟失時間標(biāo)簽,并且追溯到最初原文。充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)時間戳優(yōu)勢,可以在最大程度上保障作者作品不受侵害,生成獨特的信息標(biāo)識,并且在這個過程中不會收取費用,對于作者而言較為便捷、可靠,維權(quán)流程進一步精簡。由于時間戳的法律效應(yīng),出版商及作者在維權(quán)時可以通過此項功能,來尋求法律保護。區(qū)塊鏈技術(shù)的時間戳功能對于出版商和作者而言無疑是有利的。
四、結(jié)語
綜上所述,學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù),是順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展的必然選擇,同時也是對“互聯(lián)網(wǎng)+”特色的嘗試。通過區(qū)塊鏈技術(shù),可以有效保障出版商和作者的合法權(quán)益,避免作品被篡改和盜取,即便出現(xiàn)糾紛也可以快速維權(quán),在塑造公平、公正的學(xué)術(shù)環(huán)境中作出了突出貢獻。
參考文獻:
[1]張亞麗.跨文化傳播視角下中國學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀、問題及路徑芻議——基于對“一帶一路”倡議背景下中國學(xué)術(shù)出版境遇的考察[J].新媒體研究,2019,5(13):142-145.
[2]居思嶼[2]. 數(shù)字化背景下C出版社在中國學(xué)術(shù)出版市場的競爭戰(zhàn)略研究[D].北京交通大學(xué),2019.
[3]劉巖巖,賈曉巍.學(xué)術(shù)專著出版媒體融合轉(zhuǎn)型的實踐與思考[J].科技與出版,2019(05):41-45.
[4]李軍亮.區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用及展望[J].數(shù)碼世界,2018,22(11):3.
[5]賈小龍,梁凱鑫.版權(quán)視角下的學(xué)術(shù)期刊開放獲取及其發(fā)展建議[J].數(shù)字圖書館論壇,2018,31(09):2-8.
[6]王曉楓.大數(shù)據(jù)背景下學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版的困境和發(fā)展初探[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版),2018,39(07):89-92.