韋庭武

【摘要】在案件審理過(guò)程中，民事訴訟法誠(chéng)信原則都有所運(yùn)用，但是這項(xiàng)原則無(wú)法成為案件裁判所參考的依據(jù)。在法官進(jìn)行裁決的過(guò)程中如果出現(xiàn)了失去信用的行為，那么就需要利用法官法進(jìn)行制約，此時(shí)誠(chéng)信的原則并不適用。除此之外，法官出現(xiàn)失信行為不能作為民事上訴以及對(duì)案件再次進(jìn)行審判的原因。民事訴訟法誠(chéng)信原則需要建立在當(dāng)事人正當(dāng)理解的基礎(chǔ)上。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟法誠(chéng)信原則適用實(shí)施

引言

隨著民事訴訟法的提出，誠(chéng)信原則便被引入到案件審理的過(guò)程中。隨著我國(guó)國(guó)民對(duì)社會(huì)法治體制的要求越來(lái)越高，需要借助一定的道德準(zhǔn)則進(jìn)行行為約束，對(duì)法律無(wú)法監(jiān)督管理的空白區(qū)域進(jìn)行監(jiān)管。誠(chéng)信的原則從本質(zhì)上體現(xiàn)出道德準(zhǔn)則的約束力，也促使著我國(guó)法律體系不斷朝著全面的方向發(fā)展，提升案件審理的公平公正性。

一、民事訴訟法誠(chéng)信原則的適用性分析

民事訴訟法誠(chéng)信原則的適用涵蓋著適用主題、對(duì)象、范圍及其相關(guān)的適用條件等。民事訴訟法所適用的主體為法院以及法官，對(duì)象一般指的是在案件發(fā)生中的當(dāng)事人以及檢察人員，使用的范圍主要涵蓋著訴訟過(guò)程中所涉及到的權(quán)利以及義務(wù)等。

1.適用的主體

在民事訴訟法當(dāng)中，其所適用的主體為對(duì)案件負(fù)責(zé)的法院以及法官等，在對(duì)案件進(jìn)行監(jiān)督管理的過(guò)程中，人民法院也能稱為誠(chéng)信原則的適用主體，主體還包括人民檢察院等部門。然而誠(chéng)信原則的內(nèi)容并未得到有效明確，因此法院以及檢察院在對(duì)案件再次進(jìn)行審理時(shí)，原來(lái)的對(duì)案件進(jìn)行審理的法院以及審理人員不遵守誠(chéng)信原則無(wú)法成為對(duì)案件再次進(jìn)行審理的條件，需要結(jié)合當(dāng)事人的申請(qǐng)條件來(lái)對(duì)案件再次進(jìn)行審理。法院是否出現(xiàn)失信的行為并未被明確定義，同時(shí)這也不能成為對(duì)民事訴訟案件進(jìn)行再次審理的必要條件。

2.適用對(duì)象

在對(duì)民事訴訟進(jìn)行審理的過(guò)程中，重新原則被運(yùn)用在當(dāng)事人參與的法律裁判活動(dòng)當(dāng)中，同時(shí)也能夠被運(yùn)用在當(dāng)事人以及訴訟者同時(shí)參與的案件當(dāng)中。在對(duì)民事訴訟案件再次進(jìn)行審理的過(guò)程中，原來(lái)的對(duì)案件進(jìn)行審理的法官以及法院所出現(xiàn)的失信行為需要被包含在內(nèi)。然而在實(shí)際的對(duì)民事訴訟進(jìn)行審理的過(guò)程中，法官以及法院不再被包含在適用的范圍內(nèi)。由于法律能夠?qū)Ψㄔ阂约胺ü傩纬梢欢ǖ闹萍s，但是這種制約本質(zhì)上是道德約束，因此無(wú)法具備強(qiáng)制實(shí)施的效力。若是法院遵循誠(chéng)信原則時(shí)對(duì)法官自身行為產(chǎn)生了一定的影響，與法官之上再無(wú)法官的標(biāo)準(zhǔn)相悖，與此同時(shí)，對(duì)案件進(jìn)行審理的法官所遵守的誠(chéng)信原則并不具備明確的內(nèi)容，那么此時(shí)所執(zhí)行的強(qiáng)制性的行為可能會(huì)對(duì)法官自身的職業(yè)規(guī)范產(chǎn)生一定的影響，甚至可能會(huì)使得法官逐漸降低對(duì)自身的要求。

3.適用范圍

民法的誠(chéng)信原則僅僅適用于對(duì)生活進(jìn)行調(diào)整的義務(wù)當(dāng)中，相比較之下，民事訴訟法的誠(chéng)信原則是對(duì)訴訟過(guò)程進(jìn)行調(diào)整過(guò)程中需要遵守的權(quán)利以及義務(wù)。若是法官在對(duì)案件進(jìn)行審判的過(guò)程中存在失信的行為，那么當(dāng)事人則會(huì)存在答辯失權(quán)的狀況，但是無(wú)法對(duì)裁判者進(jìn)行判定，并不能要求其承擔(dān)訴訟的后果。

4.適用條件

民事訴訟法的誠(chéng)信原則其實(shí)是具有一定的倫理道德約束性的，它主要適用于一些法律未能進(jìn)行有效明確的空白區(qū)域，這些區(qū)域唯有法官借助道德約束的準(zhǔn)則對(duì)行為進(jìn)行約束。在對(duì)案件進(jìn)行審理的過(guò)程中，需要借助誠(chéng)信的原則來(lái)對(duì)案件本身的模糊區(qū)域以及倫理道德區(qū)域進(jìn)行思考。在借助誠(chéng)信原則對(duì)案件進(jìn)行裁判的過(guò)程中，需要基于法律規(guī)定的沖突性以及公平失去平衡的基礎(chǔ)進(jìn)行運(yùn)用。

二、民事訴訟法誠(chéng)信原則的適用實(shí)施

在對(duì)誠(chéng)信原則進(jìn)行適用實(shí)施時(shí)，相關(guān)的案件審理人員需要本著誠(chéng)信以及自覺(jué)遵守相關(guān)準(zhǔn)則內(nèi)容的原則對(duì)案件進(jìn)行審理。

1.誠(chéng)信運(yùn)用

民事訴訟法的誠(chéng)信原則是對(duì)案件進(jìn)行審理的重要方式之一，這被看成是對(duì)道德行為準(zhǔn)則自覺(jué)進(jìn)行遵守的行為。法官以及法院自覺(jué)遵守這些原則是不存在問(wèn)題的，然而這些法律誠(chéng)信原則主要是對(duì)心理進(jìn)行道德約束，法律是強(qiáng)制制約準(zhǔn)則。因此法官對(duì)這項(xiàng)條款的適用性主要是借助法官自身的誠(chéng)信來(lái)對(duì)訴訟人以及參與者的誠(chéng)信狀況進(jìn)行衡量和評(píng)估。由于在民事訴訟案件當(dāng)中，法官是主要的采掘人員，若是法官缺失誠(chéng)信，那么司法行為便會(huì)失去了其中的能動(dòng)性。隨著訴訟法的發(fā)展，裁判行為的誠(chéng)信行為能夠被看成是主觀形式的誠(chéng)信，這樣的主觀誠(chéng)信是發(fā)自內(nèi)心的行為。其次還涵蓋著客觀誠(chéng)信內(nèi)容，也是民事訴訟案件當(dāng)中所出現(xiàn)的主要行為方式。

2.自覺(jué)遵守

在民事訴訟案件當(dāng)中，自覺(jué)遵守需要所有的人員都能保持誠(chéng)實(shí)守信的態(tài)度。這樣的對(duì)道德行為進(jìn)行自覺(jué)遵守的行為，不僅是站在法律的角度上對(duì)誠(chéng)信原則進(jìn)行遵守，當(dāng)然更重要的是這樣的行為更是在道德準(zhǔn)則的層面上對(duì)自我行為進(jìn)行制約的方式。對(duì)于法官來(lái)講，在對(duì)相關(guān)的民事訴訟案件進(jìn)行裁判時(shí)，需要遵守案件裁決過(guò)程中的公平公正的原則。作為案件的審判人員，需要以誠(chéng)信的態(tài)度對(duì)案件進(jìn)行審理，不能夠?yàn)榱巳魏慰陀^元素而違背內(nèi)心的道德原則。因此這樣的誠(chéng)實(shí)守信的原則并不需要法律的強(qiáng)制約束，而法官能夠自覺(jué)遵守誠(chéng)實(shí)守信的準(zhǔn)則要求，這也體現(xiàn)出來(lái)了對(duì)道德準(zhǔn)則進(jìn)行自覺(jué)遵守的價(jià)值。法律并不是為了使得法官獲取一定的自由權(quán)，而是借助相對(duì)自由的方式促使法官對(duì)法律的忠誠(chéng)進(jìn)行表達(dá)。當(dāng)然這些忠誠(chéng)并不單單指的是法官以及法院，也需要體現(xiàn)在一切參與民事訴訟案件的人員身上，這也體現(xiàn)出倫理道德準(zhǔn)則對(duì)人們內(nèi)心的約束和制約效力。

三、結(jié)束語(yǔ)

隨著民事訴訟法的出現(xiàn)，誠(chéng)信的原則逐漸作為一種道德約束行為準(zhǔn)則，被運(yùn)用到相似民事訴訟案件當(dāng)中，主要是對(duì)法律的空白地帶進(jìn)行補(bǔ)充，彰顯出我國(guó)法律體系的全面性。民事訴訟法誠(chéng)信原則的適用涵蓋著主體、對(duì)象以及適用的范圍等等，同時(shí)需要意識(shí)到民事訴訟法誠(chéng)信原則適用實(shí)施性，將被動(dòng)的接受行為逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的約束行為，參與民事訴訟的人員都需要本著誠(chéng)實(shí)守信的原則對(duì)案件進(jìn)行審理，并且自覺(jué)遵守誠(chéng)實(shí)守信原則的內(nèi)容，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)審理的公平公正性。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃一心.解析民事訴訟誠(chéng)信原則[J].法制博覽，2018（30）： 96-98.

[2]王巨峰.淺析誠(chéng)信原則在民事訴訟中的應(yīng)用[J].法制與社會(huì)， 2018（25）：95-96.

[3]呂聰慧，于爽.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用[J].開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（08）：239-240.

[4]唐東楚.民事訴訟法誠(chéng)信原則的適用實(shí)施問(wèn)題研究[J].民事程序法研究，2014（02）：34-45.