吳瑞　楊夢琴　孟文雨

摘要：隨著社會的快速發(fā)展，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸走向成熟，作用也日益明顯，在全球這個大金融體系中，互聯(lián)網(wǎng)是整個經(jīng)濟體系不可或缺的重要部分。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展前景較美好，但與其他企業(yè)相比，在經(jīng)營過程中具有更高的財務風險。文章從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的背景出發(fā)，采用層次分析和定量定性相結(jié)合的方法建立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價體系，并將其應用于財務風險等級為正向的阿里巴巴集團及負向的上海巖石股份有限公司中，最后對該評價模型進行了優(yōu)缺點的分析。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè);財務風險;評價體系應用

2014年起，世界互聯(lián)網(wǎng)已進入到“互聯(lián)互通共享共治”的階段，目前中國作為全球第二大經(jīng)濟體，應當承擔起相應的社會責任，對互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)、成果發(fā)展等作出一定的貢獻。相較于傳統(tǒng)行業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具有信息交流成本低、傳播速度快等優(yōu)勢，但也存在更新速度過快、環(huán)境變化較大的劣勢，因此，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營管理中，管理者應當時刻關(guān)注行業(yè)的發(fā)展以及環(huán)境的變化，重視企業(yè)內(nèi)部的財務風險控制，從而保證內(nèi)部的穩(wěn)定性，以適應環(huán)境的變化。

一、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的背景分析

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在中國飛速發(fā)展，在短短幾十年里，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)完成了全球的覆蓋。2017年中國移動互聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模已高達8734.1億元，同比增長46.4%，經(jīng)過多年高速增長，中國移動互聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模已經(jīng)形成了相當大的市場，2014年年底的增長速度達到了高峰期，而后增速逐漸放緩。移動市場的規(guī)模不斷擴大，說明龐大的移動用戶基礎(chǔ)已經(jīng)形成，因此，信息消費模式將成為未來經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素之一。

隨著互聯(lián)網(wǎng)市場的逐漸擴大，各種未知的財務風險不斷涌現(xiàn)。對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，不僅要面對激烈的市場競爭、適應變化的市場環(huán)境，還要迎合消費者的需求、深入到國際市場以及面對世界經(jīng)濟危機帶來的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)消費者市場的擴大是一個有力因素，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能僅局限擴大市場，想要在激烈的市場競爭中保持自身的優(yōu)勢，還必須控制好內(nèi)部環(huán)境的穩(wěn)定，因此，監(jiān)督并且保證互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務狀況健康是至關(guān)重要的。

二、評價模型的建立

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公司的實際情況，本文將傳統(tǒng)行業(yè)的評價指標進行了改進，構(gòu)建了符合新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務風險指標評價體系。

（一）指標的選定

1.?定量指標

在本文的評價體系中，定量指標側(cè)重考慮了：償債能力、盈利能力、資產(chǎn)營運能力、成長能力、現(xiàn)金能力評價指標，具體見表1。

2.?定性指標

（1）創(chuàng)新能力評價指標

創(chuàng)新能力是技術(shù)和各種實踐活動領(lǐng)域中不斷提供具有經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值的新思想、新理論、新方法和新發(fā)明的能力。對于企業(yè)而言，創(chuàng)新即是通過相關(guān)人員對新型項目進行研究和討論，因此，本文選擇企業(yè)的研發(fā)費用比重以及技術(shù)研發(fā)人員比重來展現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新能力。

（2）管理能力評價指標

通常情況而言，學歷是管理者能力的一種證明，也是管理者所掌握知識狀況的一種體現(xiàn)，因此，本文以管理者碩士及以上學歷的比率作為管理能力的體現(xiàn)。

（3）股權(quán)集中度評價指標

股權(quán)集中度是指全部股東因持股比例的不同所表現(xiàn)出來的股權(quán)集中還是股權(quán)分散的數(shù)量化指標。通常而言，第一股東所掌握的股權(quán)份額較大，且對公司的相關(guān)事務有一定的權(quán)利，因此，本文以第一大股東持股比例作為股權(quán)集中度的表現(xiàn)。

（二）建立定量與定性相結(jié)合的財務風險指標評價體系

根據(jù)各指標的相互聯(lián)系，將財務風險指數(shù)設(shè)為目標層，用指數(shù)X表示;二層指標為財務風險的描述因子，分別用X1，X2，…，X8表示;三層指標為二層指標的具體表現(xiàn)形式。

表1為財務風險指標評價體系，其中，前五個二層指標為定量的財務指標，后三個為定性的財務指標。

（三）構(gòu)造判斷矩陣

采取層次分析法9級評級法對各二層指標和其對應的三層指標進行重要性的比較，從而構(gòu)造出判斷矩陣。將判斷矩陣令為D，且D=（dij）n×n，（i，j=1，2，3…，n）。

表2為層次分析法的9級評級法，可根據(jù)指標的重要性進行判定級別。

（四）判斷矩陣的運算與效驗

1.?對判斷矩陣的每一列進行歸一化處理

∑dij=di1+di2+…+dij

dij=dij/∑dij

2.?將歸一化后的矩陣按行相加，得到新的權(quán)重，再進行歸一化處理

3.?計算判斷矩陣的最大特征根λmax

λmax=∑（AW）i/nWi

4.?計算一致性指標CI

CI=（λmax-n）/（n-1）

5.?進行一致性檢驗

CR=CI/RI

當CR<0.1時，則認為判斷矩陣具有可以接受的一致性，若沒有通過一致性檢驗，則需要對判斷矩陣進行重新調(diào)整。

（五）財務風險綜合指數(shù)的計算與評級

X=R1×X1+R2×X2+…+R8×X8

其中，X為財務風險綜合指數(shù)，為二層指標，為各二層指標的權(quán)重。

本文采取的評價方法為風險等級評價法。一般將財務風險的大小分為5個等級，具體分類標準如表4所示。

三、層次分析法在財務風險分析中的應用

為使得該評價體系的應用更加普遍，本文以阿里巴巴集團和上海巖石企業(yè)發(fā)展股份有限公司兩者為典型案例，將2016年和2017年的相關(guān)指標數(shù)據(jù)應用于該評價體系中進行模型的適用性以及準確性的檢驗。

（一）公司財務狀況簡介

阿里巴巴網(wǎng)絡技術(shù)有限公司（簡稱阿里巴巴集團）是以馬云為首的18人于1999年在杭州創(chuàng)立的電子商務公司，經(jīng)過公司多年的發(fā)展和進步，于2018入圍世界品牌500強，其財務發(fā)展狀況良好，而上海巖石企業(yè)發(fā)展股份有限公司由于受互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)型的影響，使得其財務發(fā)展狀況出現(xiàn)較為慘淡的結(jié)果，使得其股價連連虧損。本文以上述兩家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為研究對象，通過利用財務風險指數(shù)模型進行財務風險的測定，進而對模型進行正確性以及適用性的檢驗。

（二）財務數(shù)據(jù)

根據(jù)2016年和2017年阿里巴巴集團以及上海巖石有限公司的年度財務報表，對本文所需的財務指標進行計算和整理，具體財務指標數(shù)值如表5所示：

（三）構(gòu)造判斷矩陣以及計算檢驗

1.二層指標的權(quán)重計算及一致性檢驗

（1）通過對相關(guān)專家進行咨詢，建立成對比較表并進行一致性檢驗：

通過相關(guān)的矩陣計算，得出其最大特征根以及一致性檢驗指標的結(jié)果為：λ=8.8165，CR=0.083<0.1，由此可知：該權(quán)重結(jié)果滿足較高要求，可以使用。

（2）二層指標的具體權(quán)重分配。

2.三層指標的權(quán)重計算及一致性檢驗

采用與二層指標相同的方式，通過計算，所得結(jié)果如表6所示。

表7為三層指標的一致性檢驗結(jié)果及具體的權(quán)重分配，由三層指標的一致性檢驗結(jié)果知，所有權(quán)重數(shù)據(jù)均能較好地滿足要求，能夠使用。

（四）財務風險指數(shù)

根據(jù)財務風險評價指標的計算公式，將阿里巴巴集團和上海巖石有限公司2016年和2017年的相關(guān)指標數(shù)值代入，計算得出表8。

表8為2016年和2017年阿里巴巴集團和上海巖石集團的財務風險綜合指數(shù)。對于阿里巴巴集團而言，根據(jù)評價體系知，2016年和2017年的財務風險綜合指數(shù)值均大于0且其數(shù)值較高，接近于1，風險等級為無警狀態(tài)，信號燈為綠色;2017年的值大于2016年的財務風險綜合指數(shù)數(shù)值，可見阿里巴巴集團的整體發(fā)展呈積極發(fā)展狀態(tài)，其運行狀況較為穩(wěn)定。對于上海巖石集團而言，根據(jù)評價體系知，2016年上海巖石股份有限公司的財務風險綜合指數(shù)為-0.4833，風險等級為中警，信號燈顏色為紫色，企業(yè)處于財務風險的危機中，而在2017年，上海巖石股份有限公司的財務風險綜合指數(shù)達到了0.8883，說明該企業(yè)在2017年的企業(yè)經(jīng)營上較大的改觀，也使得企業(yè)的發(fā)展重獲希望。

四、財務風險綜合評價模型的評價

（一）財務風險綜合評價模型的適用范圍

本文的財務風險綜合評價體系適用于眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其評價指標的建立較為全面，不僅包括了償債、盈利等基本的財務風險評價指標，而且還將創(chuàng)新能力等定性指標同傳統(tǒng)財務風險評價指標相結(jié)合，因此，其也能夠滿足新時代下創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險的評價。

（二）財務風險綜合評價模型的優(yōu)缺點

1.優(yōu)點

本文主要采用層次分析法與綜合評價模型將結(jié)合的評價方法，其原理簡單易懂，且實用性強，運用范圍較廣。

在本文的指標體系中，所考慮的影響因素比較全面，同時將定性指標的定量指標考慮在內(nèi)，條理清楚，便于檢驗。

2.不足

層次分析法具有較強的主觀性，在指標的權(quán)重設(shè)置上可能會導致評價結(jié)果出現(xiàn)偏差，但權(quán)重的設(shè)置可通過相關(guān)專家和相關(guān)權(quán)重設(shè)定方法將其完善和優(yōu)化。

參考文獻：

[1]夏思振.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險分析與防范[J].商場現(xiàn)代化，2018（09）.

[2]李素美.淺談我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險分析與防范——以L公司為例[J].西部財會，2018（03）.

[3]舒景玫.互聯(lián)網(wǎng)時代下的企業(yè)財務風險分析與防范[J].中外企業(yè)家，2017（19）.

[4]崔海輪.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險分析與防范[J].金融經(jīng)濟，2017（04）.

[5]趙瑩瑩.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務風險分析及防范措施[J].商業(yè)經(jīng)濟，2017（02）.

[6]徐盼.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價指標體系研究[D].江西財經(jīng)大學，2016.

[7]王冉.?互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險管理探討[D].江西財經(jīng)大學，2016.

[8]張銘菲.互聯(lián)網(wǎng)時代下的企業(yè)財務風險分析與防范[J].財經(jīng)界（學術(shù)版），2016（09）.

[9]王康民.我國互聯(lián)網(wǎng)上市公司財務風險防控研究[D].黑龍江大學，2016.

[10]羅麗.新形勢下醫(yī)院思想政治工作存在的問題及對策[J].學理論，2014（09）.

（作者單位：四川輕化工大學管理學院）