張 雨 劉 媛 閆 莉
(遼寧省撫順市中心醫(yī)院腎內(nèi)科,遼寧 撫順 113000)
尿毒癥作為各項(xiàng)慢性腎臟病的晚期表現(xiàn),是指在多毒素潴留的條件下導(dǎo)致的機(jī)體代謝紊亂。醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中,尿毒癥常見(jiàn)救治方案為血液透析,但若施行單純的血液透析,則難以對(duì)血液內(nèi)毒素分子予以清除,還易誘發(fā)頑固性皮膚瘙癢、高脂血癥和頑固性高血壓、營(yíng)養(yǎng)不良等事件。而血液灌流則作為吸附性血液凈化技術(shù),能夠在做好血液體外循環(huán)的前提下,對(duì)血液內(nèi)毒素因子予以清除[1]。對(duì)此,抽取本院2016年9月至2018年5月診療的100例尿毒癥患者,探討血液透析聯(lián)合血液灌流治療尿毒癥的臨床療效。報(bào)道如下。
1.1 一般資料:隨機(jī)抽取本院2016年9月至2018年5月診療的100例尿毒癥患者,以數(shù)字表法的形式將患者劃為2組各50例。即A組患者中,男性28例、女性22例;年齡上限為65歲,下限為28歲,中位數(shù)為(47.6±2.4)歲;病程上限為7年,下限為2年,中位數(shù)為(3.5±0.9)年。B組患者中,男性25例、女性25例;年齡上限為65歲,下限為29歲,中位數(shù)為(47.8±2.5)歲;病程上限為8年,下限為2年,中位數(shù)為(3.6±0.8)年。即2組患者各數(shù)據(jù)間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法:血液透析:借助血液透析機(jī)、聚砜膜F6透析器、專用透析液的使用,將血液透析速率控制在200~250 L/min,每周2~3次,次透析時(shí)間約為4 h,持續(xù)透析3個(gè)月及其以上[2]。血液灌流:通過(guò)和血液透析間的串聯(lián)作用,將患者血流濾過(guò)流速控制在200~250 L/min時(shí),逐步增加肝素,初始劑量為1 mg/kg,再依據(jù)10~20 mg/h的劑量,將給藥時(shí)間控制在2~2.5 h,取下灌流器,患者每周施行1次聯(lián)合救治,每周2~3次血液透析,持續(xù)透析3個(gè)月及其以上[3]。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo):對(duì)2組患者治療總有效率和相關(guān)指標(biāo)予以比較。即治療總有效率包含顯效、有效、無(wú)效三項(xiàng)指標(biāo);臨床指標(biāo)則涉及β2-MG(β2微球蛋白)、PTH(甲狀腺激素)、Cr(血清肌酐)、BUN(血尿素氮)[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:借助SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件的使用,對(duì)本文涉及的計(jì)數(shù)資料、計(jì)量資料予以匯總處理。即前者使用n/%表示,組間數(shù)據(jù)施行χ2檢驗(yàn);后者使用(±s)表示,組間數(shù)據(jù)施行t檢驗(yàn)。P<0.05時(shí),各數(shù)據(jù)間比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 比較2組患者治療總有效率:B組患者救治中,顯效43例、占比86.00%;有效5例,占比10.00%;無(wú)效2例,占比4.00%,即總有效率為96.00%。A組者救治中,顯效30例、占比60.00%;有效12例,占比24.00%;無(wú)效8例,占比16.00%,即總有效率為86.00%。即2組患者各數(shù)據(jù)間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2 比較2組患者β2-MG、PTH、Cr、BUN指標(biāo):B組患者β2-MG、PTH、Cr、BUN指標(biāo)顯著低于A組,即2組患者各數(shù)據(jù)間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 比較2組患者β2-MG、PTH、Cr、BUN指標(biāo)(±s)
表1 比較2組患者β2-MG、PTH、Cr、BUN指標(biāo)(±s)
尿毒癥是由機(jī)體各類代謝物積聚而導(dǎo)致的綜合征,若未經(jīng)有效救治,則必將會(huì)對(duì)患者生命安全造成不利影響。傳統(tǒng)血液透析的救治方式,雖可起到短期內(nèi)救治的效果,但僅可對(duì)血液內(nèi)小分子毒素予以清除,難以清除中分子或大分子毒素。而若聯(lián)合血液灌流機(jī)制模式,則可在彌補(bǔ)血液透析不足的同時(shí),達(dá)到預(yù)期的救治效果。原因在于:血液灌流內(nèi)含有大孔形吸附樹(shù)脂,存在較強(qiáng)的吸附性,可快速清除患者血液內(nèi)各項(xiàng)毒素,還可避免患者食欲不振、皮膚瘙癢和骨痛、高血壓等不良事件的出現(xiàn)[5]。依本文數(shù)據(jù),B組患者治療總有效率為96.00%,A組患者治療總有效率為86.00%,即2組患者各數(shù)據(jù)間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。B組患者β2-MG、PTH、Cr、BUN指標(biāo)顯著低于A組,即2組患者各數(shù)據(jù)間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??傊?,針對(duì)尿毒癥患者,血液透析聯(lián)合血液灌流救治模式,可顯著增強(qiáng)患者的治療治療總有效率,改善其β2-MG、PTH、Cr、BUN等指標(biāo),值得推廣。