班智慧 付文波 翟金良

（1.中央司法警官學院，河北 保定071000；

2.上海市公安局黃浦分局，上海200001）

1 犯罪現(xiàn)場重建的概述

犯罪現(xiàn)場重建是：“運用科學方法、物證、合理的邏輯推論以及它們之間的相互關系來獲得對一系列犯罪情節(jié)的明確認識?！保?］這是美國犯罪現(xiàn)場重建協(xié)會的定義。國內對犯罪現(xiàn)場重建也有一些定義，“犯罪現(xiàn)場重建是指基于對犯罪現(xiàn)場痕跡、物證的位置和狀態(tài)及其相互關系的考察分析，以及對物證實驗室檢驗結論的利用，結合所獲取的客觀事實，以抽象、形象或實物模擬的方式，重新構筑犯罪現(xiàn)場所發(fā)生的犯罪內容和犯罪過程，并探明犯罪行為人的個人特點和犯罪條件的偵查活動”。［2］綜合上述概念，犯罪現(xiàn)場重建的本質內容是解決兩個問題：一是發(fā)生與否；二是如何發(fā)生的（包括發(fā)生順序）。

2 現(xiàn)場重建方法

2.1 幾何學法

幾何學法是通過不斷的實踐，并運用精確的幾何學和數(shù)學的運算的基礎上，用可見的方法揭示痕跡、物證的運動軌跡。此種方法得出的運動軌跡更為客觀和精確，由此得到的犯罪現(xiàn)場重建結論也更準確。幾何學法可以重建痕跡、物證的運動軌跡，還可以靈活的延伸運動軌跡，或者可以在一定范圍內變換軌跡線在現(xiàn)場空間內的位置，從而使對犯罪行為人行為軌跡的重建可以更加符合現(xiàn)場環(huán)境條件和現(xiàn)場痕跡物證條件。實踐中，經常需要確定血跡的撞擊角度=Arc sin(寬/長)，對應正弦函數(shù)表，求得相應的角度。

2.2 實驗法

在偵查過程中，為了確定與案件有關的某一事實或者現(xiàn)象發(fā)生或存在的客觀可能性及其方式，即事實是否發(fā)生或者是怎樣發(fā)生的，按照原有條件，將該事件或事實加以重演或者進行實驗得出結果的一種偵查活動。由于案發(fā)現(xiàn)場周圍環(huán)境不同、受害人對突如其來的傷害的不同反應和應對措施、行為人自身的獨特的行為方式和肢體動作，使得實踐中的某些案件的某些情節(jié)具有一定的特殊性，這就使得重演法發(fā)揮一定的作用。通過實驗法確定與案件有關的某些事實，諸如死亡原因、真假案件、作案方式等。

2.3 計算機分析法

計算機分析法模擬犯罪行為過程主要應用于模擬被害人受傷的那一瞬間，被害人、犯罪行為人和犯罪工具的相對位置和姿勢。早在1999年英國就已經成功開發(fā)出一套能重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場的三維圖像的計算機系統(tǒng)，該系統(tǒng)利用拍攝的現(xiàn)場照片和錄像帶重現(xiàn)現(xiàn)場，所建立的場景更接近親臨現(xiàn)場看到的情況，且可以觀察每個角落，搜尋破案線索。在此基礎上，通過操作改變圖像中各個痕跡、物證的形態(tài)、位置及相互關系，結合現(xiàn)場所得出的信息，完成犯罪情節(jié)的重建。

2.4 邏輯推理法

犯罪現(xiàn)場重建，其程序和規(guī)律與逆向思維相吻合，案件一旦發(fā)生，就是既定事實。偵查破案的最初階段就是現(xiàn)場勘查，偵查人員首先從行為人實施行為所造成的結果出發(fā)，提出假設，結合現(xiàn)場勘查所得的信息用科學合理的邏輯推導案件發(fā)生初始的原因及犯罪過程中的各個情節(jié)。犯罪現(xiàn)場是一個獨立獨特的系統(tǒng)，犯罪嫌疑人實施行為前后的現(xiàn)場有聯(lián)系也有區(qū)別，用逆向思維的邏輯推理“回溯”整個犯罪現(xiàn)場，使重建后的現(xiàn)場最大程度地接近案件實際發(fā)生的過程。

3 現(xiàn)場重建方法優(yōu)缺點比較

3.1 幾何學法

幾何學法適用于具有一定的規(guī)律可循，可以確定相應運動軌跡的痕跡物證。該方法具有規(guī)律性、精確性，實踐中發(fā)生的案件類型繁多，即使同一類型的案件發(fā)生的時間、地點、方式等也各有不同。盡管如此，許多案件也有相同或類似的情形，這為尋找相同或類似情形的規(guī)律提供了條件，當經過科學的總結概括后，運用精確的幾何學和數(shù)學的運算的基礎上，用可見的方法揭示痕跡、物證的運動軌跡。

本方法的缺點是在實踐中，受環(huán)境和案件自身特點的影響，不是犯罪現(xiàn)場的所有痕跡、物證都具有一定的運動規(guī)律、并且有可循的運動軌跡能夠用以重建犯罪行為過程的某個情節(jié)，此時，幾何學法就失去了效用。其次，幾何學法要求對現(xiàn)場的某些信息進行量化，一方面案件發(fā)生的現(xiàn)場實際情況無法進行數(shù)據(jù)的測量，另一方面，規(guī)律是在排除一些因素的影響下總結出來的理想狀態(tài)，而實踐中總是各種不同的因素對數(shù)據(jù)有或大或小的影響。

3.2 實驗法

實驗法彌補了上述幾何學法的缺點，由于行為人自身的特點、周圍環(huán)境的特定性以及現(xiàn)場可能發(fā)生的意外情況，如受害人對突如其來的變化所作出的不同反應，導致不可能有兩個完全相同的案件。同時，通過實驗法重建犯罪現(xiàn)場，使得偵查人員對案件的認識更加形象化、具體化，通過對案發(fā)現(xiàn)場的還原，包括周圍環(huán)境、痕跡物證的形態(tài)及位置描述，身臨其境的感受某些案件情節(jié)的身份發(fā)生以及如何發(fā)生。偵查實驗主要證明：確定在某段時間內能否完成某種行為，確定何種條件下能夠發(fā)生某種現(xiàn)象，某種痕跡與某種行為是否吻合一致，確定某種條件下使用某種工具（不）可能留下某種痕跡，確定痕跡的變化等一系列主要與人類肢體行為有關的無規(guī)律可循的情形。

實驗法的缺點主要在于人力物力投入大。實驗法，要求參照案件原有條件，盡量選擇相似的實驗條件進行實驗，因此，采用實驗法進行犯罪情節(jié)的重建時，為了使周圍的環(huán)境更接近案發(fā)時的狀態(tài)，需要提供各種材料設備使時間、地點、環(huán)境實驗材料和濕度、光線等自然條件符合相似的實驗條件這一要求。不僅如此，實驗結果需要堅持同一情況下反復多次進行實驗，使實驗結果更加客觀準確，當反復多次實驗的必然結果與現(xiàn)場原發(fā)事件不相符，應考慮原發(fā)事件可能出現(xiàn)偶然性，及時變換實驗的條件和方法，因此投入的工作量大。

3.3 計算機分析法

科技的進步，使得犯罪實施的手段日益多樣化，也促進了偵查手段的發(fā)展。利用計算機實施的犯罪類型越來越多，盜竊、詐騙、威脅和騷擾、洗錢、犯罪組織等等，在此類型的犯罪中，計算機本身就作為需要檢驗的對象。而計算機在刑事案件犯罪偵查中，除了大家所熟知的指紋自動識別，還應用于分析外彈道、內彈道，處理現(xiàn)場的模糊指紋，線狀擦劃痕跡的自動識別等多個方面。計算機分析法促進偵查手段的科技化，現(xiàn)代化，提高破案率；實踐中，受到各種條件的限制，一些實驗動作真人無法進行，而通過計算機操作可以模擬上述動作，同時避免真人實驗的風險；最后從現(xiàn)場空間的多個角度和完整地審視整個現(xiàn)場空間和模型。

在美國，被扣押的計算機只應當由受過訓練的技術人員來進行檢驗，美國司法部發(fā)布了許多關于計算機搜查和扣押的聯(lián)邦法律指引文件。因此涉及到計算機分析法的操作，此方法受限于計算機技術的發(fā)展，要達到計算機模擬的程度，對計算機的硬件及軟件的要求更高，對運用此方法的人員能力也是一種挑戰(zhàn)。

3.4 邏輯推理法

在邏輯推理法中，在偵查思維和推理的過程中，需要把一名偵查人員的社會閱歷、社會經驗、聰明才智、聯(lián)想思維和觀察能力巧妙有機的結合起來，是偵查人員個體能力的體現(xiàn)。郝宏奎老師稱其為“隱性知識”。隱性知識來源于豐富的社會經驗、閱歷與偵查實踐的結合，敏銳的觀察能力與偵查實踐的結合，聰明才智、聯(lián)想思維和偵查實踐的結合以及對偵查技巧的提高和升華。此時，豐富的偵查經驗發(fā)揮重要作用，這能解決大部分案件。

對于零經驗或少經驗的人來說，是難以駕馭的，他們天馬行空的作出各種假設卻找不出依據(jù)來選擇最接近真實的假設，或者根本無從下手。同時，對于經驗豐富的偵查人員來說，也有潛在的風險，因為他們容易犯經驗主義的錯誤，可能再案件一開始就先入為主的對案件進行判斷，對后期的偵查掉以輕心，導致冤假錯案，因而邏輯推理法不適用于個別特殊案件，這就需要突破常規(guī)想法，結合現(xiàn)場的實際情況作出某些極端的假設并予以驗證。

4 結語

上述方法建立在前一階段對現(xiàn)場信息的收集基礎上，因此案發(fā)后對現(xiàn)場痕跡、物證的提取和保護尤為重要，現(xiàn)場保護、現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場訪問和現(xiàn)場分析每一階段都不可疏忽大意。案發(fā)后現(xiàn)場的痕跡物證多種多樣，對每一種痕跡物證的提取、保存和檢驗方法更是不勝枚舉，在此不贅述。同時，可以靈活將一種方法用于任何可以達到重建現(xiàn)場的目的，也可以選擇多種方法同時重建一個情節(jié)，了解上述重建方法的優(yōu)缺點，在實踐中根據(jù)案件情況進行合理選擇，提高辦案效率和準確性。