（浙江省公安廳，浙江 杭州 310009）

犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)，對(duì)于基層公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)更是責(zé)無(wú)旁貸。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，不僅是公安機(jī)關(guān)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的前提和基礎(chǔ)，也是刑事偵查的源頭和起點(diǎn)，而且還是刑事訴訟的本質(zhì)要求，在公安機(jī)關(guān)刑事偵查乃至刑事訴訟活動(dòng)中有著重要的地位與作用。因此，認(rèn)真思考犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的有關(guān)問(wèn)題，特別是信息化社會(huì)條件下犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念作出準(zhǔn)確、科學(xué)的界定，對(duì)于及時(shí)總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，豐富偵查理論，指導(dǎo)偵查實(shí)踐，均具有重要意義。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念問(wèn)題的提出

從傳統(tǒng)意義上講，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是指刑事案件發(fā)生后，為了使犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證免受破壞，由公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封鎖、警戒，對(duì)痕跡、物證實(shí)施一系列保全、維護(hù)措施的活動(dòng)。[1]應(yīng)當(dāng)說(shuō)，一直以來(lái)廣大基層公安機(jī)關(guān)及其民警以案情為指令，忠于職守，全力開(kāi)展犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作，取得了顯著成效，為現(xiàn)場(chǎng)勘查、偵查破案乃至刑事訴訟的順利實(shí)施提供了有力的基礎(chǔ)保障和證據(jù)支撐。然而，隨著我國(guó)信息化的迅速發(fā)展，特別是2012年修訂的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)，基層公安機(jī)關(guān)在工作實(shí)踐中，深感傳統(tǒng)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念已不能完全反映當(dāng)下的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)活動(dòng)，明顯滯后于現(xiàn)實(shí)公安實(shí)踐，且與生動(dòng)豐富的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)實(shí)踐有漸行漸遠(yuǎn)之勢(shì)。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象客體——犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了變化。傳統(tǒng)意義上的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，是指犯罪行為人實(shí)施犯罪活動(dòng)（行為）的場(chǎng)所（地點(diǎn)）和遺留有與犯罪有關(guān)的痕跡、物品的一切場(chǎng)所（地點(diǎn)）。[2]這一定義是基于傳統(tǒng)實(shí)體犯罪情況下作出的提煉概括。然而，在現(xiàn)代社會(huì)信息化條件下，犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念的內(nèi)涵和外延均已發(fā)生了變化。犯罪現(xiàn)場(chǎng)不僅包括實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)，還包括虛擬現(xiàn)場(chǎng)；犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)不僅包括與犯罪有關(guān)的痕跡物證，還包括數(shù)據(jù)信息等。鑒于此，筆者認(rèn)為，將犯罪現(xiàn)場(chǎng)是指犯罪行為人實(shí)施犯罪活動(dòng)的地點(diǎn)和遺留有與犯罪行為有關(guān)的人證、物證、數(shù)據(jù)信息的場(chǎng)域與載體。在現(xiàn)代信息化社會(huì)，雖然實(shí)體犯罪現(xiàn)場(chǎng)大量存在，但是應(yīng)當(dāng)看到，虛擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)正呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，且實(shí)體犯罪與虛擬犯罪相結(jié)合，呈現(xiàn)網(wǎng)上與網(wǎng)下、境內(nèi)與境外、傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)犯罪等相互交織的態(tài)勢(shì)。這些變化表明，新時(shí)代犯罪現(xiàn)場(chǎng)與傳統(tǒng)意義上的犯罪現(xiàn)場(chǎng)有很大的差異。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的法治環(huán)境特別是訴訟理念發(fā)生了變化。我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》“以審判為中心”的新理念，對(duì)公安機(jī)關(guān)辦案程序和訴訟證據(jù)提出了新要求。該法律不僅完善了證據(jù)種類，細(xì)化了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，而且規(guī)定了非法證據(jù)排除等制度。這就要求公安機(jī)關(guān)必須改變傳統(tǒng)的偵查辦案重口供輕證據(jù)的傾向，更加注重犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的保全、維護(hù)與利用，更加注重犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證和數(shù)據(jù)信息的發(fā)現(xiàn)、固定和提取，更加注意從犯罪現(xiàn)場(chǎng)到庭審活動(dòng)“證據(jù)鏈”的規(guī)范，實(shí)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)偵查辦案由過(guò)去“以審訊為中心”的“口供為王”時(shí)代向現(xiàn)代“以審判為中心”的“證據(jù)為王”時(shí)代的轉(zhuǎn)變。這既是我國(guó)社會(huì)主義法治文明建設(shè)的必然趨勢(shì)，也是對(duì)我國(guó)包括犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)在內(nèi)的刑事司法活動(dòng)的必然要求。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的措施要求特別是機(jī)制方法發(fā)生了變化。公安機(jī)關(guān)為適應(yīng)“以審判為中心”的證據(jù)為本要求，創(chuàng)新“合成戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、證據(jù)戰(zhàn)”（以下簡(jiǎn)稱“四戰(zhàn)”）為重點(diǎn)的偵查方式，探索以“大現(xiàn)場(chǎng)”勘查工作理念為指導(dǎo)的四個(gè)“既要、更要”（既要注重中心現(xiàn)場(chǎng)的勘查，更要注重中心現(xiàn)場(chǎng)外圍的勘查；既要注重生物、物理證據(jù)的提取，更要注重空中信息、視頻監(jiān)控等電子信息的獲??；既要注重單個(gè)案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查，更要注重同類案件的串并研判；既要發(fā)揮刑事痕檢民警的主力軍作用，更要發(fā)揮多警種協(xié)同作戰(zhàn)的作用）的工作機(jī)制，有效地推動(dòng)了偵查實(shí)踐的創(chuàng)新發(fā)展。在現(xiàn)代刑事偵查“四戰(zhàn)”方式和“一長(zhǎng)四必”（“一長(zhǎng)”，即縣、市、區(qū)公安局長(zhǎng)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作總負(fù)責(zé)；“四必”，即犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作要做到“必勘、必采、必錄、必比”）的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作新機(jī)制背景下，作為現(xiàn)場(chǎng)勘查之基、刑事偵查之源、刑事訴訟之要的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，其措施要求不僅僅是停留在對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)被動(dòng)的封鎖、警戒和對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證實(shí)施保全與維護(hù)，而應(yīng)當(dāng)是在原有措施要求基礎(chǔ)上，更加主動(dòng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪活動(dòng)及其現(xiàn)場(chǎng)（含實(shí)體犯罪現(xiàn)場(chǎng)、虛擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)和視頻犯罪現(xiàn)場(chǎng)），更加全面迅捷有效管控犯罪現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)（含現(xiàn)場(chǎng)緊急搶險(xiǎn)救援、抓捕犯罪嫌疑人、疏導(dǎo)交通、搜索追蹤、帳戶控制止付等），更加科學(xué)規(guī)范保全維護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)（含證人證言、被害人陳述、被告人供述、物證、電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料等），從而使犯罪證據(jù)從“源頭”與“根基”上得到有效維護(hù)和保全保障。

綜上，隨著我國(guó)社會(huì)法治的進(jìn)步、現(xiàn)代信息科技的創(chuàng)新與偵查實(shí)踐的發(fā)展，迫切需要我們對(duì)傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)作全面回顧和總結(jié)，在此基礎(chǔ)上以現(xiàn)代法治理念對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)作進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和思考，并從信息化、法治化、智能化等社會(huì)發(fā)展背景下歸納提煉犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的表述，從而進(jìn)一步促進(jìn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)理論與實(shí)踐的創(chuàng)新和發(fā)展。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的若干表述及其評(píng)析

犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，如同犯罪現(xiàn)場(chǎng)一樣，是公安工作特別是刑事偵查業(yè)務(wù)中最基礎(chǔ)、最常見(jiàn)的關(guān)鍵詞之一。關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的概念，專家學(xué)者一直以來(lái)從不同角度作出了深入的思考總結(jié)與歸納提煉，并仍在孜孜不倦地探索中，從而有力地推動(dòng)著偵查學(xué)及其分支學(xué)科理論與實(shí)踐的創(chuàng)新發(fā)展。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的若干表述。經(jīng)初步梳理，目前學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的定義主要有以下幾種。

1.“保全、維護(hù)論”。該觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是指刑事案件發(fā)生后，為了使犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證免受人為或自然破壞而最大限度地保持現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)，由有關(guān)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的封鎖、警戒和對(duì)痕跡、物證實(shí)施的一系列保全、維護(hù)措施。[3]

2.“措施論”。該觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是指刑事案件發(fā)生后，為了維護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的秩序和安全，使犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證免遭受破壞，先期到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的公安保衛(wèi)人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)及其周圍實(shí)施封鎖、警戒等一系列保護(hù)措施的總稱。[4]

3.“工作論”。該觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是指現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行警戒封鎖并采取保護(hù)措施，使其在勘查前保持案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)時(shí)的狀態(tài)，確?？辈檫^(guò)程中勘查工作不受干擾的一項(xiàng)專門(mén)工作。[5]

4.“法律行為論”。該觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，一般是指刑事案件發(fā)生后，首先到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的警察或其他有關(guān)人員運(yùn)用各種有效措施和方法，確保犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證不遭受破壞和變動(dòng)的一種法律行為。[6]

（二）對(duì)上述定義的評(píng)析。上述觀點(diǎn)分別從不同的角度反映了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)和特征。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)照概念的定義要求和針對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)特征，專家學(xué)者所提出的觀點(diǎn)各有優(yōu)點(diǎn)，但也各有局限性。

1.值得肯定的方面。

（1）明確了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體。如“保全、維護(hù)論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體為“有關(guān)人員”；“措施論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體為“先期到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的公安保衛(wèi)人員”；“工作論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體為“現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員”；“法律行為論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體為“首先到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的警察或其他有關(guān)人員”。

（2）闡明了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的。如“保全、維護(hù)論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的是“為了使犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證免受人為、自然破壞而最大限度地保持現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)”；“措施論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的是“為了維護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的秩序和安全，使犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證免遭受破壞”；“工作論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的是“使其在勘查前保持案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)時(shí)的狀態(tài)，確保勘查過(guò)程中勘查工作不受干擾”；“法律行為論”提出，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的是“確保犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證不遭受破壞和變動(dòng)”。

（3）提煉了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)。如“保全、維護(hù)論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)表述為“一系列保全、維護(hù)措施”；“措施論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)表述為“一系列保護(hù)措施的總稱”；“工作論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)表述為“一項(xiàng)專門(mén)工作”；“法律行為論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)表述為“一種法律行為”。

（4）界定了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象和范圍。如“保全、維護(hù)論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象和范圍界定為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證”；“措施論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象和范圍界定為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)的秩序和安全，犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證”；“工作論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象和范圍界定為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”；“法律行為論”把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象和范圍界定為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證”。

（5）提出了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的措施。如“保全、維護(hù)論”主張采用“對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的封鎖、警戒和對(duì)痕跡、物證實(shí)施的一系列保全、維護(hù)”；“措施論”主張采用“實(shí)施封鎖、警戒等”；“工作論”主張采用“進(jìn)行警戒封鎖并采取保護(hù)措施”；“法律行為論”主張采用“運(yùn)用各種有效措施和方法”。

2.值得商榷的方面。

（1）對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)主體的表述不夠確切。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體，是指我國(guó)法律法規(guī)所規(guī)定的依法履行對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)義務(wù)的自然人、法人。對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是基層公安機(jī)關(guān)義不容辭的職責(zé)。對(duì)照這一要求，在此對(duì)以上列舉的代表性觀點(diǎn)進(jìn)行逐一討論?！氨Ｈ⒕S護(hù)論”提出的“有關(guān)人員”一說(shuō)，過(guò)于含糊、寬泛，不夠確切，到底哪些是“有關(guān)人員”無(wú)法得知，有歧義之嫌；“措施論”提出“先期到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的公安保衛(wèi)人員”一說(shuō)，過(guò)于單一、偏面，難道后期趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安保衛(wèi)人員或現(xiàn)場(chǎng)勘查人員就不需要進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)了？答案顯然是否定的；“工作論”提出的“現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員”一說(shuō)，過(guò)于籠統(tǒng)，究竟誰(shuí)是現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)主體不夠明確，有指代不清之嫌；“法律行為論”提出的“首先到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的警察或其他有關(guān)人員”一說(shuō)，較“措施論”進(jìn)了一步，說(shuō)明犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體除了警察外，還有“其他人員”參與，這既附合我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，也切合工作實(shí)際，但這一說(shuō)法總體上與“措施論”一樣，過(guò)于單一、偏面。

（2）對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)本質(zhì)的概括不夠準(zhǔn)確。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)，即犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的關(guān)鍵內(nèi)涵所在。從現(xiàn)代意義上說(shuō)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)是基層公安警務(wù)人員（含縣、市、區(qū)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查人員，轄區(qū)派出所民警，巡警，交警等）對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施的一系列管控、采證和保全的“基礎(chǔ)性初始偵查活動(dòng)”。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)榉缸铿F(xiàn)場(chǎng)保護(hù)不僅是現(xiàn)場(chǎng)勘查的重要組成部分，而且是現(xiàn)場(chǎng)勘查的前提和基礎(chǔ)，并慣穿于現(xiàn)場(chǎng)勘查的全過(guò)程、各領(lǐng)域，與現(xiàn)場(chǎng)勘查須臾不可分離，存在著一種“得之必存、失之必亡”的關(guān)系，決定著現(xiàn)場(chǎng)勘查的成敗。同時(shí)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是在偵查人員主導(dǎo)下實(shí)施的，其主體大多是偵查人員（如現(xiàn)場(chǎng)勘查中的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)），偵查人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)中具有很強(qiáng)的主體性。由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查是一種偵查活動(dòng)，所以，與犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查存在“唇齒相依、唇亡齒寒、唇腐齒落”關(guān)系的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)也應(yīng)是一種偵查活動(dòng)，而且是基礎(chǔ)性的初始偵查活動(dòng)。對(duì)此，從“保全、維護(hù)論”表述的“對(duì)現(xiàn)場(chǎng)……實(shí)施的一系列保全、維護(hù)措施”和“措施論”表述的“一系列保護(hù)措施的總稱”來(lái)看，把現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)概括為“措施”，這在傳統(tǒng)犯罪的情勢(shì)下是比較貼切合理的，但在現(xiàn)代語(yǔ)境下已不夠科學(xué)，過(guò)于狹隘，有失偏頗；從“工作論”表述的“一項(xiàng)專門(mén)工作”來(lái)看，把犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)僅僅看作是一項(xiàng)專門(mén)工作，似乎太普通了，體現(xiàn)不出其公安特色和法律地位；至于“法律行為論”表述的“一種法律行為”，也是值得推敲的，如單從個(gè)人參與者（無(wú)論是民警還是公民個(gè)人）角度來(lái)說(shuō)，這的確是一種“法律行為”，但犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的定義除了要體現(xiàn)其行為的法律屬性外，更主要的還應(yīng)體現(xiàn)其職業(yè)屬性。

（3）對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的外延的界定不夠全面。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的外延，是指犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)所涉及的對(duì)象和工作范圍。

①犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象。實(shí)際工作中，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)所涉及的對(duì)象，除了犯罪現(xiàn)場(chǎng)本身及其環(huán)境狀況、現(xiàn)場(chǎng)上的各種痕跡物品和數(shù)據(jù)信息、視頻資料（現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、電子載體、視頻現(xiàn)場(chǎng)）等證據(jù)及尸體之外，還有在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的人員（包括被害人、犯罪嫌疑人、各種證人，以及進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)警戒保護(hù)的民警、現(xiàn)場(chǎng)勘查人員等）。對(duì)此，無(wú)論是“保全、維護(hù)論”界定的“犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證”，“法律行為論”界定的“犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證”，還是“措施論”界定的“犯罪現(xiàn)場(chǎng)的秩序和安全及犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證”，以及“工作論”界定的“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”等，都過(guò)于狹隘，遺漏了一些現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象，因而不夠全面。

②犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的工作范圍。從犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)實(shí)施的措施來(lái)看，實(shí)踐中除了封鎖、警戒、維護(hù)、保全”外，還有緊急搶險(xiǎn)、現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)、資金止損、抓捕或控制犯罪嫌疑人等。當(dāng)然，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和檢查過(guò)程中的尋找發(fā)現(xiàn)、固定提取、封存包裝等也都是其中應(yīng)有之意，切不可按傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查前的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)觀念以偏概全地理解和對(duì)待現(xiàn)代意義上的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。由于概念定義的語(yǔ)言文字要精煉準(zhǔn)確，這里不妨把上述措施——封鎖、警戒、搶險(xiǎn)、救護(hù)、止損、抓捕和控制等用“管控”一詞來(lái)概括，因?yàn)榫鞂?shí)施的現(xiàn)場(chǎng)管控的含義包含了這些強(qiáng)制性的封鎖、警戒、限止和服務(wù)性的搶險(xiǎn)、救護(hù)、止損，以及權(quán)力性的抓捕、管束、押解等方面的內(nèi)容。同時(shí)，“保全”一詞，即保護(hù)住使其不受損失之意。[7]對(duì)此，無(wú)論是“保全、維護(hù)論”表述的“對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的封鎖、警戒和對(duì)痕跡、物證實(shí)施的一系列保全、維護(hù)措施”，“措施論”表述的“封鎖、警戒等一系列保護(hù)措施”，還是“工作論”表述的“對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行警戒封鎖并采取保護(hù)措施”等，都不夠全面，所指的工作范圍過(guò)??；還有，“法律行為論”表述的“運(yùn)用各種有效措施和方法”，存在表述過(guò)于籠統(tǒng)之嫌。

（4）對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的界定不夠科學(xué)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的，即通過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)所要得到的結(jié)果和境地。根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)代意義上的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)目的，不僅要保持現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài)信息，防止和減少自然或人為因素對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及其人證、物證、數(shù)據(jù)信息等的變動(dòng)、破壞和滅失，而且要維護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的秩序和保障現(xiàn)場(chǎng)人員安全，以及要保證現(xiàn)場(chǎng)采集證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和合法性。因此，無(wú)論是“保全、維護(hù)論”提出的“為了使犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證免受人為、自然破壞而最大限度地保持現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)”，“措施論”提出的“為了維護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的秩序和安全，使犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的痕跡、物證免遭受破壞”，“工作論”提出的“使其在勘查前保持案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)時(shí)的狀態(tài)，確?？辈檫^(guò)程中勘查工作不受干擾”，還是“法律行為論”提出的“確保犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證不遭受破壞和變動(dòng)”等，都不夠全面、準(zhǔn)確、科學(xué)。

三、對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念的再定義

從邏輯學(xué)上看，一個(gè)概念的定義要符合三個(gè)條件：一是要揭示概念的基本內(nèi)涵，即事物內(nèi)在本質(zhì)的東西；二是對(duì)概念的外延要明確或清晰地界定；三是語(yǔ)言要精煉、準(zhǔn)確。

通過(guò)上述有關(guān)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念定義的例舉分析，按照概念定義的三個(gè)條件，并借鑒吸收專家學(xué)者的研究成果，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)概念可定義為：犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，是指基層公安警務(wù)人員為保持案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的狀態(tài)信息，保障現(xiàn)場(chǎng)秩序與人員安全，保證現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的法律效力，而對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)及其人員、物證、數(shù)據(jù)信息等實(shí)施的一系列管控、采證和保全的基礎(chǔ)性初始偵查活動(dòng)。該定義涵蓋了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)以下幾方面的主要內(nèi)容。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體具有法定性和多元性（如圖1所示）。

圖1 犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)主體的多元性關(guān)系示意圖

1.公民對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)是履行法律義務(wù)。我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，任何單位和個(gè)人，都有義務(wù)保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并且立即通知公安機(jī)關(guān)派員勘驗(yàn)。所以，保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)是法律賦予每個(gè)公民的義務(wù)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、人人有責(zé)。由此，公民遇到犯罪案件發(fā)生，或發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)后，應(yīng)當(dāng)立即將發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并且在公安機(jī)關(guān)派員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之前開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，防止他人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)、觸摸現(xiàn)場(chǎng)物品等。

2.基層公安、保衛(wèi)人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)是履行法定職責(zé)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》《道路交通安全法》《道路交通事故處理程序規(guī)定》、國(guó)務(wù)院《企事業(yè)單位內(nèi)部治安保衛(wèi)工作條例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，案發(fā)地公安派出所民警、巡警、交警、協(xié)警，廠礦、企業(yè)、機(jī)關(guān)、學(xué)校的保衛(wèi)人員，以及基層治安保衛(wèi)委員會(huì)的成員等，在獲悉犯罪案件發(fā)生后，應(yīng)迅速趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)了解核實(shí)情況。在查證屬實(shí)后，不僅要及時(shí)報(bào)請(qǐng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)派員勘查，而且應(yīng)根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和具體案情，迅速采取劃定保護(hù)范圍、設(shè)置警戒、管制疏導(dǎo)交通等措施，嚴(yán)密實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。在上級(jí)公安機(jī)關(guān)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之前，除了需開(kāi)展搶救傷員、緊急排險(xiǎn)等情況之外，禁止任何人員（包括負(fù)責(zé)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的人員）進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，觸摸和移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)上的任何物品。

3.現(xiàn)場(chǎng)勘查人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)是依法履職。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員在接到報(bào)案后，一方面要攜帶現(xiàn)場(chǎng)勘查器材裝備快速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，另一方面，還必須根據(jù)報(bào)案情況，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作進(jìn)行指導(dǎo)，防止因保護(hù)方法不當(dāng)而使現(xiàn)場(chǎng)遭到不應(yīng)有的破壞。現(xiàn)場(chǎng)勘查人員在進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，也具有現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的職責(zé)?？辈槿藛T的每一個(gè)不小心動(dòng)作都可能無(wú)意中破壞了痕跡物證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，因而勘查人員須具有明確清醒的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)意識(shí)，遵循現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)則和行為規(guī)范，以專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和要求確?，F(xiàn)場(chǎng)人員的安全和現(xiàn)場(chǎng)各種證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、提取和保全。

綜上，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體可以分為廣義和狹義兩類。[8]從廣義上看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體是社會(huì)每一個(gè)單位和公民；從狹義上看，負(fù)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)重要職責(zé)的是基層公安警務(wù)人員（現(xiàn)場(chǎng)勘查人員和基層公安、保衛(wèi)人員）。需要指出的是，法律規(guī)定公民具有對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)的法律義務(wù)，但從行為的性質(zhì)看，公民對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)屬于履行義務(wù)的司法協(xié)助性現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)；基層公安、保衛(wèi)人員實(shí)施的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，屬于基礎(chǔ)性現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)；相對(duì)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，屬于專業(yè)性的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為，從強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作的專業(yè)性、技術(shù)性角度看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)定義中的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)主體可以限定為狹義上的主體，即基層公安警務(wù)人員。。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的客體。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的客體，即犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象具有多重性、復(fù)雜性（如圖2所示）。

圖2 犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)對(duì)象的多重性、復(fù)雜性關(guān)系示意圖

犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象，不僅包括案件所在的場(chǎng)域與信息載體，而且包括現(xiàn)場(chǎng)上的尸體（尸塊、尸骨）、各類物證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，甚至還包括現(xiàn)場(chǎng)的整體狀況（信息）乃至現(xiàn)場(chǎng)上的相關(guān)人員。除了傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)理論注重的犯罪現(xiàn)場(chǎng)各類痕跡、物證外，不可忽視以下的對(duì)象要素。一是犯罪現(xiàn)場(chǎng)的狀態(tài)信息。犯罪現(xiàn)場(chǎng)（包括網(wǎng)絡(luò)虛擬現(xiàn)場(chǎng)和視頻現(xiàn)場(chǎng)）的狀態(tài)信息，通常為現(xiàn)場(chǎng)上擺放物品的變化情況、周邊環(huán)境的變化情況、電腦和各類電子設(shè)備（包括手機(jī)、IPAD、錄音錄像攝像設(shè)備、GPS設(shè)備、可穿戴的智能設(shè)備等）或監(jiān)控設(shè)備的使用情況，及其系統(tǒng)運(yùn)行狀況等信息。二是犯罪現(xiàn)場(chǎng)上相關(guān)的人員。與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證相比，現(xiàn)場(chǎng)涉案人員的行為對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的最終形成起到至關(guān)重要的作用。[9]犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的相關(guān)人員是指案件的發(fā)現(xiàn)人、報(bào)案人、被害人、知情人以及犯罪嫌疑人等。在案件發(fā)生和發(fā)現(xiàn)后，這些人通常會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)上，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員需要及時(shí)采取措施對(duì)他們的安全進(jìn)行救助、保護(hù)、看護(hù)和活動(dòng)范圍的控制，以便隨后開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等工作。當(dāng)然，犯罪現(xiàn)場(chǎng)上相關(guān)的人員還應(yīng)當(dāng)包括現(xiàn)場(chǎng)警務(wù)人員。這是因?yàn)榉缸铿F(xiàn)場(chǎng)是伴隨犯罪行為而形成的特殊場(chǎng)域，除了現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜的地理、水文、氣象等自然因素外，常遺留有諸如艾滋病病毒、肝炎病毒、梅毒等傳染性生物檢材，存在未解除的爆炸裝置、火警、漏電、高速行駛的車輛、燃燒或爆炸后的危房墻體、各種有毒有害物質(zhì)和氣體等危險(xiǎn)性物體，還有犯罪嫌疑人藏匿現(xiàn)場(chǎng)等威脅現(xiàn)場(chǎng)警務(wù)人員安全（健康）的重大風(fēng)險(xiǎn)。不論何種性質(zhì)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)警務(wù)人員都面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，時(shí)刻與危險(xiǎn)相伴。所以，現(xiàn)場(chǎng)警務(wù)人員自身安全（健康）防護(hù)也是犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)應(yīng)有之意，這是由犯罪現(xiàn)場(chǎng)存在不確定的安全風(fēng)險(xiǎn)所決定的。三是現(xiàn)代電子數(shù)據(jù)信息和視頻資料。主要包括現(xiàn)場(chǎng)涉案的電腦網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息、發(fā)案時(shí)段現(xiàn)場(chǎng)周圍通信基站的手機(jī)信息、現(xiàn)場(chǎng)及其周圍和往來(lái)現(xiàn)場(chǎng)線路上的視頻資料、案發(fā)前后現(xiàn)場(chǎng)周圍旅館住宿人員信息、網(wǎng)吧里的上網(wǎng)人員信息、車輛卡口信息等。

綜上，犯罪現(xiàn)場(chǎng)上所有與犯罪行為相關(guān)的人、物、時(shí)間與空間、電子數(shù)據(jù)信息與載體等均為現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的客體或?qū)ο?。?shí)踐中，正是由于現(xiàn)場(chǎng)上與犯罪行為相關(guān)的諸要素的存在及其內(nèi)在復(fù)雜關(guān)系狀況的總和，才構(gòu)成了犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)是基礎(chǔ)性初始偵查活動(dòng)。換言之，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的偵查活動(dòng)本質(zhì)具有初始性與基礎(chǔ)性。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)本質(zhì)的初始性，是指犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)與犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查一樣，是一種最初實(shí)施的偵查活動(dòng)，具有偵查之源的屬性。這是由犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)與犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的“唇齒相依、唇腐齒落、如影隨形”共存亡之關(guān)系，以及犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的偵查屬性所決定的。

雖然犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)同犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查一樣具有初始性偵查活動(dòng)的特點(diǎn)，但兩者的地位與作用并非是并起并坐的，而是有顯著的區(qū)別。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)本質(zhì)的初始性只能說(shuō)明犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的重要組成部分，而且貫穿于現(xiàn)場(chǎng)勘查的全方位、全過(guò)程和各環(huán)節(jié)。而事實(shí)上，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)又是犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的前提和基礎(chǔ)，居基礎(chǔ)性的地位與作用。因此，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的本質(zhì)應(yīng)定位于基礎(chǔ)性初始偵查活動(dòng)。

（四）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的具有層次性與系統(tǒng)性。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的至少包含以下三個(gè)層次。第一層次，是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)確保犯罪現(xiàn)場(chǎng)上人員的安全（健康），防止犯罪現(xiàn)場(chǎng)上各類危險(xiǎn)因素因保護(hù)不當(dāng)或未采取保護(hù)措施而發(fā)生傷害情況。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)必須堅(jiān)持以人為本的原則，做到在現(xiàn)場(chǎng)人員生命安全（健康）優(yōu)先的前提下，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)及其尸體、物證、數(shù)據(jù)信息等盡可能地實(shí)施管控、采證與保全。第二層次，是要保持案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài)，防止犯罪現(xiàn)場(chǎng)上各類證據(jù)的變動(dòng)、破壞或滅失。第三層次，是保證現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的法律效力具有客觀性、相關(guān)性和合法性，防止因現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)方法不當(dāng)、措施不力或工作過(guò)失等而致偵查破案和起訴審判中現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)失去應(yīng)有的法律效力。

雖然犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的目的具有層次性，但這是一個(gè)完整的系統(tǒng)性目的。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)中，任何一層次的目的達(dá)不到，則輕者影響犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的整體成效，重者關(guān)系到現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)和偵查破案乃至刑事訴訟的成敗?？v觀整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)活動(dòng)的過(guò)程，無(wú)論犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)如何展開(kāi)與實(shí)施，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)這條主線就是從犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)后開(kāi)始，始終貫穿于犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查全過(guò)程，并滲透融合在現(xiàn)場(chǎng)勘查的全領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)，成為現(xiàn)場(chǎng)勘查安全順利實(shí)施及現(xiàn)場(chǎng)采集的證據(jù)具備客觀性、相關(guān)性、合法性的強(qiáng)力保障。因此，只有全要素、全領(lǐng)域、全過(guò)程實(shí)施犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，達(dá)到犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)之系統(tǒng)性目的，才能稱得上是科學(xué)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。

（五）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的措施。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的措施具有多樣性與協(xié)同性。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)措施，既包括案發(fā)初期現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)范圍劃定、現(xiàn)場(chǎng)警戒、現(xiàn)場(chǎng)緊急措施（如急救人命、排爆搶險(xiǎn)、滅火救援、疏導(dǎo)交通、抓捕控制犯罪嫌疑人、帳戶控制與止付等）等應(yīng)急管控保護(hù)措施，也包括對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)檢查發(fā)現(xiàn)、固定記錄提取、人員查尋訪問(wèn)等勘查采集取證保護(hù)措施，還包括對(duì)現(xiàn)場(chǎng)各類證據(jù)的記錄、固定、提取、包裝、封存管理，現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)與數(shù)據(jù)信息維護(hù)，人員安全防護(hù)等保全措施。由于每個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的情況不同，復(fù)雜多變，這就要求負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的警務(wù)人員因地制宜采取和調(diào)整保護(hù)措施，科學(xué)有效地保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

需要指出的是，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)中，現(xiàn)場(chǎng)警務(wù)人員保護(hù)措施的采取并非零打碎敲、就事論是、顧此失彼，而是要講求相互配合、緊密聯(lián)動(dòng)、整體協(xié)同。如現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有受傷的人員，既不能機(jī)械地保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而置現(xiàn)場(chǎng)傷員于不顧，也不能盲目放棄對(duì)現(xiàn)場(chǎng)多方面的保護(hù)工作而單純救助現(xiàn)場(chǎng)傷員，而必須堅(jiān)持在優(yōu)先搶救傷病員的前提下，注意科學(xué)合理地實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)急救和轉(zhuǎn)移現(xiàn)場(chǎng)傷病情危重的人員，盡量使現(xiàn)場(chǎng)少受變動(dòng)、破壞，并派專人對(duì)傷病員進(jìn)行運(yùn)送、觀察、守護(hù)和詢問(wèn)，妥善保管急救過(guò)程中傷病員替換下來(lái)的衣物等，做到全面有效地實(shí)施犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。只有這樣，才能為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建、追溯犯罪活動(dòng)和打擊懲罰犯罪提供有利的條件和扎實(shí)的工作基礎(chǔ)。

（六）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的行為。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的行為具有針對(duì)性與時(shí)效性。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)必須針對(duì)不同案件性質(zhì)的不同現(xiàn)場(chǎng)、不同保護(hù)客體、不同狀態(tài)境況等采取針對(duì)性的保護(hù)行為，而不能盲目機(jī)械、千篇一律。如殺人、爆炸等嚴(yán)重刑事案件現(xiàn)場(chǎng)與一般的盜竊現(xiàn)場(chǎng)相比較，因案件性質(zhì)、危害程度及現(xiàn)場(chǎng)狀況和特點(diǎn)等的不同，不僅保護(hù)的區(qū)域、對(duì)象、內(nèi)容等有顯著區(qū)別，而且保護(hù)的方法、措施等也有很多不同。即使是在同一現(xiàn)場(chǎng)，因遺留現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)種類及其性質(zhì)、特征、部位、形態(tài)、環(huán)境、氣候條件等不同，其現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的行為也是千差萬(wàn)別的，必須實(shí)施針對(duì)性的保護(hù)行為才能奏效。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作具有時(shí)效性。《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》第十八條規(guī)定：“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，從發(fā)現(xiàn)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始，至現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查結(jié)束。需要繼續(xù)勘驗(yàn)、檢查或者需要保留現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)或者部分現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)予以保護(hù)。”因此，重大復(fù)雜案件的現(xiàn)場(chǎng)或一時(shí)不能全部查明的現(xiàn)場(chǎng)，可以對(duì)整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)的某一部分延長(zhǎng)保護(hù)時(shí)間，到現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查結(jié)束，作出對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的善后處理為止（如圖3所示）。

圖3 犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查基本工作流程圖[10]

（七）犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的方式。犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的方式具有立體性與動(dòng)態(tài)性。犯罪現(xiàn)場(chǎng)是伴隨犯罪行為而產(chǎn)生的復(fù)雜、特殊的場(chǎng)域，犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的對(duì)象的多重性、目的的層次性、主體的多元性、措施的多樣性、行為的針對(duì)性等，決定了犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)方式的立體性。在社會(huì)信息化條件下，任何犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的方式并非是平鋪直序、簡(jiǎn)單機(jī)械地展開(kāi)與實(shí)施的，而必須是分類分層、多維立體地實(shí)施的。

需要注意的是，犯罪案件發(fā)生以后，由于主客觀原因，犯罪現(xiàn)場(chǎng)會(huì)發(fā)生變化，而且每個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的情況各異、復(fù)雜多變，因此，負(fù)責(zé)保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的基層公安警務(wù)人員必須隨時(shí)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，采取相應(yīng)的保護(hù)措施，努力使犯罪現(xiàn)場(chǎng)及其各類證據(jù)、信息盡可能少受各種因素的影響而造成的變動(dòng)，最大限度地維持犯罪現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài)，并盡快依法固定、記錄、提取和保全現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，確保犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作的實(shí)效性。

[1]郝宏奎，陳剛.偵查學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2014:65.

[2]陳剛.刑事偵查學(xué)研究綜述[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2013:102.

[3]倪鐵.刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查體制研究[M].北京:法律出版社，2016:104.

[4]高春興，苑軍輝，鄒榮合.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查（2013年修訂本）[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2013:25.

[5]公安部政治部.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查教程[M].北京:群眾出版社，2007:25.

[6]馬麗霞.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查[M].北京:中國(guó)民主法制出版社，2007:32.

[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京:商務(wù)印書(shū)館.1996:45.

[8]同[3]:105.

[9]沙貴君.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)務(wù)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2016:59.

[10]同[3]:14.