馬有放 韓丹巖

（中國刑事警察學(xué)院文件檢驗技術(shù)系，遼寧 沈陽110854）

1 案情簡介

2017年，某地發(fā)生一起殺人焚尸案。一家兩口（夫妻二人）被燒死在家中，作案人在廚房瓷磚墻上留下15個字符。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)被害人的親戚Z某具有重大嫌疑。鑒于案情重大，現(xiàn)場留言字跡又是案件中重要的直接證據(jù)，遂送檢，要求鑒定案發(fā)現(xiàn)場留言字跡是否為Z某所寫。

2 檢驗過程

2.1 分析檢材

檢材用黑色墨水馬克筆書寫在瓷磚墻上，所以無法送檢原件，辦案單位提供了多張現(xiàn)場字跡照片，包括全貌、局部及其細(xì)目照片?？傮w觀察，字跡清晰，字型較大，筆畫出現(xiàn)抖動、彎曲以及重描現(xiàn)象，字跡整體不夠正常。檢材是用馬克筆在殺人現(xiàn)場中的瓷磚墻面上站姿書寫形成，無論書寫工具、書寫承受物、書寫姿勢和書寫環(huán)境等書寫條件，還是心理狀態(tài)較通常情況下都發(fā)生了改變，加之存在偽裝的動機(jī)，故檢材成因十分復(fù)雜。

2.2 分析樣本

辦案單位提供的Z某樣本分為三部分：一是Z某案前書寫筆跡；二是Z某的案后聽寫筆跡，其中除右手字跡外，還包括一部分左手字跡；三是實驗樣本。樣本筆跡整體比較正常，反映書寫習(xí)慣較充分，數(shù)量充足，可比性較強(qiáng)，具備較好的比較檢驗條件。

2.3 比較檢驗

2.3.1 初步檢驗

經(jīng)概貌比較發(fā)現(xiàn)，檢材的書寫水平低于樣本。但考慮到檢材同時受到內(nèi)部條件和外部條件的影響，書寫水平有所降低也屬正常，因此在書寫水平上并不能排除Z某的嫌疑。

經(jīng)具體特征比對，發(fā)現(xiàn)檢材與樣本在筆順、連筆動作以及搭配關(guān)系上都有較好的符合。例如，“神”“安”“國”“護(hù)”以及“卍”的筆順，“法”“狗”“除”的連筆方向和形態(tài)，“功”、“公”的搭配關(guān)系等。除此之外，在一些細(xì)微特征上也存在較好的符合反映。例如，“國”字第一筆起筆動作以及最后一點的位置，“安”字最后一橫畫的收筆動作等（見圖1）。但在檢驗過程中發(fā)現(xiàn)，檢材中的部分單字存在一定數(shù)量的反向連筆、反向運筆和反字等通常作為左手偽裝筆跡特點而出現(xiàn)的特征與樣本形成了差異點。比如“神”“中”“國”“逼”中的“口”皆為反向運筆，“神”的反向連筆，“敗”、“類”的反字特征。

針對這些特征的特點以及結(jié)合案件情況，將這些單字又著重的與Z某左手樣本進(jìn)行了比對。結(jié)果表明檢材除以上反常特征外并無其他明顯偽裝特點。既然檢材中并無明顯的偽裝特點，就不能僅依據(jù)案情就將差異點認(rèn)定為偽裝所致。

圖1 特征比對表（局部）

2.3.2 深入檢驗

在初步檢驗的基礎(chǔ)上，決定進(jìn)一步充實、完善、調(diào)整比對表，深入挖掘筆跡特征。

（1）將含有反向運筆“口”的“神”“中”“國”“逼”四個字排列在一起，這樣既承記了全面的特征規(guī)律又利于更加直觀地觀察比較。

根據(jù)調(diào)整后的比對表再次進(jìn)行比較檢驗，發(fā)現(xiàn)檢材中“神”“中”“國”“逼”在“口”字反向運筆和轉(zhuǎn)折位置、形態(tài)上有一致性的表現(xiàn)。據(jù)此觀察樣本，快速書寫案后樣本“中”和案前樣本“中”等字在“口”的轉(zhuǎn)折位置和形態(tài)與檢材表現(xiàn)相同。同時樣本中這兩個字存在的反向連筆特征與檢材“神”字相符合，其在連筆形態(tài)和連筆位置上也相同。

針對“口”的反向運筆這一特征，重新選取案前樣本進(jìn)行比較檢驗，發(fā)現(xiàn)在“合”、“拾”等字中出現(xiàn)了反向運筆的現(xiàn)象。具體比較，“合”、“拾”等字與檢材中“逼”字在連筆動作和搭配關(guān)系上相同（見圖2）。

圖2 “口”部相關(guān)字的歸類比對

（2）針對檢材中“敗”、“類”兩個反字，對其細(xì)微之處的特征進(jìn)行了重點選取，并對檢材中的“類”字進(jìn)行了翻轉(zhuǎn)處理。具體比對，“類”字在連筆動作、搭配關(guān)系以及起收筆動作等特征上與樣本表現(xiàn)一致，“敗”字在連筆動作、收筆動作上也與樣本相同（見圖3）。

圖3 翻轉(zhuǎn)處理后的單字比對

2.4 分析評斷及鑒定意見

依據(jù)比較檢驗中發(fā)現(xiàn)特征的符合、差異，結(jié)合案情及對檢材樣本的分析，鑒定人經(jīng)過綜合評斷認(rèn)為，檢材中出現(xiàn)的運筆抖動彎曲和筆畫重描等現(xiàn)象是由于書寫條件改變和心理狀態(tài)變化引起的［1］。殺人后的書寫人可能存在恐慌、緊張的心理狀態(tài)，使得心跳加速、手腳顫抖，導(dǎo)致筆畫過長且抖動、起收筆動作大的特點［2］。馬克筆與瓷磚之間的書寫阻力與正常書寫條件相比較小，書寫人的書寫控制力并不能在短時間內(nèi)完全適應(yīng)，運筆因此受影響出現(xiàn)抖動、轉(zhuǎn)折生硬不自然，且有筆畫重描現(xiàn)象。至于存在的個別差異點是由于故意偽裝以及書寫條件變化而形成的非本質(zhì)差異。檢材與樣本之間存在的符合點數(shù)量多、質(zhì)量高，反映了同一個人的書寫習(xí)慣。最終，機(jī)構(gòu)出具了檢材中“卍 神功護(hù)法除敗類 中國公安人狗逼”字跡與Z某樣本字跡是同一個人所寫的鑒定意見。

3 經(jīng)驗與體會

3.1 現(xiàn)場照片的高質(zhì)量拍攝為檢驗提供了良好前提

在無法直接提取檢材，只能對照片進(jìn)行檢驗的案件中，照片拍攝質(zhì)量對檢驗鑒定有著重要影響。通過清晰的照片和對局部細(xì)節(jié)的放大拍攝，鑒定人才能看清運筆和搭配比例細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確地判斷出筆順特征，對于整個檢驗鑒定起到了重要的作用。

3.2 樣本的全面收集為比較檢驗工作打下了堅實基礎(chǔ)

筆跡檢驗是要通過檢材和樣本的比較來進(jìn)行，提供良好的樣本至關(guān)重要。因而，在筆跡檢驗中，要盡量收集不同時期、不同種類的樣本，必要時還要收集模擬檢材書寫條件的實驗樣本，這樣在條件變化和偽裝書寫筆跡的檢驗鑒定中才能更加準(zhǔn)確全面地把握書寫人的本質(zhì)特征及其變化規(guī)律，防止錯誤結(jié)論的產(chǎn)生。

3.3 比對表的系統(tǒng)制作為認(rèn)識個人書寫習(xí)慣及特征提供了良好途徑

比對表是記錄和整理筆跡特征的有效方法，它可以把個人筆跡特征集中的展現(xiàn)出來，一張好的比對表可以讓鑒定人更加直觀地的掌握書寫人的書寫習(xí)慣，對書寫的本質(zhì)特征及其變化規(guī)律有一個全面系統(tǒng)的把握。因此，對于比對表的制作要承記全面的特征規(guī)律，將有相同的偏旁、同名筆畫的不同字就近安排，同時根據(jù)檢驗的需求不斷的調(diào)整比對表，以便于鑒定人發(fā)現(xiàn)和掌握書寫習(xí)慣的內(nèi)在規(guī)律。

3.4 細(xì)節(jié)特征的準(zhǔn)確把握對鑒定意見起到了支撐作用

本案中，檢材中的運筆特征、搭配比例特征都發(fā)生了較大的改變，但在起收筆動作、筆畫較多的字的內(nèi)部搭配關(guān)系等細(xì)節(jié)特征上有穩(wěn)定且良好的體現(xiàn)。所以在故意偽裝和條件變化的筆跡中，起收筆動作和單字內(nèi)部受書寫條件和偽裝的影響較小，注意提取這些細(xì)節(jié)特征會幫助鑒定人形成最終的鑒定意見。

3.5 全面了解案情以及嫌疑人狀況為把握嫌疑人的書寫能力、合理解釋差異點提供了依據(jù)

本案犯罪嫌疑人Z某，雖是一個只有初中學(xué)歷的農(nóng)民，但其愛好書寫，所以其具備高于初中文化水平的書寫能力，這一點從案前案后樣本上也得到了驗證，說明嫌疑人具備適應(yīng)不利條件、在異常情緒狀態(tài)下寫出檢材的能力。通過深入了解檢材的形成方式以及Z某和被害人之間的復(fù)雜情感關(guān)系，也為分析差異點的性質(zhì)及成因提供了幫助。

3.6 全面細(xì)致的綜合評斷為最終正確的鑒定意見提供了保障

在筆跡鑒定最后的綜合評斷中，要抓住特殊且價值高的特征點來進(jìn)行認(rèn)定或者排除，對于存在的差異點不能簡單地根據(jù)鑒定人的主觀意向輕易地下結(jié)論，而是要結(jié)合案情以及其他條件進(jìn)行合理的解釋，必要時要向送檢單位要求補充樣本，這樣才能最終形成一個科學(xué)正確的鑒定意見。