王春泉　林叢　張欣

摘 要：筆者以中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，以2009—2016年為時(shí)間界點(diǎn)，以福建省高校檔案部門(mén)發(fā)表的期刊論文及申請(qǐng)的基金項(xiàng)目為研究樣本，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，從發(fā)表論文量、作者單位分布、合著情況、核心作者、期刊分布、研究主題等方面對(duì)福建省高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：高校 檔案部門(mén) 學(xué)術(shù)研究 進(jìn)展 分析

中圖分類(lèi)號(hào) G279.27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2019-05-22

★作者簡(jiǎn)介：王春泉，福建師范大學(xué)，館員，研究生，研究方向?yàn)闄n案信息資源開(kāi)發(fā)與利用;林叢，福建師范大學(xué)，副研究館員，本科，研究方向?yàn)闄n案學(xué)基礎(chǔ)理論;張欣，福建商貿(mào)學(xué)校，助理館員，本科，研究方向?yàn)闄n案信息資源開(kāi)發(fā)與利用。

Abstract The paper selects journal papers in the full-text database of Chinese journals and fund projects by archives departments of universities in Fujian province from 2009 to 2016 as the research samples， and with the bibliometric method， analyzes the current academic research situation of archives departments of universities in Fujian province from the perspective of the number of published papers， distribution of authors， co-authoring， core authors， distribution of journals and research themes.

Keyword university; archives department; academic research; progress; analysis

2008年9月1日，教育部和國(guó)家檔案局聯(lián)合制定的《高等學(xué)校檔案管理辦法》正式施行，其明確指出高校檔案部門(mén)除了檔案日常業(yè)務(wù)外，還要積極開(kāi)展檔案學(xué)術(shù)研究和交流活動(dòng)。福建省各高校高度重視，積極響應(yīng)，深入貫徹落實(shí)該辦法有關(guān)要求，紛紛成立檔案館，完善基礎(chǔ)設(shè)施，配備或增加檔案專(zhuān)職人員，提高檔案業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。福建省各高校迎來(lái)了檔案事業(yè)發(fā)展的新機(jī)遇。那么，福建省高校檔案部門(mén)的學(xué)術(shù)研究是否也出現(xiàn)了繁榮局面呢？帶著這樣的疑問(wèn)，筆者對(duì)福建省高校檔案機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

一、研究數(shù)據(jù)的來(lái)源

本文選取的學(xué)校研究樣本為2016年教育部官方網(wǎng)站中公布的福建省88所普通高等學(xué)校中的所有公辦本科類(lèi)高校[1]（見(jiàn)表1）。這些公辦本科類(lèi)院校辦學(xué)歷史大都比較悠久，辦學(xué)水平比較高，涵蓋福建省文、理、工、管、農(nóng)、醫(yī)等各領(lǐng)域的前列名次，其檔案部門(mén)的學(xué)術(shù)研究情況可以代表福建省高校檔案機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)發(fā)展實(shí)際水平。本文所稱(chēng)的高校檔案部門(mén)僅指這22所高校直屬的檔案館或者學(xué)校辦公室所屬的綜合檔案室，不包含二級(jí)學(xué)院或附屬學(xué)校的檔案管理部門(mén)。論文作者是以《福建高校檔案概覽》中的福建省高校檔案館（室）名錄內(nèi)的人員名單為基礎(chǔ)，并結(jié)合現(xiàn)有高校檔案機(jī)構(gòu)實(shí)際從業(yè)人員情況作為選取的依據(jù)。因2009年1月至2016年12月期間從高校檔案館（室）退休的人員發(fā)表相關(guān)的論文非常少，故這些人員不作為這次的統(tǒng)計(jì)對(duì)象。

筆者分別以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”、“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”[2]、“l(fā)etpub網(wǎng)站下的國(guó)家自然基金項(xiàng)目查詢(xún)數(shù)據(jù)庫(kù)”、“福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目管理信息系統(tǒng)”為數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)，以福建省社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)網(wǎng)站上公布的福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目立項(xiàng)名單為依據(jù)，時(shí)間范圍為2009—2016年，對(duì)福建省高校檔案機(jī)構(gòu)人員的學(xué)術(shù)論文發(fā)表及基金申請(qǐng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

二、高校檔案機(jī)構(gòu)基本情況分析

截至2016年12月，成立檔案館的高校有9所，其余13所建立了綜合檔案室。檔案從業(yè)人員在3人及3人以下的有12所，占統(tǒng)計(jì)高?？倲?shù)的54.5%。其中只有1名檔案從業(yè)人員的高校有6所，占統(tǒng)計(jì)高?？倲?shù)的27.2%;2名的有4所，占統(tǒng)計(jì)高?？倲?shù)的18.2%;3名的有2所，占統(tǒng)計(jì)高?？倲?shù)的9.1%。

在從業(yè)人員數(shù)上，共有80名從業(yè)人員，其中女性占59名，占總?cè)藬?shù)的73.8%;男性占21名，占總?cè)藬?shù)的26.2%。年齡結(jié)構(gòu)上，34歲以下的人員有19名，占總?cè)藬?shù)的23.7%;35—49歲的人員有49名，占總?cè)藬?shù)的61.3%;50歲以上的人員有12名，占總?cè)藬?shù)的15%。學(xué)歷結(jié)構(gòu)上，所有從業(yè)人員均具備大專(zhuān)以上學(xué)歷，擁有大專(zhuān)學(xué)歷的人員為8人;本科學(xué)歷人員有44名，占總?cè)藬?shù)的55%;碩士及以上學(xué)歷人員有28名，占總?cè)藬?shù)的35%。所學(xué)專(zhuān)業(yè)為檔案學(xué)的人員有28名，占總?cè)藬?shù)的35%;計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的有7名，占比為8.8%;其他專(zhuān)業(yè)有45名，占總?cè)藬?shù)的56.2%。在職稱(chēng)上，具有正高職稱(chēng)的人員有6名，副高職稱(chēng)的有有23名，中級(jí)職稱(chēng)的有24名，初級(jí)職稱(chēng)的有15名，其他人員12名。

三、發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

1.期刊發(fā)文量分析。

（1）各高?？偘l(fā)文量統(tǒng)計(jì)。各高校中，發(fā)文數(shù)最多的是福州大學(xué)，為31篇，占總發(fā)文數(shù)（195篇，下同）的15.8%;其次是集美大學(xué)，為29篇，占總發(fā)文量的14.8%;最少的是閩江學(xué)院和警察學(xué)院，均為0篇（見(jiàn)圖1）。發(fā)文量在15篇（含15篇）以上的有6所學(xué)校，分別為福州大學(xué)、集美大學(xué)、武夷學(xué)院、泉州師范學(xué)院、閩南師范大學(xué)、福建師范大學(xué)，共計(jì)發(fā)文134篇（不含基金項(xiàng)目），占總發(fā)文數(shù)的68.7%;發(fā)文量在2篇以下的有6所學(xué)校，共計(jì)發(fā)文7篇，占總發(fā)文量的3.5%（見(jiàn)圖2）。成立檔案館的高校發(fā)表論文數(shù)為135篇，占總發(fā)文數(shù)的69.2%。論文發(fā)表5篇（含5篇）以上的高校有13所，其中設(shè)立檔案館的高校有8所。

（2）高校辦學(xué)層次發(fā)文量統(tǒng)計(jì)。省部共建及以上高校共6所，占統(tǒng)計(jì)高校的27.3%，共發(fā)表論文90篇，占所有發(fā)文數(shù)的46.1%。省屬重點(diǎn)高校共有6所，占統(tǒng)計(jì)高校的27.3%，共發(fā)表論文29篇，占所有發(fā)文數(shù)的14.9%。全日制本科院校有10所，占統(tǒng)計(jì)高校的45.4%，共發(fā)表論文76篇，占所有發(fā)文數(shù)的39%;其中，泉州師范學(xué)院共計(jì)發(fā)文21篇，占總發(fā)文數(shù)的10.7%。

由以上數(shù)據(jù)可知，一是從年度論文發(fā)表情況來(lái)看，高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)研究成果較少，高校檔案部門(mén)年度發(fā)文量和總發(fā)文量比較低。二是不同高校學(xué)術(shù)研究水平差別比較大，發(fā)展不平衡，一般情況下，學(xué)校綜合實(shí)力與檔案部門(mén)科研產(chǎn)出能力呈正比關(guān)系。三是在論文發(fā)表數(shù)量上，成立檔案館的高校往往會(huì)多于未成立檔案館的高校。總的來(lái)說(shuō)，高校檔案部門(mén)論文發(fā)展增速緩慢，學(xué)術(shù)研究力量比較弱，學(xué)術(shù)研究的熱度不高，學(xué)術(shù)研究的氛圍還沒(méi)有真正地形成，學(xué)術(shù)研究總體處于低水平的發(fā)展中。

2.基金論文發(fā)文量分析。在“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”中以項(xiàng)目名稱(chēng)和所在省區(qū)市為檢索字段，分別選取“檔案”、“福建”為檢索詞，兩個(gè)檢索詞之間是“邏輯與”的關(guān)系，共檢索出項(xiàng)目7個(gè)，其中由福建省高校檔案部門(mén)人員申請(qǐng)的項(xiàng)目為0個(gè)。在“國(guó)家自然基金項(xiàng)目查詢(xún)數(shù)據(jù)庫(kù)”中以項(xiàng)目名稱(chēng)作為檢索字段，選取“檔案”作為檢索詞，共檢索出16個(gè)項(xiàng)目，剔除省外15個(gè)項(xiàng)目，剩有省內(nèi)項(xiàng)目1個(gè)，其中由福建省高校檔案部門(mén)人員申請(qǐng)的項(xiàng)目為0個(gè)。在“福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目管理信息系統(tǒng)”中以關(guān)鍵字和關(guān)鍵字類(lèi)型為檢索字段，選取“檔案”和“項(xiàng)目名稱(chēng)”作為檢索字段，共檢索出項(xiàng)目1個(gè)，其中由福建省高校檔案部門(mén)人員申請(qǐng)的項(xiàng)目為0個(gè)。在福建省社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)網(wǎng)站上公布的福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目歷年立項(xiàng)名單中分別以題名包含“檔案”和以作者單位為本文所指的22所高校作為檢索關(guān)鍵詞，共檢索出項(xiàng)目有7項(xiàng)：2011年1項(xiàng);2013年社科一般項(xiàng)目1項(xiàng)，青年博士項(xiàng)目1項(xiàng);2014年一般項(xiàng)目1項(xiàng);2015年青年博士項(xiàng)目1項(xiàng)，重點(diǎn)項(xiàng)目1項(xiàng);2016年一般項(xiàng)目1項(xiàng)。其中由福建省高校檔案部門(mén)人員申請(qǐng)的項(xiàng)目為1個(gè)，即福州大學(xué)檔案館一般項(xiàng)目1個(gè)。綜上，八年來(lái)，福建省高校檔案機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的省級(jí)及省級(jí)以上基金項(xiàng)目只有1個(gè)，占基金總數(shù)的6%。由此可見(jiàn)，高校檔案機(jī)構(gòu)參與基金項(xiàng)目申請(qǐng)的熱度不高，高水平研究成果數(shù)量非常少，專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)水平和深度有待進(jìn)一步深入。

四、作者統(tǒng)計(jì)分析

1.作者單位分布情況分析。

（1）從各高校檔案部門(mén)作者數(shù)來(lái)看（見(jiàn)表1），作者數(shù)在1位（含1位）以下的高校共計(jì)11所，占高校總數(shù)的50%，其中閩江學(xué)院和福建警察學(xué)院的作者數(shù)為0位;作者數(shù)在3位（含3位）以上的高校共計(jì)9所，其中福州大學(xué)的作者數(shù)最多，為7位，福建師范大學(xué)次之，為6位。由此可見(jiàn)，首先，部分高校檔案人員參與學(xué)術(shù)研究的意識(shí)不強(qiáng)，主動(dòng)性和積極性不高。其次，高校檔案部門(mén)人員越多，作者數(shù)相應(yīng)地會(huì)更多，作者數(shù)與單位檔案人員數(shù)成正比例關(guān)系。

（2）從作者所在高校的辦學(xué)屬性來(lái)劃分，省部共建及以上高校論文作者25人，占所有論文作者的50%;省屬重點(diǎn)高校論文作者11人，占所有論文作者的22%;全日制本科院校論文作者14人，占所有論文作者的28%。將以上數(shù)據(jù)結(jié)合相應(yīng)辦學(xué)屬性高校發(fā)文量來(lái)看，省部共建及省重點(diǎn)建設(shè)高校檔案部門(mén)的工作人員更加重視檔案學(xué)術(shù)研究，發(fā)表的學(xué)術(shù)論文多于普通全日制本科院校。

2.合著情況分析。在2009—2016年的195篇論文中，共有50名實(shí)名作者，其中第一作者（含獨(dú)立作者）47名。從刊物論文的合著情況來(lái)看，獨(dú)立作者撰寫(xiě)的論文共有169篇，占占總發(fā)文量的86.6%;由在2人或者2人以上作者撰寫(xiě)的文章共有26篇，占總發(fā)文量的13.4%。其中，2人合著發(fā)表的論文共計(jì)24篇， 3人及4人合著發(fā)文的各僅有1篇（見(jiàn)圖3）。

由以上數(shù)據(jù)可知，首先，福建省高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)研究以個(gè)人為主，合著率比較低;其次，福建省高校檔案部門(mén)已開(kāi)始注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作但尚未形成相對(duì)穩(wěn)定的學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì);第三，隨著合著人數(shù)的增多，發(fā)表的論文數(shù)反而越少，也從另一方面反映福建省高校檔案部門(mén)在高層次的科研項(xiàng)目合作上有較大的發(fā)展空間。

3.核心作者及發(fā)文量分析。

（1）核心作者遴選方式。筆者通過(guò)綜合考慮作者（獨(dú)立作者和第一作者）發(fā)文量和被引量來(lái)確定核心作者。2009—2016年以第一作者（含獨(dú)立作者）發(fā)文最多為15篇，依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中著名的普賴(lài)斯定律所提出的計(jì)算公式[3]，計(jì)算出核心作者候選人最低發(fā)文量取整為3篇，論文發(fā)表數(shù)量在3篇以上有26個(gè)人。2009—2016年作者發(fā)文被引頻次累積最高為54次，借鑒普賴(lài)斯定律確定出核心作者候選人的發(fā)文累積最低被引量取整為6次，論文被引用數(shù)量在6次以上的有18位。

（2）核心作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)。通過(guò)對(duì)符合以上兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最終確定高校檔案部門(mén)核心作者為17位。這些核心作者共計(jì)發(fā)文108篇，占發(fā)文總數(shù)的55.3%，核心作者的總被引頻次共計(jì)302次，占總被引頻次的69.8%（見(jiàn)表2）。在核心期刊上發(fā)表1篇（含1篇）以上論文的核心作者只有4個(gè)人，總篇數(shù)僅為13篇，其余13個(gè)人均未發(fā)表;在檔案學(xué)類(lèi)期刊上發(fā)表1篇（含1篇）以上論文的核心作者10位，總篇數(shù)僅為45篇，其他7人均未在檔案學(xué)類(lèi)期刊上發(fā)表。其中有4人的文章均在學(xué)報(bào)上發(fā)表，有1人的文章均為非檔案研究方面的文章。

被調(diào)查的22所高校中，只有10所高校檔案部門(mén)擁有核心作者（見(jiàn)表3），其中擁有核心作者最多的是福州大學(xué)和集美大學(xué)，核心作者人數(shù)均為3人，人均發(fā)文量最多的為武夷學(xué)院和泉州師范學(xué)院，數(shù)量為9.5篇。

（3）核心作者發(fā)文量分析。從以上數(shù)據(jù)可以看出，這些核心作者是福建省高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)研究的中堅(jiān)力量，他們?yōu)楦＝ǜ咝n案科研事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)。但不可忽略的是，福建省檔案人員科研水平總體較低，文章質(zhì)量參差不齊，數(shù)量較為有限，在檔案學(xué)術(shù)界內(nèi)沒(méi)有樹(shù)立典型，還有很大的提升空間。

五、期刊分布分析

高校檔案部門(mén)發(fā)表的論文分布在82種學(xué)術(shù)期刊上，其中檔案學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊有21種，占總期刊數(shù)的25.6%，發(fā)表論文共計(jì)91篇，占總論文數(shù)的46.7%;非檔案學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊61種，發(fā)表論文104篇，占總論文數(shù)的53.3%。在北大核心來(lái)源刊物（2016年版）以上級(jí)別期刊發(fā)表論文23篇，占總論文數(shù)的11.8%，普通CN刊物為172篇;在南大核心來(lái)源期刊（2016年版）上發(fā)表文章僅有9篇，只占所有論文數(shù)的4.6%。其中在南大核心檔案學(xué)類(lèi)刊物上發(fā)表的文章為4篇，2010年及2015年各發(fā)表2篇，《檔案學(xué)通訊》1篇，《檔案學(xué)研究》3篇;在北大核心檔案學(xué)類(lèi)刊物上發(fā)表的文章為18篇，在檔案類(lèi)普通CN刊物上發(fā)表73篇（見(jiàn)表4）;在非檔案學(xué)期刊中，在南大核心期刊上發(fā)表的論文為5篇，發(fā)表時(shí)間均為2014年，在其他級(jí)別刊物上發(fā)表的文章為99篇，包含在高校學(xué)報(bào)上發(fā)表的文章63篇。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，一是福建省高校檔案部門(mén)作者對(duì)期刊的選擇呈現(xiàn)多樣化，但盲目性較強(qiáng)。二是福建省高校檔案部門(mén)發(fā)表在專(zhuān)業(yè)性檔案期刊的論文總量比較少，專(zhuān)業(yè)性不夠強(qiáng)，高質(zhì)量文章的產(chǎn)量不穩(wěn)定。三是在檔案專(zhuān)業(yè)刊物發(fā)表論文相對(duì)集中，在其他專(zhuān)業(yè)普通CN刊物上發(fā)表的論文則相對(duì)少些，而在北大核心刊物及南大核心期刊發(fā)表的論文量則更少。這說(shuō)明了高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)研究還不夠深入，學(xué)術(shù)能力普遍偏低，也從側(cè)面反映了高校檔案部門(mén)對(duì)學(xué)術(shù)研究不夠重視。四是高校檔案人員由于具有先天的資源優(yōu)勢(shì)，所以在非專(zhuān)業(yè)性期刊發(fā)表論文主要以高校學(xué)報(bào)居多。

六、論文研究?jī)?nèi)容分析

1.研究對(duì)象分析。通過(guò)對(duì)高校檔案部門(mén)發(fā)表論文的研究對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，筆者發(fā)現(xiàn)高校檔案部門(mén)研究的出發(fā)點(diǎn)跟落腳點(diǎn)更多的是高校自身，高校檔案工作相關(guān)方面的論文共有119篇，占總論文數(shù)的61%;關(guān)于綜合檔案館方面的論文為35篇，占總論文數(shù)的18%;跨領(lǐng)域研究的論文相對(duì)較少，主要涉及新農(nóng)村建設(shè)中的檔案工作、城建檔案管理等，共有17篇，占總論文數(shù)8.7%。非檔案相關(guān)領(lǐng)域的文章共計(jì)24篇，主要是教育管理相關(guān)方面文章，占總論文數(shù)的12.3%。

究其緣由，主要有以下幾方面原因：一是高校檔案人員對(duì)本職工作比較熟悉，善于總結(jié)工作中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，寫(xiě)起相關(guān)方面的文章也比較得心應(yīng)手。二是綜合檔案館作為我國(guó)檔案事業(yè)的主體，在檔案管理、檔案建設(shè)等方面有很多可資借鑒之處，容易成為高校檔案部門(mén)的研究對(duì)象。三是對(duì)于跨領(lǐng)域研究的論文偏少，主要是由于開(kāi)展這些領(lǐng)域的研究，往往需要有這些領(lǐng)域相關(guān)方面的知識(shí)，又要對(duì)這些領(lǐng)域的檔案工作比較了解，而這恰恰是高校檔案部門(mén)的短板所在。為此，高校檔案部門(mén)要加強(qiáng)跨部門(mén)、跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的交流與學(xué)習(xí)研究。四是福建省高校部分檔案人員從學(xué)校其他部門(mén)調(diào)入，之前主要從事教育管理工作，職稱(chēng)評(píng)審主要是教育管理系列，故很多論文為非檔案管理方面的文章。

2.研究主題分析。通過(guò)對(duì)高校檔案部門(mén)發(fā)表論文的主題進(jìn)行歸納和分析，筆者發(fā)現(xiàn)，論文研究的主題比較廣泛，大體可以歸納為以下幾個(gè)方面：檔案現(xiàn)代化管理、人事檔案管理研究、檔案保護(hù)研究、檔案信息化研究、檔案宣傳教育、檔案信息資源開(kāi)發(fā)與利用研究、其他等方面（見(jiàn)表5）。

從以上數(shù)據(jù)可以看出：（1）論文研究涵蓋了檔案、檔案工作、檔案事業(yè)等各類(lèi)檔案現(xiàn)象，既有對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)檔案的研究，也有對(duì)新型載體檔案的探討;既包括檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究、檔案史學(xué)研究，也包括檔案學(xué)應(yīng)用理論的研究;既有對(duì)檔案學(xué)科領(lǐng)域的研究，也有跨學(xué)科的分析。（2）基礎(chǔ)理論研究比較薄弱，應(yīng)用研究比較強(qiáng)，研究?jī)?nèi)容與實(shí)際工作緊密聯(lián)系。檔案現(xiàn)代化管理及檔案信息資源開(kāi)發(fā)與利用研究是高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)，這與高校檔案部門(mén)自身注重檔案管理工作，積極改進(jìn)檔案工作方式方法及服務(wù)意識(shí)與能力不斷提高有很大的關(guān)系。（3）近年來(lái)，福建省高校檔案部門(mén)高度重視檔案信息化建設(shè)，但是，檔案信息化和數(shù)字檔案館方面的研究卻明顯落后于高校檔案部門(mén)檔案信息化和數(shù)字檔案館建設(shè)實(shí)踐步伐，總發(fā)文為13篇，僅占總數(shù)的6.67%。（4）高校檔案部門(mén)開(kāi)始著手跨學(xué)科的研究與協(xié)作，如通過(guò)結(jié)合心理學(xué)的相關(guān)知識(shí)來(lái)研究檔案工作取得了一定成果，發(fā)文4篇，占總發(fā)論文數(shù)的2.05%。（5）高校檔案部門(mén)順應(yīng)國(guó)家加強(qiáng)人才管理的需求，做好人事檔案管理相關(guān)理論研究。2014年開(kāi)始，中組部在全國(guó)部署開(kāi)展了干部人事檔案專(zhuān)項(xiàng)審核工作，高校檔案部門(mén)以此為契機(jī)，特別是高校檔案部門(mén)中內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)包含干部人事檔案室的高校，如泉州師范學(xué)院、福建師范大學(xué)等，他們注重加強(qiáng)了對(duì)人事檔案管理方面的研究，共發(fā)表論文15篇，占論文總數(shù)的7.69%。（6）由于部分檔案人員是從學(xué)校其他部門(mén)調(diào)入，職稱(chēng)評(píng)審系列為教育管理系列，在學(xué)術(shù)研究上體現(xiàn)為發(fā)表教育管理方面的文章。

我們對(duì)教育部27號(hào)令頒布后，福建省高校檔案部門(mén)學(xué)術(shù)研究的成果有了總體性的認(rèn)識(shí)，也看到了研究過(guò)程中存在的不足與差距。這對(duì)于福建省高校檔案部門(mén)充分挖掘?qū)W術(shù)資源，積極開(kāi)展學(xué)術(shù)交流，推進(jìn)檔案學(xué)術(shù)人才的培養(yǎng)，進(jìn)而帶動(dòng)檔案學(xué)術(shù)水平的全面提升和福建省高校檔案事業(yè)的健康發(fā)展具有重要的參考借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]http：//www.moe.edu.cn/srcsite/A03/moe_634/201606/t20160603_248263.html.

[2]http：//fz.people.com.cn/skygb/sk/index.php/Index/seachl.

[3]邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1988：190.