鄭 燕

(遼寧師范大學 文學院,遼寧 大連 116081)

福州，福建省省會，其歷史悠久，最早可追溯到公元前202年閩越國的首都冶城。福州地處福建省東部，東與臺灣隔海相望，南與莆田市接壤，西與南平市、三明市為鄰，北和寧德市毗連。福州地勢總體是西高東低，境內(nèi)河流眾多，主要有閩江、烏龍江。這些要素共同演化出如今的福州方言分區(qū)。近代以來，福州先后成為中國最早開放的五大通商口岸城市和首批對外開放的沿海港口城市，使得福州方言的發(fā)展演變及其研究形成了其獨特的面貌。

本文從聲母、韻母、聲調(diào)等方面對福州方言的研究成果進行梳理，分析目前研究的不足并對未來研究進行展望，以期為今后福州方言研究明確努力方向、提供借鑒。

一、福州方言語音文獻語料的主要成就

福州方言保留了一些古漢語語音的特點，是研究語音史的寶貴材料。韻書、字典等傳統(tǒng)材料與西洋傳教士文獻在揭示語音歷史演變規(guī)律方面發(fā)揮著重要作用。

(一)《戚林八音》研究

《戚林八音》是清代福州人晉安將《戚參將八音字義便覽》與《太史林碧山先生珠玉同聲》匯集而成的韻書，代表了四百多年前的福州方言語音系統(tǒng)。

該書在排版上很有特色，每頁上半截為《戚本》，下半截為《林本》。這樣的編排極大便利了讀者對二本的比較分析，但也存在上半截和下半截所講的字并不一致的問題。在內(nèi)容上，該書詳細介紹福州方言語音中15個聲母，36個韻母和8個聲調(diào)。在注音上，《戚林八音》沿用隋《切韻》的“反切法”。該書同時也在某種程度上進行了創(chuàng)新，打破隋《切韻》的束縛，以“呼音法”代替復雜的“反切法”，簡化了注音系統(tǒng)，為福州語音史的研究提供了重要的資料。

學界對于《戚林八音》的研究，到目前為止主要集中在語音和作者問題兩個方面。語音方面的成果大概可分成兩方面，分別是音系描寫和語音系統(tǒng)的比較研究。其中，音系方面的研究者主要有李如龍、王升魁、林寒生等。其中李如龍、王升魁于2001年發(fā)表的《〈戚林八音〉校注》是《戚林八音》研究的集大成之作。李如龍先生花大把時間對每條注文、每個本字進行翻閱考查。王升魁老師則注重對文白異讀和特殊用字的校注。這些都為后輩研究《戚林八音》打下了堅實基礎(chǔ)。

語音系統(tǒng)的比較研究方面主要包括《戚林八音》與其他韻書的對比研究。這類文章有楊碧珠的《〈安腔八音〉與〈戚林八音〉聲母系統(tǒng)比較研究》[1]；林吟的《福州方言韻書〈戚林八音〉與〈加訂美全八音〉的比較》(1)林吟. 福州方言韻書《戚林八音》與《加訂美全八音》的比較，福建省辭書學會,2007.；李頻華的《〈戚林八音〉視角下福鼎方言與閩東方言南片關(guān)系》[2]。其中，楊碧珠將《安腔八音》與《戚林八音》的聲母系統(tǒng)的對比，發(fā)現(xiàn)《安腔八音》比《戚林八音》多出“如、無”兩個聲母，認為其可能是受到吳語的影響，也可能是古閩語的保留或其他原因。這樣的比較研究方式不僅有助于福州方言語音分析的深入發(fā)掘，而且為閩方言整體的音系研究提供了寶貴的材料。

與之相比，作者問題的研究則是鳳毛麟角。迄今為止所能搜集到的文字資料僅有林寒生的《福州方言字典〈戚林八音〉述評》[3]和鄒光椿的《〈戚林八音〉作者初探》[4]。值得一提的是鄒在文中提出的“《八音》是群眾創(chuàng)作的一本方言韻書，其作者并非戚繼光”這一頗有爭議性的論斷。

(二)其他福州方言韻書研究

借助豐富的福州地方韻書來探析不同歷史階段的福州方音情況，為福州方音的研究開創(chuàng)了一個嶄新的局面。福州方言語音研究古已有之，最早可見的材料除了清代的《戚林八音》外，還有《加訂美全八音》《閩腔快字》等。

1.《加訂美全八音》研究

《加訂美全八音》(簡稱《美全八音》，是清代古田人士鐘德明組織福州當?shù)貙W校師生于1906年左右在《戚林八音》基礎(chǔ)上編著的閩東韻書。有關(guān)《美全八音》研究的文獻不多，主要有李春曉的碩士論文和其于2003年發(fā)表的一篇名為《福州方言韻書〈加訂美全八音〉》的文章。李春曉在碩士論文[5]中就《加訂美全八音》從共時和歷時的角度進行了較為全面的比較研究，并認為此韻書在用字、文白異讀的問題處理上存在一定的局限性，如：把“沫”誤寫作“沬”。

2.《閩腔快字》研究

《閩腔快字》[6]是清代福建永泰人士力捷三在《戚林八音》基礎(chǔ)上編著的一部切音字韻書，較為完整地保存了19世紀末福州方言音系的特點，為福州方音在歷時方面的探索奠定了基礎(chǔ)。馬重奇[7]先是介紹了該書以教育為主的創(chuàng)作意圖，接著介紹了《閩腔快字》所反映的音系及其所采用的聲韻調(diào)標示法和切音字法；最后采用比較法，將《閩腔快字》與《傳音快字》比較研究，總結(jié)出二者的異同點。馬文不僅為后輩開闊了思路，更為研究《閩腔快字》提供了重要的參考。

3.其他研究

目前閩東方言語音的研究成果較為豐碩。除韻書之外，出現(xiàn)大量從聲、韻、調(diào)三個方面對福州方言進行詳細描寫研究專題著作。如：陶燠民的《閩音研究》，福建省福州市委員會文史資料工作組的《福州地方志》，梁玉璋、馮愛珍的《福州話音檔》，福建省地方志編纂委員會的《福建省志·方言志》，陳澤平的《19世紀以來的福州方言》等等。這些專著為福州方言研究提供了寶貴的資料。

其中，福建省地方志編纂委員會編的《福建省志·方言志》[8]：全書以幾十萬字的篇幅描寫福建境內(nèi)的七大方言區(qū)以及特殊方言點，內(nèi)容涉及語音、詞匯、語法等各個方面。除此之外，還附有多張聲調(diào)對照表，字音對照表。其研究內(nèi)容和研究方法至今還啟發(fā)后代的研究者。

(三)傳教士資料研究

明清以來，為了便于傳教，傳教士往往會編輯翻譯一些適用于福州當?shù)厝藢W習教義的書。利用這些材料，基本可以勾畫19世紀福州方言的大概面貌，為福州方言的調(diào)查研究提供了參考材料。

1.《福州方言拼音字典》

《福州方言拼音字典》[9]是由西方傳教士麥利和鮑德溫等人負責編著而成。作為第一部供西方人學習福州方言的字典，吳姍姍先后發(fā)表了兩篇關(guān)于《福州方言拼音字典》的研究文章，分別是：《〈福州方言拼音字典〉音系研究》和《〈福州方言拼音字典〉注音系統(tǒng)及聲韻調(diào)系統(tǒng)研究》。其中《音系研究》(2)吳姍姍.《福州方言拼音字典》音系研究,福建省辭書學會、福建省辭書學會第五屆會員代表大會暨第十九屆年會論文集,2009:13.一文以《福州方言拼音字典》所記錄的福州話為研究對象,運用排除法、內(nèi)部證據(jù)法等方法，對字典所記錄的19世紀末福州市郊即今倉山區(qū)和臺江區(qū)一帶的口音進行歸納。文章中還將《字典》與其他韻書的聲韻調(diào)系統(tǒng)進行對比，歸納出該部字典的音系特點。吳姍姍于2011年發(fā)表的《〈福州方言拼音字典〉注音系統(tǒng)及聲韻調(diào)系統(tǒng)研究》作為之前碩士論文的補充論證。

2.其他傳教士資料研究

除此之外，外國傳教士還出版了不少關(guān)于福州方言的文獻著作，如《福州的中國話》《榕腔初學撮要》等等。與此同時，他們還致力于用福州方言翻譯圣經(jīng)。全部譯本共56種, 其中42種漢字本，9種羅馬字本, 5種國語注音字母本[10]。這些福州方言圣經(jīng)譯本客觀上保留了19 世紀末期福州方言的語音資料,為揭示福州方言的演變規(guī)律提供了寶貴資料。

二、福州方言音系系統(tǒng)研究現(xiàn)狀

(一)對整個音系的綜合研究

從聲、韻、調(diào)三個方面對福州方言進行詳細描寫的著作有《閩音研究》《福州地方志》《閩語研究》《福州話音檔》等等。這些專著為福州方言研究提供了寶貴的資料。

與此同時，對福州方言語音進行整體上描寫并對聲、韻、調(diào)做細致分析與討論的文章主要有馮愛珍的《福州方言的入聲》[11]、陳澤平的《十九世紀的福州音系》[12]、戴黎剛的《福州話在莆仙話內(nèi)部的擴散》[13]、鄭玉香的《析高本漢〈中國音韻學研究〉之福州音》[14]。其中，陳澤平[15]根據(jù)一批反映19世紀福州方言的英文資料，整理、分析并研究19世紀福州方言的語音系統(tǒng)，包括聲韻調(diào)系統(tǒng)、語流音變等情況，從而揭示出福州方言的歷史發(fā)展變化。戴黎剛從莆仙話的聲母、韻母及音韻結(jié)構(gòu)等三個方面，討論福州方言在莆仙話內(nèi)部的擴散，從語音的角度揭露福州方言的語言接觸。

(二)聲母

關(guān)于福州方言聲母方面的研究大家有陳澤平、李如龍、戴黎剛、鄭玉香、袁碧霞等。其中陳澤平的《閩東方言聲母類化的優(yōu)選論分析》[16]在優(yōu)選論的框架內(nèi)對福州及周邊方言的聲母類化現(xiàn)象進行音系描寫，同時指出聲母類化音變在閩東、莆仙方言中都不是一種純音系現(xiàn)象。值得一提的是，陳澤平老師立足已有資料和研究成果，結(jié)合優(yōu)選論這一方法來對福州方言進行研究，這為今后的學者們提供了新的方向和理論視角。

縱觀學界對聲母的研究，大多是從聲母類化入手，切入點較單一，因此對聲母的研究還有很大的空間，例如：福州方言聲母與普通話聲母的比較研究。

(三)韻母

有關(guān)福州方言韻母方面的研究主要有彭攻關(guān)的《福州方言復合元音的聲學研究》(3)彭攻關(guān). 福州方言復合元音的聲學研究[M].北京：第七屆中國語言學學術(shù)會議暨語音學前沿問題國際論壇論文集，2006：63-67.；余延琳的《績溪、太原、福州方言元音實驗研究》[17]；袁碧霞的《閩東方言開口咍韻的歷史層次》[18]；陳澤平的《福州話韻母系統(tǒng)的生成音系學分析》[19]；施小梅的《福州方言松緊韻母實驗研究》[20]； 此外，王蘇蘇的《漢語九方言復韻母和塞尾韻母聲學實驗研究[21]和張洪蕾的《漢語九方言單韻母和鼻韻母聲學實驗研究》[22]均在不同程度上提及福州方言的韻母。

陳澤平《福州話韻母系統(tǒng)的生成音系學分析》基于生成音系學的框架內(nèi)對福州話韻母系統(tǒng)進行分析,并解釋了福州話復雜的“變韻”現(xiàn)象以及相關(guān)的歷時音變，從生成語言學的角度充實了福州方言的研究。除陳外，對福州方言韻母的研究大都使用實驗研究這一方法。這其中，彭攻關(guān)是最早使用實驗語音學來研究福州方言的學者。彭攻關(guān)《福州方言復合元音的聲學研究》用實驗語音學的方法，對福州方言的復合元音作了聲學研究與合成實驗，對福州方言復合元音在不同聲調(diào)條件下共振峰模式以及時長分布模式進行了聲學語音學討論，得出福州方言復合元音部分主要的語音特點，一定程度上彌補了傳統(tǒng)研究方法的不足。

(四)聲調(diào)

聲調(diào)既是福州方言研究的重點也是熱點。近些年，發(fā)表過幾篇有關(guān)聲調(diào)實驗研究的文章，如邵丹丹的《基于EGG的梅縣、福州、長沙方言聲調(diào)實驗研究》[23]；施小梅的《福州方言單字調(diào)聲學語音實驗研究》[24]。

邵丹丹的《基于EGG的梅縣、福州、長沙方言聲調(diào)實驗研究》打破了以往采用單一方法描寫聲調(diào)的模式，結(jié)合實驗和對比兩種方法來研究梅縣、福州、長沙三個方言的聲調(diào)。且基于EGG 信號，對三方言點的單字調(diào)調(diào)型和時長，雙字調(diào)的模式和時長，聲調(diào)的發(fā)聲類型等三個方面進行了研究。

福州方言聲調(diào)研究的角度較為多樣，有語流音變角度、實驗角度。這些角度多是對聲調(diào)的客觀描寫，缺乏對聲調(diào)的中古考源。

(五)文白異讀

福州方言存在比較突出的文白異讀現(xiàn)象。其中最早研究福州方言文白異讀的是梁玉璋[25]。他從聲、韻、調(diào)等三個方面對福州方言的文白異讀字進行了詳細的整理與分析。陳澤平立足于實地調(diào)查，在《福州話城鄉(xiāng)異讀字音分析》[26]中把郊區(qū)方言逐一與城內(nèi)標準音對比，詳細描寫了福州四郊方言存在的字音異讀現(xiàn)象的情況。在共時層面比較的同時，力求從歷時角度討論福州方言城鄉(xiāng)異讀在歷史年代上的先后次序，為福州方音相關(guān)方面的探索奠定了深厚的基礎(chǔ)。

綜上所述，可以看出學者們對于福州方言文白異讀現(xiàn)象研究成果多集中于1996年以前，此后相關(guān)研究的文章便寥寥無幾，究其原因是學界對于福州文白異讀現(xiàn)象的研究已形成一套完整的理論體系。

(六)其他

福州方言語音研究除了在聲母、韻母和聲調(diào)等方面有所涉及外，在與外語比較方面也有討論。近些年，對這方面研究的學者有林方榕、鄭維佳。其中，鄭維佳《鄒議福州方言在英語語音習得中的負遷移現(xiàn)象》[27]旨在通過分析福州學生漢語發(fā)音特點，將福州方言與英語標準發(fā)音音位進行比較分析，發(fā)現(xiàn)異同，探討福州方言對英語發(fā)音的負遷移影響，提出改善福州學生英語發(fā)音的相應教學建議，為福州方言區(qū)的人們學習英語提供了很好的幫助。

對于福州方言與外語語言遷徙的研究，我們還有很大拓展研究空間。如：研究者們多集中于福州方言與英語的語言遷移，而忽視了福州與其他語種的語言接觸。且研究者們研究時多從語音入手，而忽視詞匯、句法、語法在語言遷移中所發(fā)揮的作用。

三、福州方言語音研究的不足和展望

縱觀近三十幾來年福州方言的研究，雖然具有巨大的進展，但仍有不足之處有待學者們進一步進行探討，展開研究。同時提出一些福州方言研究展望，望同行批評指正。

(一)不足

1.研究不平衡

(1)研究對象不平衡

從整體看，大部分研究注重聲韻調(diào)的描寫，對福州方言語音中存在的特殊現(xiàn)象的研究相對薄弱，如入聲的研究、新老異讀的研究、福州方言與普通話的對比研究。

(2)研究地域不平衡

集中于福州主城區(qū)語音的研究，對單點如閩清縣、閩侯縣等地的研究還遠遠不夠，有的甚至還是調(diào)查的空白點，這也是我們將來可以多加努力的方向。

2.研究方法較為單一

首先，現(xiàn)有研究主要采用田野調(diào)查法，較少利用現(xiàn)代計算機技術(shù)，缺少方言語音系統(tǒng)的實驗分析；其次，學者們對福州方言語音研究多是采用單一的方法，很少將兩種方法結(jié)合起來；最后，注重靜態(tài)的共時描寫，忽視動態(tài)的歷時研究。如探究福州地區(qū)老中青三代的語言變化趨勢，揭示福州方言的自身歷時演變及利用歷史比較法對比今音和古音來探究福州方言的發(fā)展規(guī)律等方面，可以說福州方言語音在這一方面有著很大的研究空間。

3.域外資料與方言文化研究發(fā)掘不夠

傳教士資料整理比較研究匱乏，日本近世唐音資料的比較發(fā)掘幾乎亦處于空白。福州文化研究尚未有成果出現(xiàn)。

(二)展望

1.研究地域亟待開拓

研究者需要拓寬福州方言的調(diào)查研究范圍。建立方言語料庫，建立方言與普通話的比較，或建立與福州城區(qū)和郊區(qū)、縣市之間的共時比較研究，明確福州方言與周邊方言的共性和差異，為福州方言語音研究提供新思路，拓寬新領(lǐng)域。

2.研究空間亟待拓寬

如福州方言語音的元音格局還有待進一步拓展與核實。

3.研究技術(shù)亟待改進

我們應該加強使用現(xiàn)代計算機技術(shù)對福州方言進行語音存檔，采用相關(guān)語音分析軟件對福州城、郊區(qū)的方言進行分析，進一步描寫分析福州方言。

4.研究深度亟待增加

立足已有資料的基礎(chǔ)上，我們還可以考慮結(jié)合社會語言學、語言接觸、文化語言學等不同的理論視角，努力發(fā)掘域外資料、對音資料來探討福州方言的特點和發(fā)展演變規(guī)律。