杜方鑫 金丹

摘要：在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，如何持續(xù)推進區(qū)域經(jīng)濟一體化水平，并在“一帶一路”倡議指引下，繼續(xù)探索并深化區(qū)域經(jīng)濟合作成為當前區(qū)域經(jīng)濟領(lǐng)域研究的重點問題。本文以1998-2018年發(fā)表在CSSCI中文核心期刊上的2322篇“區(qū)域經(jīng)濟一體化”主題文獻為研究對象，運用以citespace5.5軟件為基礎(chǔ)的文獻計量分析法，從不同視角總結(jié)我國這21年來區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究成果，指出其存在的不足，并嘗試性提出未來探索方向。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟一體化;CiteSpace;文獻計量

中圖分類號：F114.41 文獻標志碼：A 文章編號：1672-626X（2020）01-0033-11

一、引言和文獻綜述

區(qū)域經(jīng)濟一體化是指主權(quán)國家間通過有序讓渡部分或全部經(jīng)濟主權(quán)，以實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)外的經(jīng)濟合作、聯(lián)合或融合為目的而實行的一種制度安排。按照區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展層次，可將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定劃分為特惠貿(mào)易協(xié)定（PTA）、自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）、關(guān)稅同盟（CU）、共同市場（CM）、經(jīng)濟同盟（EU）和完全經(jīng)濟一體化（FEI）六類。自20世紀90年代開始，區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展迅猛，并作為經(jīng)濟全球化發(fā)展的重要組成部分，有效地促進了區(qū)域間的聯(lián)系，加速推動了世界經(jīng)濟的發(fā)展。然而，近兩年以英國脫歐和以美國為首的貿(mào)易保護主義抬頭在一定程度上影響了區(qū)域經(jīng)濟一體化進程。因此，中國如何在“一帶一路”倡議背景下，繼續(xù)推動區(qū)域經(jīng)濟一體化向前發(fā)展將成為國內(nèi)學者今后關(guān)注的焦點。

區(qū)域經(jīng)濟一體化在中國起步較晚，直到2002年底，中國才開始與外國簽署FTA協(xié)定并于2007年正式明確提出要實施“自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略”，因此國內(nèi)學者對區(qū)域經(jīng)濟一體化的探索起步于20世紀末，并逐漸趨于成熟和穩(wěn)定。其中，有對區(qū)域經(jīng)濟一體化理論探索的文章，如華民等（2002）從理論上區(qū)分了內(nèi)部化、區(qū)域經(jīng)濟一體化與經(jīng)濟全球化之間的關(guān)系以及彼此之間的影響機制;梁雙陸和程小軍（2007）對該領(lǐng)域的關(guān)稅同盟理論、自由貿(mào)易區(qū)理論、共同市場理論、協(xié)議性國際分工原理、綜合發(fā)展理論等五大代表性理論及其微觀基礎(chǔ)進行了論述。有系統(tǒng)性概述我國自貿(mào)區(qū)建設成果的文章和著作，如李光輝和王芮（2017）回顧了我國自貿(mào)區(qū)15年來的建設成就，并指明了未來的建設方向，范祚軍（2016）以中國一東盟自貿(mào)區(qū)為例對經(jīng)濟一體化進行了系統(tǒng)論述。也有結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域?qū)^(qū)域經(jīng)濟一體化的作用和影響因素進行分析的文獻，如魏丹和許培源（2015）從國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)組織理論和新經(jīng)濟地理學資本流動模型三個方向總結(jié)歸納了區(qū)域經(jīng)濟一體化的投資效應;曹吉云和佟家棟（2017）從經(jīng)濟地理和社會政治這兩個方面探討了區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響因素。還有從實證角度驗證區(qū)域經(jīng)濟一體化經(jīng)濟效應的文獻，如張軍等（2018）采用雙重差分法測度了自貿(mào)區(qū)建立與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。

總之，國內(nèi)學術(shù)界對區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究涉及各個方面，研究范式和理論體系已經(jīng)相當成熟，所以亟需一種科學的方法對該領(lǐng)域文獻進行系統(tǒng)梳理和總結(jié)。目前，雖然文獻計量研究法已涉及各個學科，但用這種方法和相關(guān)軟件系統(tǒng)總結(jié)和梳理區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、熱點和軌跡的文章尚未出現(xiàn)，基于此，本文運用CiteSpace文獻計量軟件，以較為權(quán)威的“中文社會科學引文索引（CSSCI）”為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，總結(jié)歸納我國1998-2018年區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的主要研究者、機構(gòu)和關(guān)鍵詞，重點分析文獻共被引情況，并以此為依據(jù)，提出未來中國特色區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展方向和研究建議。本文的創(chuàng)新之處在于用聚類分析法，首次歸納出1998-2018年與區(qū)域經(jīng)濟一體化主題相關(guān)的共被引文獻的研究熱點與軌跡，這可以為今后區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的研究者提供參考方向。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

CiteSpace是由美國德雷塞爾大學的陳超美博士于2004年開發(fā)的一款基于Java語言的計量分析可視化軟件。該軟件通過對選取文獻進行共引分析和尋徑計算，將該領(lǐng)域的知識圖譜路徑可視化，并利用這種可視化呈現(xiàn)科學知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，預測知識單元之間的共現(xiàn)和領(lǐng)域發(fā)展前沿。本文所用軟件是2019年8月發(fā)布的CiteSpace5.5.R2版本。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源為中國社會科學引文索引（CSSCI）收錄的文獻，以1998-2018年為檢索年限，依次以區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域各層次名詞為關(guān)鍵詞進行檢索，共檢索到2517篇文獻，除去重復檢索出的文獻記錄以及綜述、報告、評論、會議總結(jié)等無關(guān)文獻，實際剩余有效論文數(shù)為2322篇。本文將對這2322篇實際有效論文進行整理分析，具體檢索過程如表1。需要注意的是，本文旨在從宏觀理論維度探討區(qū)域經(jīng)濟一體化話題，類似于歐盟、東盟等區(qū)域經(jīng)濟一體化下的具體實踐并不在檢索和探討范圍內(nèi)。

三、區(qū)域經(jīng)濟一體化文獻統(tǒng)計分析

（一）發(fā)文量增長趨勢分析

為了更直觀地將1998-2018年間每年論文的發(fā)表數(shù)量和增減趨勢顯現(xiàn)出來，筆者對文獻篩選前的原始數(shù)據(jù)，即這2517篇各類論文、綜述、報告和相關(guān)會議總結(jié)進行了發(fā)文趨勢統(tǒng)計，結(jié)果如圖1所示。

從圖1可看出，發(fā)文量在2001-2006年呈現(xiàn)出快速上升趨勢，這與我國在這一時段深入探索區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的時代背景有關(guān)，尤其是2002年簽署的中國一東盟自由貿(mào)易協(xié)定，這是我國簽署的第一個自由貿(mào)易協(xié)定，使得區(qū)域經(jīng)濟一體化以及自貿(mào)區(qū)（FTA）主題成為當時的熱門研究方向。而2007-2011年，該領(lǐng)域發(fā)文量又呈現(xiàn)出下降趨勢，尤其是2008年，這可能與當年全球性金融危機對區(qū)域經(jīng)濟一體化研究形成沖擊有關(guān)。從2012年開始，論文的發(fā)表數(shù)量又呈現(xiàn)出上升趨勢，這與當時我國密集簽署FTA協(xié)定、成立上海自貿(mào)區(qū)等因素相關(guān)，如表2所示，僅2012-2019年，中國就簽署了10個FTA。2015年以后，區(qū)域經(jīng)濟一體化整體發(fā)文量又開始下滑，如今已不再成為熱門主題。

（二）主要期刊統(tǒng)計分析

在對文章所屬學科的分布統(tǒng)計中，區(qū)域經(jīng)濟一體化出現(xiàn)在18個學科大類的100多種期刊上，分布十分廣泛，但最主要的學科還是經(jīng)濟學，占了近82%，其次是法學、政治學和管理學。而在對文章所屬期刊的分布統(tǒng)計中，發(fā)文量排前10的期刊如表3所示，主要有《亞太經(jīng)濟》《國際貿(mào)易》《國際貿(mào)易問題》等，這10大期刊有8種隸屬于經(jīng)濟學期刊，兩種是側(cè)重于區(qū)域類研究的綜合類期刊。

（三）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是作者對全文中心內(nèi)容的高度提煉，若想對區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點進行跟蹤研究，必須對該領(lǐng)域相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞進行整合共現(xiàn)分析。由于本文研究樣本是根據(jù)“區(qū)域經(jīng)濟一體化”相關(guān)的關(guān)鍵詞檢索得到的，這些直接關(guān)鍵詞必然會出現(xiàn)在文獻圖譜中，不具有共現(xiàn)價值，所以有必要隱藏“區(qū)域經(jīng)濟一體化”（頻次：480，中心度：0.11）等直接關(guān)鍵詞標簽以及重復相關(guān)的關(guān)鍵詞信息，結(jié)果見圖2。

模塊化Q（Modularity Q）和平均輪廓（Mean Silhouette）是關(guān)于網(wǎng)絡整體結(jié)構(gòu)的重要的計量指標。由CiteSpace分析結(jié)果可知，區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域關(guān)鍵詞模塊值Q=0.8305，平均輪廓值（s）=0.7359。其中Q的取值在[0，1]區(qū)間內(nèi)，一般認為，Q>0.3就意味著社團結(jié)構(gòu)是顯著的，S>0.7則意味著聚類是高效且令人信服的””。圖2左上角顯示這兩個指標均大于標準值，說明該圖譜的繪制是合理的。

再來看高頻關(guān)鍵詞的呈現(xiàn)，其中“中國東盟自由貿(mào)易區(qū)”相關(guān)類別的關(guān)鍵詞獨樹一幟，說明該方向的關(guān)注度是最高的，中國東盟自貿(mào)區(qū)的實踐在我國區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中扮演著重要角色。另外，“上海自貿(mào)區(qū)”“TPP”“WTO”“一帶一路”“北美自由貿(mào)易區(qū)（協(xié)定）”“APEc”“東亞自由貿(mào)易區(qū)”“歐盟”也是區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要研究方向和領(lǐng)域;關(guān)鍵詞“經(jīng)濟全球化”“貿(mào)易自由化”“經(jīng)濟合作”則突出表現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟一體化的時代背景和出發(fā)點;關(guān)鍵詞“引力模型”“GTAP模型”指明了該領(lǐng)域的熱門研究方法。

通過頻數(shù)和中介中心性可以看出關(guān)鍵詞的重要程度與分散程度。表4列出了頻數(shù)在20次以上的28個重要關(guān)鍵詞和它們的中介中心性，中介中心性越大，說明該節(jié)點在網(wǎng)絡圖譜中占據(jù)著越重要的位置，一般認為中介中心性大于0.1的節(jié)點，其在網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的位置就顯得很重要?；诖?，判斷這28個關(guān)鍵詞占據(jù)重要位置的有15個，其中“貿(mào)易自由化”中心度最高，說明區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的大多數(shù)文章是圍繞著“貿(mào)易自由化”去寫的，也進一步說明了貿(mào)易自由化對于區(qū)域經(jīng)濟合作的重要性。另外，在具體區(qū)域研究方向中，除了“歐盟”，以“自由貿(mào)易區(qū)”為寫作對象的文章是最多的，但是研究領(lǐng)域和方向較為分散，只有“東盟”的中介中心性大于0.1，其他方向比如北美自貿(mào)區(qū)、東亞自貿(mào)區(qū)等中介中心性均小于0.1，關(guān)注度較小且分散，遠不及東盟。由此可以看出我國學者對于不同自貿(mào)區(qū)的關(guān)注程度是有顯著差異的，對東盟的研究是最集中的。

最后可以通過不同時間段內(nèi)的關(guān)鍵詞來展現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化21年來的研究熱點動態(tài)軌跡，進一步說明不同時間段內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化研究的熱點方向，為此特別繪制了高頻關(guān)鍵詞的TimeZone視圖，如圖3所示。為了圖像美觀且直觀，隱藏了諸如“區(qū)域經(jīng)濟一體化”“自由貿(mào)易區(qū)”等必然關(guān)鍵詞。

1998-2018年，每一豎列空間單位跨度為兩年?？梢园l(fā)現(xiàn)我國對區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究始于20世紀末，且當時學者研究的重點大多集中于具體的國外區(qū)域經(jīng)濟一體化實踐，比如歐盟、北美自貿(mào)區(qū)。而我國真正開始對本國區(qū)域經(jīng)濟一體化探索起步于2002年，當年中國在中日韓三國領(lǐng)導人峰會上提出建立“中日韓自由貿(mào)易區(qū)”的設想，并與東盟簽署了我國第一份FTA協(xié)定——中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，而2001年才剛剛加入WTO和在上海舉辦亞太經(jīng)合組織（APEC）會議，所以學者在2002年開始密切關(guān)注“WTO”“東亞自由貿(mào)易區(qū)”“APEC”等主題，并且著重探討“中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)”，相關(guān)發(fā)文量也在2003年開始呈現(xiàn)出井噴式增長，一度成為我國區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域最熱門的研究主題。2003-2010年，區(qū)域經(jīng)濟一體化更多是在之前提出來的框架下繼續(xù)深入研究，出現(xiàn)了“引力模型”“GTAP模型”等新的研究方法以及“農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易”“原產(chǎn)地規(guī)則”等重點研究對象。2011年至今，在區(qū)域經(jīng)濟一體化框架下又出現(xiàn)了一系列新的研究領(lǐng)域，比如“TPP”主題的文章在2011年開始成為熱門，這與當年時任美國總統(tǒng)奧巴馬正式宣布建立TPP協(xié)議綱要相關(guān)，再比如2013年興起的“上海自貿(mào)區(qū)”主題以及“一帶一路”主題，都與我國在這個時間段內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化政策方向有關(guān)。自2013年開始，學者也逐漸開始關(guān)注“負面清單”和“知識產(chǎn)權(quán)”領(lǐng)域，說明當前對區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究落實到了更為細致的層面上。

（四）作者與機構(gòu)統(tǒng)計分析

CiteSpace可以對發(fā)文作者、發(fā)文機構(gòu)及作者或機構(gòu)之間合作情況進行可視化分析。我們將1998-2018年的時間切片選定為1年，剪枝方式選定最小生成樹算法（MST），共檢索出187個符合要求的高頻發(fā)文作者和122個機構(gòu)，再將圖譜整理成表5。從作者統(tǒng)計可以看到該領(lǐng)域的研究作者較多且分散，發(fā)文最多的是廈門大學東南亞研究中心的王勤教授，他的重點研究方向是亞太經(jīng)濟和東南亞經(jīng)濟。另外，在所有符合檢索要求的作者中，作者之間的連線不超過20條，說明合作發(fā)文的情況并不常見，大多數(shù)學者還是處于相對獨立的研究狀態(tài)，缺乏固定的研究團隊。從發(fā)文機構(gòu)可以看到中國社會科學院亞洲太平洋研究所對區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域研究最多，1998-2018年在CSSCI期刊的發(fā)刊頻次達到19次。

四、區(qū)域經(jīng)濟一體化文獻共被引分析

（一）被引文獻的知識圖譜分析

參考文獻共被引反映的是文獻之間有相同參考文獻的現(xiàn)象，由此可以看出哪些參考文獻具有一定的相關(guān)性，而具體的量化指標，如被引頻次、中介中心性、突現(xiàn)性、Sigma值，可以分析出該領(lǐng)域共被引文獻的重要性。這里將對篩選后的2322篇有效文章的23156條有效參考文獻記錄進行分析，時間切片選擇為2年，面板閾值定為6。

如圖4所示，可以發(fā)現(xiàn)被引文獻大多數(shù)都是中文文獻，且國內(nèi)被引頻次最高的三篇文章都來自于《國際貿(mào)易問題》，分別是南開大學彭支偉在2013年發(fā)表的文章《TPP和亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應及中國的對策》、廈門大學陳雯在2009年發(fā)表的文章《中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應研究——基于引力模型“單國模式”的實證分析》、湖北大學陳漢林在2007年發(fā)表的文章《中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應——基于引力模型的實證分析》。而在英文文獻方面，被引頻次最高的是美國克萊姆森大學（clemson University）的Baier Scott教授在2007年發(fā)表的Do free Trade Agreements Actually Increase MembersInternational Trade-文。再具體到突現(xiàn)值，彭支偉（2013）、楊軍（2005）、陳漢林（2007）等人文獻被引頻次均有明顯的突現(xiàn)現(xiàn)象，說明他們的文章曾在一段時間被高頻引用。

（二）被引文獻的聚類分析

進一步地，借助于CiteSpace的對數(shù)似然比算法（LLR），可以對被引文獻的標題進行聚類分析，從而更加直觀地反映被引文獻所關(guān)注的具體方向。如圖5所示，我們對TOP 50閾值下的14962條高頻被引文獻的標題進行聚類，并提煉出前十大聚類，節(jié)點越多，聚類越大。另外，所顯示的作者和時間表示在不同的聚類中引用頻次較高的文章，在該聚類中具有一定代表性。值得注意的是，如果參考文獻是非期刊類，或者沒有注明時間，圖中會用2019顯示出來。

這十大聚類分別為“Free Trade Zone”“GTAP模型”“經(jīng)濟增長”“自由貿(mào)易協(xié)定”“東盟自由貿(mào)易區(qū)”“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”“自由貿(mào)易協(xié)定”“區(qū)域經(jīng)濟一體化“貿(mào)易效應”“東亞自由貿(mào)易區(qū)”。從這些聚類角度來說，除去由關(guān)鍵詞檢索帶來的4個聚類，剩下6個聚類說明了被引文獻重點關(guān)注的方向。將這6大聚類再細分類，第一大類是在具體的區(qū)域?qū)嵺`方面，學者們重點在“東盟自貿(mào)區(qū)”“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）”“東亞自貿(mào)區(qū)”方向;第二大類是在實證研究方面，學者多用“GTAP模型”去研究區(qū)域經(jīng)濟一體化問題，GTAP模型也被叫做全球貿(mào)易分析模型，在國際經(jīng)濟與在貿(mào)易領(lǐng)域被廣泛應用，這說明了我國區(qū)域經(jīng)濟一體化實證類文章并不匱乏;第三大類是在相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域方面，“經(jīng)濟增長”的聚類排第二，說明了學者研究區(qū)域經(jīng)濟一體化的目的主要還是探討其與國家或者地區(qū)之間經(jīng)濟增長的關(guān)系;而“貿(mào)易效應”的聚類突現(xiàn)，則顯示出我國對區(qū)域經(jīng)濟一體化的引用側(cè)重于貿(mào)易分析。

更進一步地，繼續(xù)繪制Time Line視圖，從時間維度繼續(xù)探討某一個聚類的起始研究點、高熱度被引時間段以及時間變化趨勢。限于篇幅，本文不再展示該視圖。結(jié)合Time Line視圖結(jié)果以及“聚類瀏覽器”顯示的被引頻次，對三個有分析價值的被引文獻熱點進行跟蹤分析：

1.GTAP模型：該聚類被引文獻最早開始于1999年，由美國學者Misfielded在The New wave of Regional-ism中提出，可以說是該模型使用的重要源頭之一。而該聚類被引最多的一篇文章則是中科院的楊軍于2005年發(fā)表的《建立中國和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟影響分析及政策建議》。

2.中國東盟自由貿(mào)易區(qū)：中國一東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定簽訂于2002年。但是構(gòu)想的提出卻起源于20世紀末，建成之后逐步成為中國最早、最完善的自由貿(mào)易區(qū)，且一直以來都是區(qū)域經(jīng)濟一體化框架下的熱點研究話題。如今中國東盟自由貿(mào)易區(qū)已于2015年建成升級版，在協(xié)定內(nèi)容和范圍上都做了擴展，并將重點領(lǐng)域放在了互聯(lián)互通、金融合作、海上合作和產(chǎn)業(yè)合作四個方面，所以從知識圖譜上可以清晰地看到該聚類的時間跨度非常大，其中2002年左右被高頻引用的文獻較多，而且最近幾年又重新回到了被引熱點。結(jié)合具體的節(jié)點來說，該聚類最早的被引文獻是1998年出版的河內(nèi)宣言（Hanoi Declaration），李力在1996年出版的專著《世界自由貿(mào)易區(qū)研究》、陸建人在1999年出版的專著《東盟的今天與明天——東盟的發(fā)展趨勢及其在亞太的地位》也都被學者廣泛引用，當然該聚類影響力最大的專著還是廖少廉在2003年出版的《東盟區(qū)域經(jīng)濟合作研究》，其觀點和論述被引用的頻次是目前該聚類下最高的。

3.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定：跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）發(fā)起于2002年，之后又因2008年美國的加入逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟一體化進程下的熱門話題。該聚類形成于2007年，但被引文獻一直都不多，直到2010年，TPP首輪談判開啟并逐漸走向成熟，使得當年黃鵬（2010）與盛斌（2010）兩篇文章被廣泛引用。從該聚類發(fā)展的12年來看，彭支偉教授在2013年發(fā)表的文章《TPP和亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應及中國的對策》節(jié)點最大，被引用頻次最高，在該領(lǐng)域具有一定的學術(shù)價值和說服力。

（三）被引作者的知識圖譜分析

通過被引作者的知識圖譜分析，可以知道哪些作者在我國區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域中扮演著重要角色，對我國區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域做出較大的理論貢獻。共被引作者知識圖譜如圖6所示，時間切片為2年，以pathfinder作為剪枝算法，以15作為閾值。

隱藏掉匿名作者或者沒有標識的參考文獻（共454頻次），被引頻次排在前五的分別是盛斌（63次）、張?zhí)N嶺（62次）、李向陽（34次）、劉昌黎（32次）、陸建人（31次），其中盛斌被引文章的中介中心性是最高的，達到0.29，說明他的文章被其他作者廣泛引用，其方法或者觀念具有一定的學術(shù)價值。另外，區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域共被引作者中的中國學者不在少數(shù)，略多于外國學者，說明我國學者在這方面的研究具有一定的前沿性，對我國區(qū)域經(jīng)濟一體化研究幫助更大。

（四）被引期刊統(tǒng)計分析

通過展示并分析區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域共被引頻數(shù)較高的核心期刊，可以對比該領(lǐng)域不同期刊的傳播影響力，從而為該領(lǐng)域的學者提供更具明確指向性的參考期刊。表6顯示了被引頻次排名前十的期刊，這是根據(jù)被引期刊知識圖譜得到的，其中國內(nèi)期刊8本，國外期刊2本，被引用頻次最高的期刊是《國際貿(mào)易問題》，達到了257頻次，這本雙核期刊是由對外經(jīng)貿(mào)大學主辦的月刊，其復合影響因子在2018年達到了4.231，在當年整個經(jīng)濟學大類期刊中排名第23，在貿(mào)易經(jīng)濟領(lǐng)域中排名第一，接下來是《世界經(jīng)濟研究》《亞太經(jīng)濟》《國際貿(mào)易》《世界經(jīng)濟》《當代亞太》，這些都是經(jīng)濟學領(lǐng)域中的雙核期刊。而在中介中心性指標方面，排名最高的四本期刊都是外文期刊，其中Nber Working Paper作為美國國家經(jīng)濟研究局研究報告，其中介中心性最高，達到了1.29，說明大多數(shù)文獻引用源頭都在其中，這也是區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域最值得參考借鑒的外文權(quán)威報告。從被引期刊起始年份來看，高被引文獻時間集中在20世紀與21世紀之交，這段時間也正是我國區(qū)域經(jīng)濟一體化探索與實踐最集中的時間段，符合我國當時的國情。另外，期刊的主辦單位大多為地方重點大學或者研究院、研究所，比較分散，說明各地各機構(gòu)對我國區(qū)域經(jīng)濟一體化研究的側(cè)重點和深度是不同的。

五、總結(jié)

（一）結(jié)果與討論

本文以CSSCI數(shù)據(jù)庫1998-2018年區(qū)域經(jīng)濟一體化方面的文章為基礎(chǔ)，借助于文獻計量軟件，展示了這21年來區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的文獻發(fā)表趨勢、熱點關(guān)鍵詞、作者與機構(gòu)之間發(fā)文數(shù)量和合作情況，以及被引文獻的引用程度、作者和所屬期刊等基本信息，并重點通過聚類分析法，從空間和時間兩個維度深入探討了共被引文獻的內(nèi)在聯(lián)系。基于上述知識圖譜分析，本文得出以下結(jié)論：

1.從發(fā)文趨勢來看，區(qū)域經(jīng)濟一體化方面的文章從2001年以來一直都是學者重點關(guān)注的領(lǐng)域，并在2004-2007年和2014-2015年這兩個時間段盛極一時，其理論基礎(chǔ)和各個區(qū)域的經(jīng)濟一體化進程在這十多年里都研究得相對透徹。2016-2018年，該領(lǐng)域發(fā)文下降趨勢明顯，已不再成為熱門話題。

2.從關(guān)鍵詞的時間圖譜來看，可將區(qū)域經(jīng)濟一體化文獻研究軌跡劃分為三個階段：第一是2002年以前的探索階段，重點在于對各區(qū)域經(jīng)濟一體化組織（如“歐盟”“北美自貿(mào)區(qū)”）介紹和理論探索;第二是2002-2012年的成熟階段，隨著我國第一個FTA協(xié)定——中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的簽署，學術(shù)界對于區(qū)域經(jīng)濟一體化的認識逐漸走向成熟和統(tǒng)一，學者們也開始密切關(guān)注中國一東盟自貿(mào)區(qū)建設，探索自貿(mào)區(qū)規(guī)則，尋求多邊合作機制并加入了引力模型和GTAP模型等新的研究方法，形成了豐富的研究成果;第三是2013年以后的深入發(fā)展階段，近幾年隨著上海自貿(mào)區(qū)的建立、TPP協(xié)定的重組，再加上“一帶一路”政策的引導，區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究開始朝著更加深入的方向發(fā)展，出現(xiàn)“負面清單”和“知識產(chǎn)權(quán)”等新的研究內(nèi)容。

3.從發(fā)文機構(gòu)和作者來看，區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的研究比較分散，且作者和機構(gòu)都處于一個相對獨立的狀態(tài)，機構(gòu)之間缺乏合作，作者之間缺乏聯(lián)系。

4.從被引文獻來看，彭支偉、萬璐、陳雯、陳漢林等學者的論文是中國區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的高頻被引文獻，在整個知識體系中起到重要的“知識源流”的作用，其觀點被后來的學者廣泛引用，為該領(lǐng)域提供了重要的知識基礎(chǔ)。

5.從被引文獻聚類分析來看，一方面，“東盟自貿(mào)區(qū)”“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）”“東亞自由貿(mào)易區(qū)”這三大領(lǐng)域是區(qū)域經(jīng)濟一體化重點關(guān)注的對象;“GTAP模型”是區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域重要研究方法;而“經(jīng)濟增長”與“貿(mào)易效應”則是區(qū)域經(jīng)濟一體化方向的重要目標和實現(xiàn)途徑。另一方面，不同聚類形成的時間根據(jù)當時的形勢變化也是不同的，類似于“東盟自貿(mào)區(qū)”和“東亞自貿(mào)區(qū)”形成于20世紀末，而“TPP”直到2007年才開始系統(tǒng)地形成聚類。

6.從被引文獻的作者來看，盛斌、張?zhí)N嶺、李向陽、劉昌黎、陸建人這五位學者在區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的觀點具有重大學術(shù)價值，被廣泛引用，他們的相關(guān)文章是我國在區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域研究的重要基石，推動著該領(lǐng)域的知識演進和發(fā)展進步。

7.從被引期刊來看，國內(nèi)期刊對于我國學者來說更具有參考價值，尤其是《國際貿(mào)易問題》和《世界經(jīng)濟研究》，作為區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的重要傳播載體，其刊載的相關(guān)文章被廣泛引用。

（二）不足與建議

本文以圖表結(jié)合的形式給區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域做一個系統(tǒng)的論述，為該領(lǐng)域的研究學者和機構(gòu)提供一個宏觀方向性的參考。但是限于篇幅或者技術(shù)上的原因，本文也有如下不足之處：

1.本文用關(guān)鍵詞檢索法，檢索中國社會科學引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻，但由于關(guān)鍵詞不統(tǒng)一，難免會有偏差和遺漏，比如有的文章內(nèi)容是區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的文章，但是并不帶有上述關(guān)鍵詞。所以未來可以借助更加科學的平臺和檢索方法，進行更為系統(tǒng)的檢索與篩選。

2.本文只選了國內(nèi)學者在1998-2018年發(fā)表的相關(guān)文章，忽略了外國學者在該領(lǐng)域的優(yōu)秀文章，考慮到區(qū)域經(jīng)濟一體化這個概念本身和具體實踐都起源于西方，外國在這方面的文獻不少，對區(qū)域經(jīng)濟一體化知識體系起著重大作用。所以未來應該加入WOS中的外文核心期刊，同CSSCI數(shù)據(jù)庫一起構(gòu)建一個更為細致和全面的區(qū)域經(jīng)濟一體化學術(shù)框架。

3.本文借助CiteSpaee所形成的圖像，綜合考慮了圖像的美觀性和實用性，所以設定的閾值、提取的條件、運算的方式都具有一定的主觀性，導致文章在某些地方分析缺乏嚴謹性。再加上聚類分析法在任何一種計算方法下的結(jié)果都具有隨機性，也就是說每次出現(xiàn)的聚類結(jié)果可能有部分不一樣，未來可能還需要在升級更新后的程序中運算出更為穩(wěn)定的聚類結(jié)果。

（三）未來研究展望

本文基于區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)、研究熱點和前沿，就未來該學科如何發(fā)展以及中國特色的區(qū)域經(jīng)濟一體化格局提出以下幾點展望：

1.復雜的國際政治經(jīng)濟背景需要學者對區(qū)域經(jīng)濟一體化有更加深入和前瞻性的研究。當前恰逢英國脫歐、中美貿(mào)易戰(zhàn)升級，反全球化呼聲愈演愈烈，貿(mào)易保護主義乘機抬頭這個國際大背景，使得區(qū)域經(jīng)濟一體化進程受到巨大阻礙。未來中國學者應該就如何突破區(qū)域經(jīng)濟一體化的現(xiàn)實瓶頸，包括如何將中國一東盟自貿(mào)區(qū)建設成更為緊密的命運共同體等課題，進行更加細致的研究。

2.區(qū)域經(jīng)濟一體化下的相關(guān)領(lǐng)域擴展需要有更加廣泛的探討。區(qū)域一體化進程是一個多維度的空間現(xiàn)象，也是一個多學科參與的科學問題。現(xiàn)有關(guān)于區(qū)域一體化的研究多聚焦在描述發(fā)展特征和分析經(jīng)濟效應之上，對于其深層的建構(gòu)模式和復雜的社會影響認識尚存在不足。所以學者未來對區(qū)域經(jīng)濟一體化研究應該大膽創(chuàng)新，從更多維度探討區(qū)域經(jīng)濟一體化建設能夠帶來的影響或者可以實現(xiàn)的途徑。

3.要探討具有中國特色的區(qū)域經(jīng)濟一體化理論。區(qū)域經(jīng)濟一體化理論和研究范式都起源于西方，西方國家在區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域的研究走在了世界前列，當前我國學者對區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究還受西方影響較大。未來，在深入推進“一帶一路”倡議的背景下要不斷豐富和發(fā)展具有中國特色的區(qū)域經(jīng)濟一體化理論，在中國近年來廣泛簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)定以及積極參與RECP談判等具體實踐背景下，不斷創(chuàng)新我國區(qū)域經(jīng)濟一體化理論，將有著更加深遠的現(xiàn)實意義。