李佳婧

（中北大學(xué)，山西 太原030051）

隨著精神損害賠償、民事訴訟、刑事訴訟日益廣泛的應(yīng)用，附帶民事訴訟精神損害賠償制度在世界范圍內(nèi)也受到了國際立法的肯定。較此，我國法律體系卻出現(xiàn)了刑事附帶民事訴訟案中，駁回主張精神損失賠償?shù)木置?。例如：在刑事領(lǐng)域的民事訴訟中，受害人如果在名譽、健康權(quán)等權(quán)益上受到損害，主張申請精神損失賠償，法院將不予受理。[1]

一、附帶民事訴訟精神損害賠償制度概述

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度的內(nèi)涵

從內(nèi)涵上分析附帶民事訴訟精神損害賠償制度，主要是在刑事訴訟中提出民事訴訟，幫助在刑事案件具有精神損失的公民進行維權(quán)的民事賠償制度。該賠償制度的設(shè)立是為了高效解決刑事兼民事案件，減少司法成本和法律流程中人力、物力、財力的損耗。從廣義上講，“精神損害”是指人的精神狀態(tài)因不利侵害而承受負(fù)面精神狀態(tài)；從狹義上來講，“精神損害”是指受害人在遭受名譽權(quán)、人格權(quán)的被侵犯而帶來的身心上的痛楚。它區(qū)別于財產(chǎn)損害的現(xiàn)實損失，更是一種無形的、難以名狀的精神痛楚。精神損害賠償制度實質(zhì)上就是要求侵權(quán)行為人要對受害人的精神損害進行賠償，這種精神損害通常分為兩種：一是由侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的精神損害；二是因侵權(quán)行為造成受害人財產(chǎn)損失和生理損害后，精神無法承受而造成的間接精神損害。

（二）附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

精神損失能否用金錢來衡量并賠償在法學(xué)界是存在爭議的，總體分為反對和支持兩方。反對方又可以分為精神損害無法用金錢衡量和精神損害是人的精神領(lǐng)域上的損害。支持方又從三個維度對精神損害進行分析。

第一，精神損害賠償制度的懲罰性，即對侵權(quán)行為進行法律制裁和懲罰。對侵權(quán)行為人進行相應(yīng)的懲罰，例如給受害人一定的經(jīng)濟賠償，這是對侵權(quán)行為所承擔(dān)的法律責(zé)任，也是一種法律懲戒。具有一定的懲罰性，方能具有一定的警示作用。

第二，精神損害賠償制度的補償性，即對受害人帶來的經(jīng)濟損失的賠償。精神損失造成的傷害并非一時的，它具有持續(xù)性。侵權(quán)行為人對受害人支付賠償金是對其進行經(jīng)濟賠償，同時，若受害人也是法人，法人更多的會在名譽、商標(biāo)領(lǐng)域有所損失，而這方面的損失，受害人有權(quán)要求行為人進行賠償。

第三，精神損害賠償制度的撫慰性。對于受害人，精神損害制度通常會從中作出調(diào)整，使得受害人及其家人對賠償感到滿足，以此來撫慰身體以及心理上的創(chuàng)傷，也更加能夠彰顯公平正義的法律精神。

二、我國附帶民事訴訟精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及問題

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度在我國的現(xiàn)狀

在我國牽涉精神損害賠償問題的案件并不少見，不僅存在于民事案件，也存在于刑事案件。但我國法律明令禁止在刑事案件中主張精神損害賠償，如若要追究，則需要另行轉(zhuǎn)訴為民事訴訟精神損害賠償。這種做法不但加劇了司法審理的工作量，也增加了受害人的訴訟成本，使得受害人最后選擇放棄訴訟，不能很好地維護自己的權(quán)益。同時會使得法律喪失其公信力，受害人對法律失去信心，放棄法律維權(quán)，自身采取一些同樣違法的行為去報復(fù)侵權(quán)人，加劇社會矛盾，滋生不穩(wěn)定因素。

（二）我國附帶民事訴訟精神損害賠償制度缺失引起的問題

1.立法層面的問題

通過比較我國的民事訴訟法與刑事訴訟法，可以發(fā)現(xiàn)二者在對待精神損害賠償?shù)牟町愋?，兩者采取截然不同的態(tài)度。民事訴訟法允許主張精神損害賠償且出臺了明確的細則，而刑事訴訟則禁止主張精神損害賠償。對于精神損害賠償，這兩種法律的態(tài)度相互違背，不利于立法的協(xié)調(diào)性發(fā)展，急需對此進行完善。

2.司法層面的問題

（1）司法機關(guān)的規(guī)章制定。好的附帶民事訴訟精神損害賠償規(guī)定能夠優(yōu)化辦公效率，減少不必要的人力物力。例如：在公訴案件中，檢察院負(fù)責(zé)收集被害人證據(jù)，人民法院則是對證據(jù)進行篩選。而在刑事案件中，對案件有最直觀感受的是審判員。但如若涉及民事訴訟主張精神損害賠償，由于案件受理時間長，被害人會在此階段接受治療，情況會有所好轉(zhuǎn)，進而在一定程度上影響審判員對當(dāng)時情況的判斷，從而影響審判的客觀公正。

（2）被害人角度。按刑事訴訟法律來講，附帶精神損害賠償而不涉及經(jīng)濟損失的案件，法院會將其拒之門外。而這對受害人而言，便是失去了一個為自己維權(quán)的渠道，雖然有些犯罪行為造成的經(jīng)濟損失并不大，但對受害人的精神傷害確實頗深，而這個傷害是無法直接與金錢掛鉤的。被害人若是改為民事訴訟，一來，加重了受害人的維權(quán)成本，要花更多的時間、金錢去維權(quán)；二來，也加劇了民事案件工作人員的工作負(fù)擔(dān)；并且還可能對維權(quán)者帶來二次傷害。這樣的局面顯然是不符合幫助受害人維權(quán)的初衷的。

三、完善我國附帶民事訴訟精神損害賠償制度的建議

（一）立法層面

1.明確將附帶民事訴訟精神損害賠償制度寫進刑事訴訟法

在我國民事訴訟法所涉及的相關(guān)領(lǐng)域，精神損害賠償制度已然受到認(rèn)可，但在刑事訴訟法領(lǐng)域則長期缺席[2]。根據(jù)我國該制度的現(xiàn)狀分析，相關(guān)研究學(xué)者的意見與法學(xué)界的爭論都將會推動立法的進程，因此目前最緊要的便是將附帶民事訴訟精神損害賠償制度寫進刑事訴訟法。筆者認(rèn)為應(yīng)該加快該項立法措施，填補我國附帶民事訴訟精神損害賠償制度的漏洞，完善相關(guān)法律體系。

2.明確規(guī)定附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的適用范圍

我國相關(guān)立法機關(guān)在進行法律制定時，務(wù)必要寫明附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的適用范圍，確保法律具有嚴(yán)謹(jǐn)性，不能模棱兩可。在我國，受害人群的階層、行業(yè)等十分廣泛，同時受害人自身的法律意識和文化水平大不相同，因此如果法律沒有明確規(guī)定，含糊其辭，便會給受害人行使法律權(quán)利帶來許多困難，對于司法機關(guān)也會帶來同樣的困擾，從而影響案件判斷的進行。

3.明確規(guī)定附帶民事訴訟精神損害賠償制度的適用條件

筆者認(rèn)為，對于該項制度的使用條件，一定要以存在精神損害為第一要義。而如何判斷精神損害的客觀存在，可以從三個方面進行考慮。

（1）受害人的聲譽層面，案件發(fā)生后社會上是否存在對于受害人形象不利的輿論，最常見的便是受害人的名譽被抹黑，給受害人的日后生活帶來不便。

（2）其次便是在犯罪行為中受害人的受損害程度，根據(jù)當(dāng)事人精神損害所帶來的后果來判斷其嚴(yán)重程度，這主要是醫(yī)院來進行鑒別和診斷。

（3）最后便是考量受害人在案件中遭到的物質(zhì)損失從而帶來的惡劣影響。

4.明確附帶民事訴訟精神損害賠償原則

（1）賠償為主，兼以懲罰、安撫。這是由精神損害賠償制度的首要目的決定的，該項制度主要用于彌補受害人遭到犯罪行為的心理精神損失，而懲罰犯罪嫌疑人以及撫慰受害人，均是該項制度的次要目的。

（2）公平公正原則。在對精神損害賠償進行數(shù)額考量的時候，司法機關(guān)必須要以特定因素為主，并同時考慮酌定因素，務(wù)必要將兩者結(jié)合，這兩者缺一不可，需要綜合考慮。[3]特定因素一般包括侵害人的主觀過錯程度，被害人精神損害的嚴(yán)重程度等；酌定因素包括侵害人的事后認(rèn)錯態(tài)度和事后補救措施，雙方當(dāng)事人的身份特征，等等。

（二）司法層面

對于大部分受害人來說，一方面，他們希望法律能夠依律制裁侵權(quán)人，另一方面，受害人也希望自己在民事權(quán)利上可以得到相應(yīng)的補償。進一步講，受害人及其家屬更加關(guān)注后者，也就是盡可能爭取民事賠償，因此筆者建議，立法應(yīng)該確立“以附帶民事訴訟為原則，以單獨提起民事訴訟為例外”的原則，主要從以下幾點可以體現(xiàn)出來：

第一，由于他人引起的犯罪行為，導(dǎo)致自身受到損害，從而受害人提出民事訴訟的刑事案件，應(yīng)當(dāng)被國家法律作為明文規(guī)定公開執(zhí)行，具有法律效應(yīng)，同時在刑事訴訟審判之后提出民事賠償?shù)牟辉诖朔秶鷥?nèi)。此外，在進行司法活動的時候，司法機關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)主動提醒受害人，根據(jù)事實提出附帶民事訴訟，并按實將其記錄。如果受害人不愿意提出附帶民事訴訟，就可以當(dāng)作他們自愿放棄該項權(quán)利。

第二，民事訴訟不管是單獨提出還是被附帶提及，本質(zhì)上都是歸屬于民事訴訟，所以都是受到我國民事訴訟法的相關(guān)法律保護，如若不然，當(dāng)事人便有可能會因為錯用法律從而導(dǎo)致無法可依的局面，司法機關(guān)也會因為不知道如何歸結(jié)而陷入僵局。[4]綜上，法律應(yīng)該明文規(guī)定，民事訴訟法適用于上述兩種情況。

第三，一般來說，民事訴訟都是在刑事訴訟程序啟動之后才進行的，但在現(xiàn)實生活中，常會出現(xiàn)犯罪嫌疑人畏罪潛逃，從而司法機關(guān)一時抓不到人的情況，導(dǎo)致刑事訴訟停滯不前。筆者認(rèn)為，對于已經(jīng)發(fā)生的案情，如果受害人能夠提供實證，則可以先行要求民事訴訟，這將對于受害人的自身權(quán)益起到更好的保護作用。

四、結(jié)語

隨著時代的變遷與發(fā)展，現(xiàn)代人的法律意識逐漸增強，脫離了過去只以生存為主要原則的勞動生存情況，人民群眾在要求保障自身生命安全以及財產(chǎn)安全的基礎(chǔ)上，進一步追求精神層面的心理因素、社會尊重以及個人的價值體現(xiàn)。因此，法律也不該固守成規(guī)，作為法律制定機構(gòu)部門，對于不適用于當(dāng)前社會情況的法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)予以修正或者刪除，并根據(jù)新時代的社會需求添加新的條例條約。近年來，我國政府對于公民的私有財產(chǎn)、人格權(quán)以及心理精神層面的注重比以往任何時候都更加重視，因此附帶民事訴訟精神損害賠償制度也應(yīng)該被寫入法律，從而更好地順應(yīng)時代的發(fā)展，深入推動法治社會的建立，實行依法治國，為建設(shè)富強民主文明和諧的社會主義而添墨加彩。