穆光遠(yuǎn) 王蕾

【摘 要】 目的：探析中醫(yī)綜合療法治療失眠癥的臨床效果。方法：將我院90例失眠癥患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為A、B兩組。A組采用常規(guī)西藥治療方式，B組應(yīng)用中醫(yī)綜合療法。觀察兩組治療前后睡眠質(zhì)量和心理狀況、治療效果。結(jié)果：治療前，兩組匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05），治療后，B組PSQI、SAS評(píng)分均低于A組（P<0.05）;B組治療總有效率為97.78%，明顯高于A組的79.07%（P<0.05）。結(jié)論：中醫(yī)綜合療法治療失眠癥的臨床效果較為顯著，值得廣泛推廣。

【關(guān)鍵詞】? 中醫(yī);綜合療法;失眠癥;效果

【中圖分類號(hào)】R46.1?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）03-123-02

失眠癥即指不能獲得正常睡眠，臨床癥狀表現(xiàn)為易醒、入睡困難或醒后難以入睡，甚至是徹夜不眠，或伴有心悸、健忘、頭暈等癥狀，不利于患者身體健康。因此，需實(shí)施有效的治療措施，以改善患者生活質(zhì)量。鑒于此，為分析中醫(yī)綜合療法治療失眠癥的臨床效果，本研究對(duì)我院90例失眠癥患者實(shí)施中醫(yī)綜合療法，詳細(xì)如下。

1 資料與方法

1.1? 臨床資料

90例失眠癥患者均來自于我院2017年3月——2019年5月期間所收治，隨機(jī)將其劃分為兩組，即A組與B組，各45例。A組中男18例，女27例;年齡25～77歲，平均（38.67±12.54）歲;病程2～19月，平均（7.15±3.58）月。B組中男16例，女29例;年齡25～78歲，平均（39.05±12.17）歲;病程2～19月，平均（7.24±3.65）月;兩組患者基本資料無(wú)顯著差異（P>0.05），可對(duì)比。

1.2? 方法

A組予以常規(guī)西藥治療方式，讓患者服用維生素B6、谷維素，每次20mg，每天3次，睡前60min服用阿普唑侖，每次0.4mg，每天1次。連續(xù)治療3周。

B組予以中醫(yī)綜合治療方法，具體如下：（1）針灸治療：選擇患者三陰交、心俞、神門、四神聰穴，對(duì)于肝郁化火者，可加太沖、肝俞穴，對(duì)于心膽氣虛者，可加丘墟、膽俞穴，對(duì)于痰熱內(nèi)擾者，可加合谷、豐隆穴，對(duì)于心脾兩虛者，可加足三里、脾俞穴，對(duì)于陰虛火旺者，可加內(nèi)關(guān)、陽(yáng)陵泉穴，應(yīng)用平補(bǔ)平瀉法進(jìn)行針刺，每次6～4穴，每天1次，留針時(shí)間控制在1～0.5h，運(yùn)針2～1次，每日傍晚開展針灸治療，治療時(shí)間為3周[1]。（2）中藥治療：應(yīng)用歸脾湯加減進(jìn)行治療，配方成分：酸棗仁、龍眼肉、黃芪、茯神、白術(shù)各18g，木香、人參各9g，甘草6g，遠(yuǎn)志、當(dāng)歸各3g，用水煎服至300mL，取藥汁服用，每日1劑。（3）心理干預(yù)：尋找引起患者失眠因素，并進(jìn)行有針對(duì)性的心理疏導(dǎo)，以緩解患者緊張、不安、焦慮等情緒，使其心情保持愉悅性，并通過放松訓(xùn)練來輔助治療。

1.3? 觀察指標(biāo)

（1）觀察兩組治療前后睡眠質(zhì)量與心理狀況。通過匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）評(píng)分，評(píng)估患者睡眠質(zhì)量，分值越低，則代表患者睡眠質(zhì)量越好;應(yīng)用焦慮自評(píng)量表（SAS）來判斷患者心理狀況，分值越高，則代表患者焦慮癥狀越嚴(yán)重。（2）觀察兩組治療效果。臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)：治愈：夜間睡眠超過6h，睡眠較深，醒后精神狀況較好;顯效：睡眠質(zhì)量明顯改善，睡眠時(shí)間增加大于3h，睡眠深度提高;有效：失眠癥狀有所減輕，睡眠時(shí)間增加但小于3h;無(wú)效：失眠癥狀無(wú)變化或有加重趨勢(shì)。治療總有效率=100%×（有效+顯效+治愈）/總例數(shù)[2]。

1.4? 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

借助SPSS21.0來進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，通過t值來檢驗(yàn)計(jì)量資料（x±s）;通過X2來檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料（n、%）;P<0.05即指差異顯著、有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。

2 結(jié)果

2.1? 兩組治療前后睡眠質(zhì)量與心理狀況對(duì)比

治療前，兩組PSQI、SAS評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05）;治療后，A組PSQI、SAS評(píng)分均未有B組理想，兩組差異較為顯著（P<0.05），見表1。