陳歲容
廣州市花都區(qū)婦幼保健院(胡忠醫(yī)院)產(chǎn)科,廣東廣州 510800
前置胎盤指附著在子宮下部的胎盤,即胎盤的下緣在妊娠28周后達到或覆蓋宮頸內(nèi)口。前置胎盤是妊娠晚期出血的主要原因之一,也是妊娠期嚴重并發(fā)癥,多見于經(jīng)產(chǎn)婦,尤其是多產(chǎn)婦,可分為完全性前置胎盤、部分性前置胎盤和邊緣性前置胎盤3 種[1]。雖然對該病孕婦一般進行剖宮產(chǎn)分娩,但仍面臨出血量較多的問題[2]。子宮壓迫縫合術(shù)(uterine compression suture,UCS)是目前常用的一種有效止血方式,止血原理是可吸收線縫合捆綁子宮肌層,使子宮處于持續(xù)縱向壓縮狀態(tài),交織于子宮壁肌纖維間血管被有效擠壓,從而起到止血的作用[3],但臨床實踐顯示其成功率仍不理想[4]。子宮動脈上行支結(jié)扎術(shù)是較新型的止血術(shù)式,有止血迅速的優(yōu)點,但在前置胎盤中的應用研究還較少,本研究探討UCS 結(jié)合子宮動脈上行支結(jié)扎術(shù)在預防前置胎盤并發(fā)產(chǎn)后出血中的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
選取2017年1月~2018年12月我院收治并行剖宮產(chǎn)的54例前置胎盤產(chǎn)婦。納入標準:①通過產(chǎn)科超聲影像學檢查確診前置胎盤;②接受剖宮產(chǎn)分娩;③知情同意。排除標準:①患有嚴重原發(fā)性疾病者;②有凝血功能障礙者;③多胎妊娠者。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各27例。。對照組中,平均年齡(27.88±3.64)歲;平均孕齡(36.23±2.45)周;其中14例為部分型前置胎盤,13例為中央型前置胎盤。觀察組中,平均年齡(27.39±2.16)歲;平均孕齡(37.32±2.18)周;其中16例為部分型前置胎盤,11例為中央型前置胎盤。兩組的年齡、孕齡和前置胎盤類型比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究符合臨床試驗倫理準則,并獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會的批準。在入組前,已取得產(chǎn)婦及家屬的知情同意。
所有產(chǎn)婦均接受硬膜外麻醉準備剖宮產(chǎn),避免胎盤粘連和血管擴張部位,略高于常規(guī)剖宮產(chǎn)子宮切口。如果子宮下段的前壁被胎盤廣泛覆蓋,快速取出胎兒后,人工剝離胎盤,仔細檢查子宮腔中殘留胎盤,評估子宮收縮和與子宮下段胎盤剝離表面相關(guān)的出血情況。產(chǎn)后出血發(fā)生時,兩組先進行子宮按摩,靜脈注射催產(chǎn)素等基本止血措施。止血無效時,對照組采用UCS(B-Lynch 縫合術(shù))治療。具體來說,選擇可吸收縫線從子宮切口左下緣下3 cm,切口上緣上3 cm,距側(cè)緣4 cm 處穿入子宮腔。針線穿過子宮底,在子宮左角4 cm 處壓住子宮底,送至背部。針線沿著前針尖在同一水平位置穿過后壁進入子宮腔;助手用力壓迫,在右側(cè)對應標記點使針線穿過后壁,繞著子宮底進入子宮前部;在左側(cè)相應點進入宮腔,針置于切口右下緣,距前方側(cè)緣3 cm 處,并在剖宮產(chǎn)切口下打結(jié)。觀察30 min 后,常規(guī)閉腹,術(shù)后加強抗感染及促子宮收縮治療。觀察組采用UCS 聯(lián)合子宮動脈升支結(jié)扎術(shù)治療。結(jié)扎方法是提起子宮,露出子宮對側(cè),打開對側(cè)寬韌帶,在剖宮產(chǎn)切口下2 cm 處找到子宮動脈升支,并用1 號可吸收線結(jié)扎升支。結(jié)扎動作緩慢均勻,避免縫線太緊太松。保護子宮兩側(cè),盡量避免副損傷;對側(cè)采用同樣的方法治療。
①兩組術(shù)中情況:包括出血量、輸血率和手術(shù)時間。②兩組術(shù)后出血情況:包括術(shù)后2、12和24h出血量。③止血效果比較:術(shù)后陰道出血消失,為顯效;術(shù)后陰道出血量明顯減少或偶有出血,為有效;術(shù)后出血情況不變,為無效??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。④兩組產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生情況:包括產(chǎn)后出血(出血量>1000 ml)、產(chǎn)褥感染、切口切開、貧血等。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組術(shù)中出血量少于對照組,輸血率低于對照組,手術(shù)時間短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組術(shù)中情況的比較(±s)
表1 兩組術(shù)中情況的比較(±s)
組別 術(shù)中出血量(ml)輸血[n(%)] 手術(shù)時間(min)對照組(n=27)觀察組(n=27)t/χ2值P值1297.12±261.46 660.02±97.73 11.860 0.000 9(33.33)2(7.41)5.594 0.018 90.42±6.48 55.19±6.39 20.115 0.000
兩組術(shù)后12、24h 出血量多于術(shù)后2 h,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組術(shù)后2、12和24h 出血量少于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組術(shù)后不同時間出血情況的比較(ml,±s)
表2 兩組術(shù)后不同時間出血情況的比較(ml,±s)
與本組術(shù)后2 h 比較,*P<0.05
組別 術(shù)后2 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24h對照組(n=27)觀察組(n=27)t值P值44.72±5.83 33.61±2.45 9.129 0.000 144.48±27.29*106.88±30.57*4.768 0.000 260.64±40.38*202.33±38.5*5.427 0.000
觀察組止血總有效率(96.30%)高于對照組(77.78%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組止血效果的比較[n(%)]
觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組并發(fā)癥總發(fā)生率的比較[n(%)]
妊娠晚期出現(xiàn)無痛性陰道出血是前置胎盤的典型臨床表現(xiàn),出血原因是隨著子宮的增大,胎盤附著在子宮下段和子宮頸不能相應地延長,導致脫位和分離,引起出血[5]。初期出血量通常不多,隨著子宮下段的不斷延長,出血常反復發(fā)生,出血量也在增加[6]。完全前置胎盤常早出血,妊娠約28周,多反復出血;邊緣前置胎盤晚出血,多在妊娠37~40周或分娩后出血,出血量較少[7]。對部分或邊緣前置胎盤產(chǎn)婦,胎膜破裂有助于胎先露壓迫胎盤。如破裂后胎先露迅速下降,可直接壓迫胎盤止血。由于反復或大量陰道出血,可發(fā)生母體貧血,貧血程度與出血量成正比,嚴重出血可發(fā)生休克、胎兒缺氧甚至宮內(nèi)胎兒死亡[8]。
前置胎盤分娩后,大出血風險很高,在處理時要更加小心。產(chǎn)后出血的止血方法很多,如紗布填塞、催產(chǎn)素靜滴、血管結(jié)扎、水囊壓迫等[9]。但這些方法不適用前置胎盤出血的止血。如紗布填充不緊密或不均勻,可能會發(fā)生隱性出血,從而降低止血效果。此外,紗布如果留置時間過長,容易增加感染風險[10]。UCS主要對子宮宮縮乏力,其原理是通過機械壓縮子宮肌層來減少子宮肌層螺旋動脈的血流。機械縫合壓迫能有效減少出血,減緩血流,進而顯著減少子宮血供,達到止血的目的[11]。子宮動脈升支結(jié)扎是子宮下段升支結(jié)扎。妊娠期子宮90%的血液供應來自動脈,子宮升支結(jié)扎可顯著減少子宮血供,達到確切止血效果[12]。另一方面,子宮及附件內(nèi)有豐富的吻合支,因此上行支結(jié)扎不會導致宮體缺血壞死,30~40 min 后,側(cè)枝循環(huán)可建立,不影響子宮血供,也不會對產(chǎn)后月經(jīng)及妊娠產(chǎn)生明顯干擾[13]。
本研究結(jié)果顯示,經(jīng)過聯(lián)合UCS和結(jié)扎子宮動脈上行支后,觀察組術(shù)中出血量顯著減少,出血量的減少大大減少了其他止血操作,從而縮短了手術(shù)時間和住院時間。止血效果分析顯示,觀察組止血有效率高于對照組(P<0.05),可以減少陰道流血量,從而較好的避免多種并發(fā)癥的發(fā)生。聯(lián)合止血操作止血更徹底,觀察組產(chǎn)后出血和貧血的風險降低,這也降低了產(chǎn)褥感染率。雖然本研究并未對產(chǎn)婦進行常規(guī)隨訪,但既往相關(guān)研究已顯示,產(chǎn)后半年至1年,結(jié)扎子宮動脈上行支并不會影響產(chǎn)婦月經(jīng)恢復的時間,這是因為結(jié)扎后,髂內(nèi)動脈會很快建立側(cè)枝循環(huán),不會影響子宮長期的血流供應[14-15]。
綜上所述,對前置胎盤產(chǎn)婦聯(lián)合應用UCS和子宮動脈上行支結(jié)扎有更顯著的止血效果,能顯著預防產(chǎn)后出血,降低術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生風險。