席夢婷

摘要：馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)致力于解決社會資源福利的分配問題，認(rèn)為計(jì)劃是社會主義經(jīng)濟(jì)的重要特征之一。傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)由于信息成本過大的問題失敗，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”作為傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的升級版，雖然存在著集權(quán)、創(chuàng)新性缺失、技術(shù)不足等問題，但貫徹了馬恩的思想，并能夠?qū)ι鐣Y源福利進(jìn)行合理高效的分配，因此“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”存在一定的可行性。

關(guān)鍵詞：計(jì)劃經(jīng)濟(jì);互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù);馬克思原理

一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又稱指令型經(jīng)濟(jì)，是社會主義制度的本質(zhì)特征，是對生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費(fèi)事先進(jìn)行計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)體制。不同于依賴供求關(guān)系對資源進(jìn)行分配的市場經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)采取了通過政府對大部分資源進(jìn)行分配的方式來解決生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)這三個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)問題。

（一）傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主要是由國家對經(jīng)濟(jì)活動采取直接指令性的行政管理，這使得中央的經(jīng)濟(jì)決策權(quán)高度集中。同時(shí)，政府在社會的資源分配上采取按勞分配的原則，即多勞多得少勞少得。但傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度并不符合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢，只靠按勞分配的分配原則更忽視了產(chǎn)品供求信息的收集和處理的巨大費(fèi)用。這使得國有企業(yè)人心浮動，生產(chǎn)效益逐步下滑，國民生產(chǎn)水平和經(jīng)濟(jì)水平下降，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，最終傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的策略破產(chǎn)。

（二）“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”

傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中失敗的主要原因是因?yàn)槿藗冊诤饬扛鞣N消費(fèi)品的效用時(shí)，只單單考慮了制造它們所必要的勞動量，而忽視了產(chǎn)品供求信息的收集和處理的巨大費(fèi)用。隨著科技的發(fā)展，人們對信息的處理能力進(jìn)一步的提高，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的構(gòu)想也應(yīng)運(yùn)而生，人們希望通過信息技術(shù)對傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)行升級，通過信息化解決傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所面臨的信息不對稱的問題。

“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”是指通過信息技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)信息和消費(fèi)信息的采集和處理，在社會化大生產(chǎn)和靈活的物流配送體系下對產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、分配、消費(fèi)進(jìn)行計(jì)劃指導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，即生產(chǎn)從屬于消費(fèi)，未來的每一件產(chǎn)品，在生產(chǎn)之前都知道它的消費(fèi)者是誰，唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是符合不符合消費(fèi)者需求。該經(jīng)濟(jì)把準(zhǔn)確預(yù)測消費(fèi)和計(jì)劃生產(chǎn)擺在同等的位置上，使社會既有消費(fèi)品市場的競爭又有計(jì)劃的和諧。在新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，生產(chǎn)商之間比拼的不再是價(jià)格，而是誰能最先對接到消費(fèi)者的需求，并且完成消費(fèi)者需求的精準(zhǔn)程度。

二、影響“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的因素

“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”是以大數(shù)據(jù)為依據(jù)對市場資源進(jìn)行分配的經(jīng)濟(jì)制度，所以“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”能否成功實(shí)施主要取決于制訂計(jì)劃所需的信息量，計(jì)劃制訂者可獲信息的真?zhèn)涡院陀?jì)劃欲達(dá)目標(biāo)的簡復(fù)性和競合性。

（一）制定計(jì)劃所需的信息量

在制定計(jì)劃前，我們需要有足夠的數(shù)據(jù)作為決策的基礎(chǔ)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是對人類消費(fèi)品生產(chǎn)進(jìn)行最優(yōu)化，然而由于信息不足、不及時(shí)，導(dǎo)致計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無法跟上市場的真實(shí)發(fā)展。因此“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”成功的第一要點(diǎn)就是保證擁有充足且及時(shí)的信息量。

理想情況下，為了保證決策的正確性，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)需要掌握大量具有差異性的靜態(tài)數(shù)據(jù)并不斷從動態(tài)的角度進(jìn)行分析，例如：每個(gè)社會成員對各種消費(fèi)品的不同效用函數(shù)、各種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)、社會的技術(shù)進(jìn)步方向等。但是在現(xiàn)實(shí)情況下，計(jì)劃當(dāng)局在收集、儲存和處理信息并作出最優(yōu)決策方面的能力是有限的。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大數(shù)據(jù)雖然可以在一定程度上提升計(jì)劃當(dāng)局的信息能力，卻還不足以建立能夠替代市場經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

（二）信息的真?zhèn)涡?/p>

制定計(jì)劃除了需要大量的數(shù)據(jù)，還要保證各類信息的準(zhǔn)確性，只有這樣才能保證通過“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的方式進(jìn)行正確分配。

然而大數(shù)據(jù)的條件下所收集的數(shù)據(jù)存在著真?zhèn)涡?，群眾在網(wǎng)絡(luò)上上傳的信息可能出于各種私人原因并不完全真實(shí)，比如游戲?qū)τ谖闯赡耆瞬扇〗】倒芾淼姆绞剑瑢?dǎo)致青少年利用家里長輩的身份證進(jìn)行注冊，使得網(wǎng)絡(luò)上游戲者的年齡分布普遍處于四五十歲的情況。

除群眾上傳的信息具有一定的虛假性以外，計(jì)劃當(dāng)局又具有部門化和等級制的特點(diǎn)，這導(dǎo)致了計(jì)劃當(dāng)局的工作人員有可能會為了晉升或增加實(shí)權(quán)的目的，為了追求個(gè)人滿足的最大化，揣摩上級的意圖，采取報(bào)喜不報(bào)憂、謊報(bào)數(shù)據(jù)等策略。

“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”發(fā)展需要建立在科技能夠篩選真實(shí)信息且排除執(zhí)行人員謀求私利的可能性的基礎(chǔ)上，這意味著目前的技術(shù)不足以我國實(shí)行“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。

（三）計(jì)劃預(yù)答目標(biāo)的簡復(fù)性與競合性

目標(biāo)的簡復(fù)性是指目標(biāo)簡單還是復(fù)雜;競合性是指各項(xiàng)目標(biāo)之間是互斥還是互補(bǔ)，是競爭還是合作。

國家宏觀調(diào)控的政策目標(biāo)一般包括充分就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)、經(jīng)濟(jì)增長和國際收支平衡四項(xiàng)。從宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的一致性和互補(bǔ)性看，對某一目標(biāo)的追求或某一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也能夠促進(jìn)或影響其他目標(biāo)實(shí)現(xiàn);從宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的矛盾和沖突看，任何一種政策手段都有其副作用，對其他目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利的影響。

然而，社會中人們的選擇偏好并不相同，這就導(dǎo)致了整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)不唯一。根據(jù)著名的阿羅不可能定理，即便計(jì)劃當(dāng)局的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全體成員物質(zhì)文化需求的滿足最大化，它也難以從不同的個(gè)人偏好排序集結(jié)出最優(yōu)的社會排序，而且往往無法概括出全體成員滿足最大化的狀況。因此，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下如何能夠利用有限的資源來滿足全體成員的需求也是一個(gè)難題。

三、“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的優(yōu)劣勢

（一）優(yōu)勢

馬克思主義認(rèn)為社會主義經(jīng)濟(jì)的重要特征之一就是計(jì)劃，有計(jì)劃的組織生產(chǎn)是社會主義的重要特征。如果整個(gè)社會的產(chǎn)品按計(jì)劃生產(chǎn)，按計(jì)劃分配，就不會出現(xiàn)產(chǎn)品過剩、資源浪費(fèi)的情況。

對消費(fèi)者而言，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”為消費(fèi)者提供了自我設(shè)計(jì)的機(jī)會。這表明產(chǎn)品不再由生產(chǎn)者說了算，而是由消費(fèi)者決定，傳統(tǒng)的供應(yīng)關(guān)系和供銷模式將被顛覆，整個(gè)社會將處于逆向生產(chǎn)的狀態(tài)。相比于傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟(jì)，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”使得資源更高效地被利用，提高了產(chǎn)品供銷的效率，有利于經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展。

對于政府而言，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”使得政府能夠更直接的對社會進(jìn)行引導(dǎo)和管控。在“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”下，大部分資源都是由政府進(jìn)行分配，這表明政府不再需要用經(jīng)濟(jì)政策對市場進(jìn)行間接調(diào)控，而可以直接把持市場的發(fā)展軌跡。這為政府消除企業(yè)生產(chǎn)的事后性與盲目性，調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)全民小康，提升就業(yè)率等提供了極大的便利。

（二）劣勢

首先，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”將大部分的資源分配權(quán)力交給了政府，而政府考慮的除了經(jīng)濟(jì)問題，還有政治問題、環(huán)境問題等，因此政府在進(jìn)行資源分配時(shí)并不一定是按照最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行分配，而是從全局穩(wěn)定的目的出發(fā)調(diào)整資源分配。所以，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”下的經(jīng)濟(jì)不會處于最優(yōu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

其次，從生產(chǎn)者的角度看，廠商依照消費(fèi)者的需求進(jìn)行生產(chǎn)，會使得廠商的思維固化，不利于進(jìn)行產(chǎn)品的創(chuàng)新。事實(shí)上，創(chuàng)新同樣也會影響消費(fèi)者的需求情況，好的創(chuàng)新能夠發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者所不能發(fā)現(xiàn)的需求。在大數(shù)據(jù)的情況下，企業(yè)可以對創(chuàng)新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測，如果創(chuàng)新失敗，企業(yè)所承擔(dān)的損失并沒有合適的補(bǔ)償措施。在這種情況下，企業(yè)的創(chuàng)新動力大大降低，會導(dǎo)致整體社會的創(chuàng)新能力大幅下降。

第三，從尊重個(gè)人自由的角度出發(fā)，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”下的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)大大增加了集權(quán)的可能性。在“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”下，需要一個(gè)組織對資源進(jìn)行管理，不管這個(gè)組織是政府還是其他組織，每個(gè)人都將有大量的信息被其掌握，該組織將更有效地限制每個(gè)人的選擇自由，尤其是思想自由和表達(dá)自由。同時(shí)，信息的集權(quán)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展為權(quán)貴經(jīng)濟(jì)。

四、對于“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的思考

雖然目前社會的科技還不成熟，不具有能夠完全正確處理信息的能力，難以制定滿足社會需求的計(jì)劃，人們的思想不夠開放，不能對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一個(gè)重新的認(rèn)識和定位，“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”在關(guān)于集權(quán)、創(chuàng)新等方面也還存在著一定的問題，但計(jì)劃是社會主義的最本質(zhì)特征。

理想狀態(tài)下，基于世界是可以認(rèn)識的這一哲學(xué)理論，人們也可以正確認(rèn)識社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律并利用它?！靶掠?jì)劃經(jīng)濟(jì)”能夠高效地配置社會資源進(jìn)行生產(chǎn)，政府能對公共資源進(jìn)行約束和管理，具有一定的可行性。“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”雖然現(xiàn)階段不能替代市場經(jīng)濟(jì)而存在，但筆者相信隨著時(shí)代的發(fā)展和法律、科技的進(jìn)步，基于資源高效配置的要求，社會最終會實(shí)行完善且可行的“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。

面對“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的提出，現(xiàn)階段我國應(yīng)繼續(xù)發(fā)展智能數(shù)據(jù)處理的技術(shù)，制定遏制掌握數(shù)據(jù)集權(quán)的法律，讓人們正確認(rèn)識計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)及其二者的關(guān)系，理性地正視社會的發(fā)展趨勢，而不要妖魔化計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀軍.新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)論的可能影響值得警惕[N].社會科學(xué)報(bào)，2017-08-03 （002）.

[2]王慶林.供給側(cè)改革下的新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)——基于大數(shù)據(jù)時(shí)代的思考[J].商場現(xiàn)代化，2016 （07）：238-239.

[3]陶文昭.信息時(shí)代兩種經(jīng)濟(jì)體制的新論爭[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2009 （05）：132-137.

[4]張旭昆.大數(shù)據(jù)時(shí)代的計(jì)劃烏托邦——兼與馬云先生商榷[J].探索與爭鳴，2017 （10）：72-77.

[5]馮寶興.介紹社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的一個(gè)學(xué)派——“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)派”[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，1989 （09）：58-62.

[6]鄢一龍.新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是“新鳥籠經(jīng)濟(jì)”[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017 （08）：65-69.