高和昌

內(nèi)容摘要：荊軻在行刺秦王整個(gè)過(guò)程中表現(xiàn)為志大才疏：制定行刺預(yù)案粗糙簡(jiǎn)單，個(gè)人情緒容易沖動(dòng)，行刺團(tuán)隊(duì)沒(méi)有合力，荊軻劍術(shù)不精。其行為根本沒(méi)有成功可能，失敗早已注定。

關(guān)鍵詞：荊軻 失敗原因 志大才疏

人教版高中語(yǔ)文必修1教材中《荊軻刺秦王》一文選自《戰(zhàn)國(guó)策·燕策三》。文本主要通過(guò)行刺準(zhǔn)備、易水送別和秦廷刺殺等三個(gè)情節(jié)來(lái)塑造荊軻形象。縱觀荊軻系列言行，雖不可否認(rèn)其有獻(xiàn)策時(shí)敢以樊人頭和燕地圖為信物的不同凡響，有易水訣別時(shí)慷慨不顧的視死如歸，也有秦廷搏殺時(shí)笑對(duì)死亡的勇武無(wú)畏等;但若將其言行放在“刺秦”這個(gè)大事件中考量，卻可以明顯發(fā)現(xiàn)荊軻志大才疏，其失敗早已注定。

一.行刺預(yù)案不足

荊軻能想出借“樊將軍之首，與燕督亢之地圖”之策，確實(shí)有其不同凡響之處。但在具體制定行刺計(jì)劃上卻有多處疏漏。

其一，混淆了“見(jiàn)到秦王”和“近秦王之身”。因?yàn)閹チ饲赝跸胍臇|西作信物，所以獲得秦王的接見(jiàn)一點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題，但荊軻的假設(shè)點(diǎn)是秦王必然會(huì)讓他親自將信物呈上去從而近其身。秦王接見(jiàn)他就等于能讓他近其身么？按照正常程序，更有可能是讓荊軻將信物交給左右侍臣轉(zhuǎn)呈。荊軻很可能根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)近秦王。

其二，荊軻假定秦王上下都會(huì)疏于防范。將匕首藏在地圖之中帶進(jìn)去，這種做法有一個(gè)前提，那就是秦國(guó)一方不做必要檢查防范。而如果一旦檢查，荊軻計(jì)劃也就完全暴露在對(duì)方眼下，行刺計(jì)劃也自然無(wú)法實(shí)施。雖然秦王確實(shí)會(huì)因荊軻帶來(lái)的兩件信物而高興，但這種高興與降低安全防范肯定不一定劃等號(hào)。

其三，荊軻對(duì)行刺最后一擊的估計(jì)簡(jiǎn)單化。文中荊軻是這樣計(jì)劃的：“愿得將軍之首以獻(xiàn)秦，秦王必喜而善見(jiàn)臣。臣左手把其袖，而右手揕其胸，然則將軍之仇報(bào)，而燕國(guó)見(jiàn)陵之恥除矣?！鼻G軻計(jì)劃是在秦王打開(kāi)地圖時(shí)，他左手抓住秦王衣袖，右手持匕首刺其胸而一下子結(jié)果秦王性命。要做到這樣，要么秦王不會(huì)反抗，要么秦王來(lái)不及反抗，要么當(dāng)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)任何意外等等。有如此多假定，明顯高估自己低估別人！后文圖窮匕見(jiàn)之時(shí)也確實(shí)印證了荊軻的簡(jiǎn)單化?！拔粗辽?，秦王驚，自引而起”，秦王迅速作出了反應(yīng)。“絕袖”，這也不像荊軻所想的秦王掙脫不了。如此重大的計(jì)劃卻需要有如此多的假設(shè)，這根本就不可能成功。一個(gè)疏漏百出的計(jì)劃折射出的是制定人荊軻的志大才疏。

二.個(gè)人情緒沖動(dòng)

隨著事件進(jìn)程的推進(jìn)，荊軻情緒沖動(dòng)、行事輕率的弱點(diǎn)也更多暴露出來(lái)。如此重大的事情，一切準(zhǔn)備都要盡量充分，所以太子丹確實(shí)不該質(zhì)疑?！叭找驯M矣，荊卿豈無(wú)意哉？丹請(qǐng)先遣武陽(yáng)！”這是太子丹急躁的表現(xiàn)，也是對(duì)荊軻直接的刺激。但是，荊軻也絕不該因此而情緒沖動(dòng)，行為輕率?！扒G軻怒，叱太子曰”。受太子丹言語(yǔ)一激，荊軻即大怒，進(jìn)而斥責(zé)太子?！敖裉嵋回笆兹氩粶y(cè)之強(qiáng)秦”，荊軻明明知道這次行動(dòng)的危險(xiǎn)性卻仍然不冷靜。“今太子遲之，請(qǐng)辭決矣！”就因?yàn)樘拥さ囊痪滟|(zhì)疑而棄整個(gè)行動(dòng)于不顧，就為了自己所謂的面子而輕率出發(fā)。

刺客以個(gè)人之身入強(qiáng)敵之境，必定重重艱險(xiǎn)步步驚心。要想達(dá)目標(biāo)，必備素質(zhì)之一就是冷靜。順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)要冷靜，挫折重重時(shí)要冷靜，被戴高帽時(shí)要冷靜，受盡屈辱時(shí)還是要冷靜！沖動(dòng)，輕率，還能承擔(dān)刺客之任么？不能忍受太子丹之語(yǔ)，那要求他在其他人那里忍辱負(fù)重同樣也不可能?？梢约僭O(shè)一些情景來(lái)推論。荊軻明是代表燕去求和，到秦國(guó)后很容易受到對(duì)方言語(yǔ)奚落甚至羞辱，此時(shí)他會(huì)怎樣？難道也是一顧一切怒而斥之么？若在見(jiàn)秦王時(shí)被殿下哪位秦臣呵斥莫心懷不軌時(shí)，難道他就要馬上拔匕首而刺之么？荊軻其實(shí)就是不分輕重的莽夫而已。荊軻不僅沒(méi)認(rèn)識(shí)到自己的不足，還借“蕭蕭”之風(fēng)為自己打悲情牌，自以為“壯士”，以為自己的“不復(fù)還”是如何慷慨激憤。如此種種，讓人感慨燕太子丹所托非人。志大才疏的荊軻，根本無(wú)法承擔(dān)如此重任。

三.團(tuán)隊(duì)合作不力

內(nèi)功不足外力補(bǔ)，如果這樣的話還有成功的機(jī)會(huì)，然而荊軻與助手根本就沒(méi)有形成合力。太子丹“乃令秦舞陽(yáng)為副”，一個(gè)“令”字體現(xiàn)出秦舞陽(yáng)不是荊軻自己選的而是太子丹任命安排的?！扒G軻有所待，欲與俱”，從中可以看出荊軻本來(lái)是有自己的人選，他對(duì)秦舞陽(yáng)其實(shí)并不了解甚至不信任。從一開(kāi)始，刺秦團(tuán)隊(duì)的兩大主力之間就沒(méi)有擰成一股繩，沒(méi)有體現(xiàn)出相互的信任，以這樣的團(tuán)隊(duì)來(lái)承擔(dān)如此重要而危險(xiǎn)的任務(wù)本身就不是一個(gè)好選擇，甚至可以說(shuō)就是一個(gè)失策。

而隨后太子丹以“請(qǐng)先遣舞陽(yáng)”來(lái)刺激荊軻更是一個(gè)錯(cuò)誤。這種做法毫無(wú)疑問(wèn)不僅無(wú)助于團(tuán)隊(duì)合作，反而更容易讓兩人之間生出嫌隙，增加彼此的不信任。秦舞陽(yáng)是一個(gè)十二歲就殺人的“勇士”，受令擔(dān)任荊軻的副手，再有太子丹這樣的話語(yǔ)，很容易激起對(duì)荊軻的不滿。另一方面，也正是因?yàn)榍匚桕?yáng)是太子丹指派的，所以荊軻也容易將其看作是太子丹的代表，太子丹對(duì)荊軻不滿，秦舞陽(yáng)自然也很有可能對(duì)他不滿。荊軻對(duì)太子丹的怒，也很有可能遷怒到秦舞陽(yáng)身上。這些中無(wú)論哪一種都可能對(duì)這個(gè)團(tuán)隊(duì)造成不利的影響甚至嚴(yán)重的后果。

可能影響團(tuán)隊(duì)合作力的地方不止一處，相反在文中卻沒(méi)有任何一處能體現(xiàn)增進(jìn)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的文字。甚至可以在一定程度上說(shuō)這根本就不像一個(gè)真正的團(tuán)隊(duì)，只是各自獨(dú)立的兩個(gè)個(gè)體罷了。也正是因?yàn)檫@樣，也就看不到團(tuán)隊(duì)對(duì)入秦、刺秦可能出現(xiàn)的各種情況做更多的準(zhǔn)備，而秦舞陽(yáng)在秦廷上掉鏈子其實(shí)也是這種情況的間接體現(xiàn)?？梢栽O(shè)想，如果之前荊軻與秦舞陽(yáng)有足夠交流與了解，他很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)秦舞陽(yáng)的這種外勇內(nèi)怯，并進(jìn)而有針對(duì)性地想辦法來(lái)消減避免，這樣秦舞陽(yáng)就可能不會(huì)在秦朝堂上因“色變振恐”而讓荊軻一人孤軍奮戰(zhàn)了。但這種情況卻偏偏出現(xiàn)了，至少說(shuō)明荊軻對(duì)團(tuán)隊(duì)成員了解不夠，預(yù)估不足，至少說(shuō)明荊軻不是一個(gè)優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)核心，不能更好地提升發(fā)揮團(tuán)隊(duì)合力。這個(gè)團(tuán)隊(duì)想刺殺秦王，只能是不可能完成的任務(wù)了。

四.劍術(shù)技藝不精

文中涉及荊軻劍術(shù)主要有兩處。一是荊軻向樊於期解說(shuō)其刺殺之策。荊軻將其想得非常容易，只需一“把”一“揕”，自信滿滿的話語(yǔ)中似乎刺殺秦王如探囊取物般輕而易舉。第二處是在秦廷上與秦王及秦臣真刀實(shí)槍地搏殺。

在實(shí)際搏殺中，沒(méi)有一件如荊軻之前的預(yù)料。首先是荊軻以有備攻無(wú)備居然沒(méi)有成功。秦王在他“未至身”時(shí)就已“驚”;荊軻也并沒(méi)能“把”住秦王;秦王不僅“自引而起”，還試圖拔劍反抗，只是因“劍長(zhǎng)”“劍堅(jiān)”而沒(méi)“立拔”出而已。其次在追擊之中。荊軻持匕首與“惶急”且空手的秦王的搏斗持續(xù)了一段時(shí)間。這段時(shí)間是荊軻最好的機(jī)會(huì)，然而荊軻居然也沒(méi)有得手！侍醫(yī)藥囊一“提”，就緩阻了荊軻的追擊而給秦王機(jī)會(huì)。當(dāng)秦王拔出劍，兩人均持兵器再搏殺時(shí)，結(jié)果呈現(xiàn)出一面倒，荊軻被斷“左股”而倒下。在面對(duì)面真刀實(shí)槍搏殺中，荊軻是如此不堪一擊！以匕首“提”秦王時(shí)也只“中柱”。

劍術(shù)稀松如此，卻在開(kāi)頭把刺殺想得如此簡(jiǎn)單，甚至在被擊倒之后還自說(shuō)大話，“乃欲以生劫之，必得約契以報(bào)太子也?！敝了蓝疾晃颍杀蓢@！難怪魯勾踐聽(tīng)到荊軻行刺秦王的事時(shí)說(shuō)：“嗟乎，惜哉其不講于刺劍之術(shù)也！”也難怪陶淵明在《詠荊軻》中感慨“惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成”了。高估自己容易驕傲而招致失敗，低估對(duì)方也容易驕傲而失敗;不幸的是，荊軻既高估了自己也低估了對(duì)方！

綜上，在關(guān)涉燕國(guó)存亡的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，在刺秦整個(gè)事件中作為主要謀劃者、實(shí)施者的荊軻在各方面都存在明顯不足。制定預(yù)案不足，性格情緒沖動(dòng)，團(tuán)隊(duì)合作不力，個(gè)人劍術(shù)不精。以微弱個(gè)人之力入強(qiáng)秦，在強(qiáng)秦朝廷上取秦王的性命，這是一件容不得任何差錯(cuò)的事情，哪怕只是一絲一毫都可能導(dǎo)致整個(gè)行動(dòng)的失敗，何況從頭到尾、從內(nèi)到外都差錯(cuò)不斷;最終結(jié)果也直觀印證了這一點(diǎn)。只能說(shuō)燕太子所托非人，荊軻志大才疏，他們的失敗其實(shí)早已注定！

（作者單位：四川省仁壽第一中學(xué)校北校區(qū)）