孫景榮

摘 要：運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的SBM模型，從環(huán)境約束視角切入，對(duì)中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的空間分異特征及其影響因素進(jìn)行了研究。研究結(jié)果顯示，（1）從區(qū)域差異特征來(lái)看，環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率呈現(xiàn)出“東部地區(qū)大于中部地區(qū)，中部地區(qū)大于西部地區(qū)”的空間格局;從分類特征來(lái)看，低效率類型的省份占全國(guó)比重最大。其次是中效率類型和高效率類型;（2）環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率受到技術(shù)水平影響比較顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和服務(wù)發(fā)展水平對(duì)其影響不顯著。

關(guān)鍵詞：環(huán)境約束;旅游業(yè)效率;空間分異;影響因素

中圖分類號(hào)：F2 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.019

0 引言

伴隨旅游業(yè)的高速增長(zhǎng)，旅游業(yè)能源消耗和碳排放已成為影響旅游地環(huán)境質(zhì)量和制約旅游地可持續(xù)發(fā)展的重要因素，世界旅游組織的研究結(jié)果顯示，旅游業(yè)碳排放占到全球碳排放的5%，該排放造成的影響可達(dá)全球溫室效應(yīng)的14%。2014年8月21日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，意見中明確提出要“推動(dòng)旅游開發(fā)向集約型轉(zhuǎn)變，更加注重資源能源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)”，這為中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展提出了新的要求。如何在追求旅游經(jīng)濟(jì)利益最大化的同時(shí)，將旅游環(huán)境影響降到最小，成為實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展迫切需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。因此，本研究嘗試將環(huán)境因素納入到區(qū)域旅游業(yè)效率評(píng)價(jià)中，探析環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的空間分異特征規(guī)律，明晰環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的影響因素，對(duì)于進(jìn)一步拓展和完善旅游業(yè)效率相關(guān)理論具有重要意義。

旅游業(yè)效率研究最早起源于20世紀(jì)90年代，到目前為止，已經(jīng)取得大量的研究成果，國(guó)內(nèi)外研究主要集中在以下幾方面：

（1）研究方法不斷多樣，旅游業(yè)效率測(cè)度方法主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）和隨機(jī)前沿函數(shù)分析法（SFA）等。

（2）研究尺度不斷拓寬，目前旅游業(yè)效率研究涉及國(guó)家層面、區(qū)域?qū)用妗⒊鞘袑用?、企業(yè)層面等多個(gè)空間尺度。

（3）研究對(duì)象不斷拓展，涉及旅游酒店業(yè)效率、旅行社效率、國(guó)家名勝風(fēng)景區(qū)旅游效率等多個(gè)旅游領(lǐng)域的研究。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)分析可知，目前對(duì)旅游業(yè)效率的相關(guān)研究取得了一定的進(jìn)展，但研究旅游業(yè)效率時(shí)考慮環(huán)境因素對(duì)旅游業(yè)效率的影響相對(duì)較少，因此本研究嘗試對(duì)環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率進(jìn)行研究。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（Data Envelopment Analysis，簡(jiǎn)稱DEA）是由Charnes 和Cooper 等人于1978 年提出，是數(shù)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理科學(xué)的一個(gè)新的交叉領(lǐng)域，是評(píng)價(jià)多輸入和多輸出決策單元（Decision Making Units，簡(jiǎn)稱DMU）效率的有效工具，但傳統(tǒng)DEA存在高估效率而忽視松弛性的缺點(diǎn)，針對(duì)這個(gè)缺點(diǎn)，Tone提出考慮松弛性的SBM模型，具體公式詳見參考文獻(xiàn)[18]。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

本文以中國(guó)30個(gè)省份（自治區(qū)/直轄市）（因西藏、香港、澳門及臺(tái)灣部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，故不考慮）旅游業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)2016年中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率進(jìn)行測(cè)算和分析。結(jié)合以往的研究文獻(xiàn)，本研究選擇勞動(dòng)力投入、資本投入和能源投入為投入指標(biāo)，選擇旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅游業(yè)固定資產(chǎn)原值和旅游業(yè)能源消耗分別表征勞動(dòng)力投入指標(biāo)、資本投入指標(biāo)和能源投入指標(biāo)。本研究選擇旅游收入為期望產(chǎn)出指標(biāo)，選擇旅游碳排放為非期望產(chǎn)出指標(biāo)，旅游業(yè)能源消耗和旅游碳排放測(cè)度方法參考文獻(xiàn)[19] 。本研究所涉及的數(shù)據(jù)來(lái)自2017年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》副本、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)來(lái)源《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《能源統(tǒng)計(jì)知識(shí)手冊(cè)（ 2006） 》。

2 環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的空間分異特征研究

2.1 環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率區(qū)域差異分析

從區(qū)域差異來(lái)分析，詳見表1，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的環(huán)境約束下旅游業(yè)效率分別是0.59、0.57和0.44，呈現(xiàn)出“東部地區(qū)大于中部地區(qū)，中部地區(qū)大于西部地區(qū)”空間格局，東部地區(qū)與中部地區(qū)旅游業(yè)效率差距較小，東部、中部地區(qū)與西部地區(qū)旅游業(yè)效率差距較大。

2.2 環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率省際差異分析

按照各省份環(huán)境約束下旅游業(yè)效率的高低，并與全國(guó)均值進(jìn)行比較，可以將各省份旅游業(yè)效率分成三類：高效率類型，中效率類型和低效率類型。

高效率類型包括浙江、天津、江蘇、貴州4個(gè)省份，占到全國(guó)總數(shù)的13%，這類型省份的旅游業(yè)效率達(dá)到最優(yōu)水平。中效率類型包括吉林、江西、廣西、安徽、山西、河南、內(nèi)蒙古、四川8省份，占到全國(guó)的27%，這類型省份的旅游業(yè)效率高于全國(guó)平均水平，但未達(dá)到最優(yōu)效率水平，這類型以東部地區(qū)和中部地區(qū)省份為主。低效率類型包括山東、河北、福建、湖北、陜西、重慶、廣東、云南、遼寧、湖南、黑龍江、北京、甘肅、上海、青海、新疆、寧夏、海南18省份，這類型的省份占到全國(guó)總數(shù)60%，這類型省份旅游業(yè)效率全部都低于全國(guó)平均水平，同時(shí)也表明這類型省份旅游業(yè)效率提升的潛力最大。旅游業(yè)效率最低的省份只有0.21，說(shuō)明該省份旅游業(yè)效率有79%的提升空間。

3 環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率影響因素分析

為了進(jìn)一步分析環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的影響因素，本文結(jié)合以往的研究文獻(xiàn)，對(duì)影響因素進(jìn)行選取，選取的影響因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和技術(shù)水平，上述影響因素分別用各省份地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和萬(wàn)元旅游收入能源消耗來(lái)表示。從表2可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境約束下區(qū)域旅游業(yè)效率相關(guān)系數(shù)為0.344，呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，但是未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。服務(wù)發(fā)展水平與環(huán)境約束下區(qū)域旅游業(yè)效率相關(guān)系數(shù)為0.282，也呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一樣，也未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。技術(shù)水平和環(huán)境約束下區(qū)域旅游效率相關(guān)系數(shù)0.365，呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系，說(shuō)明技術(shù)水平越高，環(huán)境約束下區(qū)域旅游業(yè)效率也就越高。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率測(cè)度指標(biāo)體系和測(cè)度模型進(jìn)行了構(gòu)建，對(duì)環(huán)境約束下的中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的空間分異特征及其影響因素進(jìn)行深入研究，主要研究結(jié)論有：

（1）從區(qū)域差異特征來(lái)看，環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率呈現(xiàn)出“東部地區(qū)大于中部地區(qū)，中部地區(qū)大于西部地區(qū)”的空間格局特征;從分類特征來(lái)看，低效率類型的省份占全國(guó)比重最大，其次是中效率類型和高效率類型。

（2）環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率受到技術(shù)水平影響比較顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和服務(wù)發(fā)展水平對(duì)其影響不顯著。

4.2 研究展望

未來(lái)還需要進(jìn)一步加強(qiáng)主要兩方面：第一，加強(qiáng)環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率空間格局演變特征研究，通過(guò)運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析法，研究中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率空間格局演變的重心演變軌跡等;二是運(yùn)用σ收斂檢驗(yàn)、絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)和條件β收斂檢驗(yàn)，對(duì)環(huán)境約束下中國(guó)區(qū)域旅游業(yè)效率的斂散性深入分析。

參考文獻(xiàn)

[1]姚治國(guó).旅游能源消耗模型及海南省實(shí)證研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，（2）：191-196.

[2]陶玉國(guó)，黃震方，吳麗敏，等.江蘇省區(qū)域旅游業(yè)碳排放測(cè)度及其因素分解[J].地理學(xué)報(bào)，2014，69（10）：1438-1448.

[3]姚治國(guó)，陳田.基于碳足跡模型的旅游碳排放實(shí)證研究——以海南省為案例[J].經(jīng)濟(jì)管理，2016，（2）：151-159.

[4]World Tourism Organization. Towards a low carbon travel and tourism sector[R]. Report in World Economic Forum，2009：3-36.

[5]Morey R C，Dittman D A. 1995.Evaluating a hotel GMs performance： a case study in benchmarking[J]. Cornell Hotel restaurant & Administration Quarterly，1995，36（5），30-35.

[6]梁明珠，易婷婷.廣東省城市旅游效率評(píng)價(jià)與區(qū)域差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（10）：158-164.

[7]李亮，趙磊.中國(guó)旅游發(fā)展效率及其影響因素的實(shí)證研究——基于隨機(jī)前沿分析方法（SFA）[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，（2）：124-134.

[8]Abad A，Kongmanwatana P. Comparison of destination competitiveness ranking in the European Union using a non-parametric approach.[J]. Tourism Economics，2015，21（2）： 267-281.

[9]朱承亮，岳宏志，嚴(yán)漢平，等.基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率研究[J].旅游學(xué)刊，2009，24（12）：18-22.

[10]鄧洪波，陸林.基于DEA模型的安徽省城市旅游效率研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（2）：313-323.

[11]楊勇，馮學(xué)鋼.中國(guó)旅游企業(yè)技術(shù)效率省際差異的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，1（8）：68-74.

[12]Chen C F.Applying the stochastic frontier approach to measure hotel managerial efficiency in Taiwan[J]. Tourism Management，2007，28（3）： 696-702.

[13]Anderson R I，Lewis D，Parker M E.Another look at the efficiency of corporate travel management departments [J]. Journal of Travel Research，1999，37（3）：267-272.

[14]曹芳東，黃震方，余鳳龍，等.國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)旅游效率空間格局動(dòng)態(tài)演化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].地理研究，2014，33（6）：1151-1166.

[15]方創(chuàng)琳，關(guān)興良.中國(guó)城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測(cè)度與空間分異[J].地理學(xué)報(bào)，2011，66（8）：1011-1022.

[16]孫威，董冠鵬.基于DEA模型的中國(guó)資源型城市效率及其變化[J].地理研究，2010，29（12）：2155-2165.

[17]魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）[J].科學(xué)通報(bào)，2000，45（17）：1793-1808.

[18]Tone K.Dealing with undesirable outputs in DEA：A slacks-based measure （SBM） approach[R].GRIPS Research Report Series，2003-2005.

[19]張廣海，劉菁.中國(guó)省域旅游碳排放強(qiáng)度時(shí)空演變分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016，（15）：94-98.