盧一夫

[摘 要] 文章參考了在新增長理論方面的研究成果，分析了資金流動對國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響。借鑒了新制度經(jīng)濟學(xué)的進展，采取《中國統(tǒng)計年鑒》和WIOD等數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，并結(jié)合當(dāng)下“一帶一路”的PPP項目中的資金流動模式，思考了外商直接投資（FDI）項目對中國經(jīng)濟增長速度、全球價值鏈國際分工地位的影響，以及對一般均衡模型中貿(mào)易量、勞動力等要素的作用，探索外商直接投資對資金流出國和流入國的經(jīng)濟發(fā)展需求的滿足。結(jié)合當(dāng)下中美貿(mào)易關(guān)系情況，分析了中美之間貿(mào)易收益模式和未來合作模式的發(fā)展方向。

[關(guān)鍵詞] 外商直接投資;經(jīng)濟增長;中美貿(mào)易

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2020.01.015

1 引言

外商直接投資（FDI）并不是一個新的話題，其是否與流入國家的經(jīng)濟增長有關(guān)以及怎樣的影響流入國家的經(jīng)濟增長是很多經(jīng)濟學(xué)家熱衷的課題，許多經(jīng)濟學(xué)家對此做出了一些解釋。FDI對東道國經(jīng)濟增長在一定的國家發(fā)展背景下可以發(fā)揮促進作用，Abramovitz早在1986年就指出，F(xiàn)DI使東道國獲益需要該國具有最低限度的社會能力，也就是要有一定的人力資本水平、市場自由化以及充分的基礎(chǔ)設(shè)施。

近年來隨著中國經(jīng)濟的增長，外商資本持續(xù)流入，并且處于逐年上升的趨勢，從20世紀(jì)初期，中國便以530億美元的FDI流入量成為世界第二大FDI流入國，多年以來，中國已經(jīng)基本具備了前文描述的經(jīng)濟增長獲益于外商資本投資所需要的各種必備條件。因此，中國必然會抓住這個機遇充分發(fā)揮FDI對中國經(jīng)濟和經(jīng)濟增長的積極影響，了解研究FDI的作用機制有助于認識FDI的地位，也有利于政策制定者做出正確的決策。同時，中國的資本流出也在飛速增長，中國也在全球價值鏈中承擔(dān)了一部分資金流出的作用，“一帶一路”更是自從實行以來就促進了中國與沿線各國的經(jīng)濟、資本聯(lián)系，了解FDI對流出國的影響也是有必要的。

2 FDI影響經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制和中國的發(fā)展契機

在新古典增長模型下，資本收益遞減約束了FDI對經(jīng)濟增長的影響，F(xiàn)DI僅能對人均總產(chǎn)出增長發(fā)揮水平效應(yīng)而不能發(fā)揮增長率效應(yīng)。因此，在這一理論框架下不能更好地解釋FDI促進東道國實現(xiàn)長期經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制。

20世紀(jì)80年代中期，幾位代表性的經(jīng)濟學(xué)家，如R.Lucas等人提出了新增長理論，引領(lǐng)了對內(nèi)生增長機制的學(xué)術(shù)研究方向。我們可以用新增長理論有效地分析人力資本、技術(shù)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等不同機制對國家內(nèi)生經(jīng)濟增長的作用。R. Lucas等人提出，外商直接投資可以影響人均總產(chǎn)出，并且對增長率有很大的影響。新增長理論表明，F(xiàn)DI促進東道國經(jīng)濟增長是通過多種渠道來實現(xiàn)的。

例如“一帶一路”中的PPP項目。金融危機爆發(fā)之后， 世界市場需求較低，許多地區(qū)處在經(jīng)濟框架重構(gòu)階段， 因此全球價值鏈逐漸呈現(xiàn)區(qū)域化。中國的“一帶一路”倡議，懷著和平友善、共謀發(fā)展的初心，在原有的背景下，穩(wěn)固和提升中國與沿線國家的友好關(guān)系和經(jīng)濟合作基礎(chǔ)，構(gòu)建互信、互融、互通的全新合作框架。作為當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟體， 擁有足夠的儲備和資金，中國具備抵抗風(fēng)險和做出改變的能力。同時作為最大的貿(mào)易國，中國的生產(chǎn)能力初步滿足了獨立生產(chǎn)高附加值環(huán)節(jié)的要求， 具備了足夠的技術(shù)和經(jīng)濟實力構(gòu)造新的國際分工模式。在“一帶一路”合作中，中國與沿線各國可以取長補短，彌補各國生產(chǎn)能力的差異。中國作為生產(chǎn)大國，有較大的下游生產(chǎn)集中現(xiàn)象，在“一帶一路”合作中，中國可以借由PPP模式向世界進行資本輸出，更好地融入全球價值鏈體系，同時技術(shù)支持也有助于沿線其他合作國家技術(shù)的提升。“一帶一路”倡議實施以來， 上述“一帶一路”沿線國家存在產(chǎn)業(yè)互補性吸引了許多的經(jīng)濟學(xué)家選取多種指標(biāo)對其量化分析。中國與沿線國家在資源稟賦上具有高度互補性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在互補的可能，中國有機會將產(chǎn)業(yè)鏈向高端化轉(zhuǎn)移。中國與沿線國家的合作，可以減少貿(mào)易壁壘的限制，促進貿(mào)易增長，合理化生產(chǎn)鏈結(jié)構(gòu)，同時較高的產(chǎn)能與廣大發(fā)展中國家的人力資源相結(jié)合，平衡普通離岸外包中勞動力市場。PPP模式在建設(shè)和服務(wù)方面能夠給“一帶一路”沿線各國家基礎(chǔ)設(shè)施提供強有力并且全新的支持。PPP模式是互利多贏的，能夠有效滿足項目地區(qū)發(fā)展的需要，也能彌補資金不足的問題，緩解融資困境。同時，我國企業(yè)隨著“一帶一路”倡議的推動，眼光逐漸看向海外，全球化競爭意識增強，離岸外包改變了企業(yè)的勞動力構(gòu)成，使得勞動力向更高學(xué)歷、高技術(shù)轉(zhuǎn)化;同時，企業(yè)在這一過程中也可以完善自身資源配置，將更多的資源用于研發(fā)與創(chuàng)新環(huán)節(jié)，加速新產(chǎn)品的推出與轉(zhuǎn)化，并最終使得企業(yè)保持自身生產(chǎn)優(yōu)勢與研發(fā)活力，增強企業(yè)核心競爭力。PPP項目中當(dāng)?shù)卣统邪髽I(yè)都能獲益，當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)服務(wù)能力提升，中國企業(yè)的產(chǎn)能升級，也有利于中國國家整體價值鏈生產(chǎn)的高端化，政府充分發(fā)揮職能。

在中國對外進行資金流出的同時，自身也會得利。例如離岸外包活動中，離岸外包影響創(chuàng)新的一種方式是允許帶來更多收益的專業(yè)化。許多早期論文都涉及這種生產(chǎn)專業(yè)化可能帶來的效率提升（例如，Deardorff，2001;Pierce Jones 和 Kierzkowski，2001;PierceKohler，2004）。目前將生產(chǎn)概念解釋為在不同地理位置執(zhí)行的不同任務(wù)（Grossman和Rossi-Hansberg，2008，2012）。這些論文中顯示，離岸成本降低導(dǎo)致生產(chǎn)率提高，這意味著離岸外包部門可能會擴大其剩余的國內(nèi)生產(chǎn)。在 Rodriguez-Clare（2010）的工作中可以找到離岸外包和創(chuàng)新之間獨特但相關(guān)的聯(lián)系。在該論文中，增加的離岸外包降低了高工資國家的生產(chǎn)工人工資，從而降低了這些國家工人參與創(chuàng)新相關(guān)活動的機會成本。離岸外包改變了企業(yè)的勞動力構(gòu)成，使得勞動力向更高學(xué)歷、高技術(shù)轉(zhuǎn)化;同時，企業(yè)在這一過程中也可以完善自身資源配置，將更多的資源用于研發(fā)與創(chuàng)新環(huán)節(jié)，加速新產(chǎn)品的推出與轉(zhuǎn)化，并最終使得企業(yè)保持自身生產(chǎn)優(yōu)勢與研發(fā)活力，增強企業(yè)核心競爭力。

5 總結(jié)

從上述實證研究可以得到結(jié)論：從20世紀(jì)90年代以來數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)資本對中國經(jīng)濟增長影響程度較明顯，影響數(shù)值基本上在45%～50%;而外商直接投資對中國經(jīng)濟增長直接貢獻在年度間并不穩(wěn)定，在數(shù)值頂峰年份可以高達10%，在較低年份僅達到不足1%。

在人力資本、制度因素和技術(shù)進步等因素方面，外商直接投資對中國經(jīng)濟增長并沒有十分明顯的直接作用，主要原因是文章的實證研究是針對外商直接投資的資本積累效應(yīng)的。在前面分析的資本積累的傳導(dǎo)機制中，資本積累效應(yīng)只是其中一個傳導(dǎo)機制。

與此同時，在PPP項目中，融資等資金流動以及風(fēng)險防范問題得到了廣泛的研究。劉浩，陳世金等（2018）構(gòu)建了PPP項目成效影響因素模型以及風(fēng)險結(jié)構(gòu)和投資額的決定模型，較全面地衡量了已有PPP項目的成效。此外，PPP項目的融資問題也是經(jīng)濟學(xué)家們廣泛討論的內(nèi)容，由于PPP項目自身資金運轉(zhuǎn)周期受到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)周期的影響，風(fēng)險與普通的外包活動有所差異，良好的制度和宏觀經(jīng)濟環(huán)境，以及金融體系是否穩(wěn)定都有決定性的作用，良好的環(huán)境有利于吸引私人資本進入風(fēng)險較高的PPP項目，從而有利于中國產(chǎn)業(yè)升級，全球價值鏈分工位置提升。

“一帶一路”倡議的提出對中國的產(chǎn)業(yè)上游起到了正面的影響，說明中國產(chǎn)業(yè)有向生產(chǎn)鏈國際分工的更高端領(lǐng)域邁進的趨勢。而相對生產(chǎn)價值鏈下游環(huán)節(jié)的工人，也可以借助“一帶一路”項目帶來的幫助，提高自身技術(shù)，充分實現(xiàn)勞動力價值，這也符合全球價值鏈理論中，外包對國內(nèi)外工人都提出了更高的技術(shù)要求，從而提升了熟練工的數(shù)量。企業(yè)進行離岸外包對于產(chǎn)品轉(zhuǎn)換與創(chuàng)新研發(fā)具有積極的影響，這一舉措可以使企業(yè)將制造等低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本轉(zhuǎn)而應(yīng)用于創(chuàng)新研發(fā)這一高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)中來，從而使企業(yè)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率增加，有利于企業(yè)進行進一步的產(chǎn)品創(chuàng)新。

PPP模式作為政府和社會資本合作的新模式，將社會資源有效分配和利用，加強國內(nèi)外聯(lián)系，進一步融入全球化。中國在合理規(guī)劃PPP項目，防范風(fēng)險、健全制度的同時，輸出資本和技術(shù)，促進自身高尖端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在全球生產(chǎn)鏈中向上游發(fā)展，提高價值鏈地位，讓中國企業(yè)在全球價值鏈中提升競爭力，發(fā)展是很有后勁的。

總之，中國經(jīng)濟長期增長的動力，源于國內(nèi)技術(shù)革新、內(nèi)資資本積累和相應(yīng)制度的正面變化。從直接和間接的效應(yīng)來看，外商直接投資固然需要極高的重視，政策制定者更應(yīng)該充分利用外商直接投資的外溢效應(yīng)，從而促進中國內(nèi)生經(jīng)濟的增長，刺激中國內(nèi)生經(jīng)濟要素的進步。同時，作為資金力量雄厚的國家，中國在全球價值鏈中可以承擔(dān)資本和技術(shù)的輸出國，作為外商直接投資的作用國，實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，技術(shù)高端化進步?？偟膩碚f，外商直接投資對中國經(jīng)濟增長有著卓有成效的助力。

參考文獻：

[1] 江錦凡.外商直接投資在中國經(jīng)濟增長中的作用機制[J].世界經(jīng)濟，2004（1）.

[2] 陳浪南，陳景煌.外商直接投資對中國經(jīng)濟增長影響的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2002（6）.

[3] 江小娟.內(nèi)資不能代替外資[J].國際貿(mào)易，2003（3）.

[4] 潘家棟.人民幣匯率變動對我國出口貿(mào)易的影響研究[J].上海經(jīng)濟研究，2016（5）：19-89.

[5] 王直， 魏尚進.垂直專業(yè)化、貿(mào)易增加值與增加值貿(mào)易核算[J].經(jīng)濟學(xué)報，2016（3）：188-207.

[6] 李文.“零和”是歧途合作為正軌[N].經(jīng)濟日報，2019-06-19（003）.

[7] 楊廣清.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學(xué)，2018（9）： 108-127.

[8] 張柏偉，田朔.匯率波動對出口貿(mào)易的非線性影響[J].國際貿(mào)易問題，2018（11）： 43-50.

[9] 李晨赫.中美貿(mào)易戰(zhàn)前景應(yīng)該是不戰(zhàn)而停[N].中國青年報，2019-06-18（010）.

[10] BALASUBRAMANYUAM V N，ET AL. “Foreign direct investment and growth in EP and IS countries” [J].The Economic Journal， 1996（106）： 92-105.

[11] ABRAMOVITZ MOSES. Catching up， forging ahead and falling behind [J].The Journal of Economic History， 1986（46）： 385-406.

[12] ANTRAS POL，ET AL. Measuring the upstreamness of production and trade flows [J].American Economic Review， 2012， 102 （3）： 412-416.

[13] YI KEIMU. Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade？ [J].Journal of Political Economy， 2003， 111 （1）： 52-102.

[14] COSTINOT ARNAUD，JONATHAN VOGEL，SU WANG. An Elementary Theory of Global Supply Chains [J].Review of Economic Studies， 2013， 80 （1）： 109-144.

[15] FEENSTRA， ROBERT C. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J].Journal of Economic Perspectives， 1998， 12 （4）： 31-50.

[16] MISTARIHI A，KHASAWNEH S. Public-private Partnerships （PPPs）： Either three-Ps or back to one-P！ [N].Doha： Doha Institute for Graduate Studies， 2015.

[17] WONG E L，ET AL. How shall we examine and learn about public-private partnerships （PPPs） in the health sector？[J].Social Science & Medicine， 2015（147）： 261-269.

[18] WIDDUS R. Public-private partnerships for health： their main targets， their diversity， and their future directions [J].Bulletin of the World Health Organization， 2001， 79 （8）： 713-720.