史奉楚

杭州一女士谷某取快遞被偷拍、被惡意編排成蕩婦出軌，遭遇“社會性死亡”一事有了新進(jìn)展，之前谷某向法院提起誹謗罪的刑事自訴，如今已“升格”成公訴案件。2020年12月25日，根據(jù)浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。

7月初，谷某去小區(qū)門口快遞驛站時，被隔壁便利店老板郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和對面小區(qū)獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧痹谖⑿派狭奶欤幵臁案黄懦鲕壙爝f小哥”劇情。隨后，此事在網(wǎng)上發(fā)酵，不明真相的網(wǎng)友寫下不堪入目的留言，谷某的鄰居、朋友、同事議論紛紛谷某因此丟了工作、找新工作被拒、患上抑郁癥……

該謠言在通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，引起了很多人的關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)和評論，給當(dāng)事人帶來了極大煩擾和壓力，也讓眾多“吃瓜”網(wǎng)友感到震驚。但更讓人吃驚的是，這一完美的“出軌劇情”卻是行為人自導(dǎo)自演的謊言，給網(wǎng)絡(luò)秩序和被害人造成巨大傷害。因而，行為人被提起刑事公訴一點(diǎn)也不冤。而司法機(jī)關(guān)將該案轉(zhuǎn)為公訴案件處理，也體現(xiàn)出維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的擔(dān)當(dāng)與有為。

根據(jù)刑法規(guī)定，故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成誹謗罪。對于誹謗罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。也就是說，誹謗罪原則上屬于刑事自訴案件，需要被害人向法院提起訴訟方可啟動追究行為人刑事責(zé)任的程序。主要在于，誹謗罪往往針對的是某個具體的被害人的名譽(yù)，屬于社會危害不大的輕微刑事案件，由被害人決定是否對行為人啟動刑事追責(zé)即可，無須動用國家司法資源。

那么，杭州這起導(dǎo)致被害人“社會性死亡”的網(wǎng)絡(luò)誹謗案，是否已經(jīng)惡劣到屬于嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的公訴案件呢？縱觀報道可知，該誹謗案件不僅給被害人本人帶來了名譽(yù)上的敗壞和羞恥，還影響了其正常工作和生活。通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，其對被害人的傷害更是擴(kuò)大數(shù)倍甚至數(shù)十倍。而且，借助互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播的誹謗，已不僅僅是針對某個被害人的造謠和污蔑，更是對互聯(lián)網(wǎng)秩序的挑戰(zhàn)，對《民法典》確定的公序良俗的蔑視，對國家利益和社會安寧的戕害。作為檢察機(jī)關(guān)，對類似案件啟動公訴程序已經(jīng)不僅是權(quán)力所系，更是職責(zé)所在。

互聯(lián)網(wǎng)時代的誹謗案件較傳統(tǒng)時代的誹謗有其特殊性，其殺傷力已不僅局限于被害人本人，而是輻射于整個互聯(lián)網(wǎng)以及全國各地的網(wǎng)民，是對互聯(lián)網(wǎng)模式下社會公眾的視覺污染。對誹謗案件啟動公訴程序的意義在于，司法機(jī)關(guān)的擔(dān)當(dāng)與作為，讓遭遇侵害的被害人不再一個人戰(zhàn)斗，讓受到視聽污染的網(wǎng)民不再無能為力。司法機(jī)關(guān)挺身而出，積極作為，利用強(qiáng)大的優(yōu)勢資源搜集證據(jù)，懲戒惡行，既體現(xiàn)出對個人權(quán)利的重視，也彌補(bǔ)了個人面對侵害時的難以反擊。同時傳達(dá)了網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”的鮮明導(dǎo)向，讓更多人從事網(wǎng)絡(luò)行為時心有所敬，行有所畏。