匡雪　朱燦

“法官肩負(fù)著捍衛(wèi)法律、維護(hù)法律公平公正的神圣使命。當(dāng)我們自身受到不公正舉報(bào)時(shí)，多虧了檢察官們澄清事實(shí)，維護(hù)了我們的尊嚴(yán)和清白?！苯?，當(dāng)山東省冠縣法院收到當(dāng)?shù)貦z察院關(guān)于不支持7件當(dāng)事人反映法官違法辦案情況的監(jiān)督申請(qǐng)通報(bào)時(shí)，涉案法官張公正（化名）心潮澎湃。

事情還要追溯到2018年。張公正身為主審法官，依法審理當(dāng)事人李某等人的民間借貸糾紛案件?；诋?dāng)事人行動(dòng)不便等因素，張公正首先采取了庭前調(diào)解等法律流程。調(diào)解成功后，李某等人現(xiàn)場(chǎng)簽字并按下手印。不料，相安無事近兩年后，李某突然找到張公正，要求其修改調(diào)解結(jié)果。在被告知不合法后，李某采取攔截張公正車輛等極端做法，并一再聲稱：“調(diào)解決定是你做的，我只能找你修改。”李某的行為，嚴(yán)重影響了法官的工作和生活。在對(duì)張公正無理糾纏的同時(shí)，李某還經(jīng)常到各級(jí)相關(guān)部門上訪。

2020年7月，李某向冠縣檢察院遞交監(jiān)督申請(qǐng)，并舉報(bào)張公正涉嫌“偽造簽字”。接到李某的監(jiān)督申請(qǐng)后，承辦檢察官立即對(duì)案件進(jìn)行審查。通過認(rèn)真審查卷宗，調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，詢問其他相關(guān)證人，檢察官初步判斷李某反映的情況與實(shí)際情況不符。

在此基礎(chǔ)上，冠縣檢察院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)鑒定，調(diào)解書上“李某”的簽名確為其本人所簽。

綜合全案證據(jù)情況，檢察官認(rèn)定，李某訴求不符合法律規(guī)定。同時(shí)，辦案中，承辦法官也不存在偽造簽名等違法情形，遂依法對(duì)該案作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。

今年以來，冠縣檢察院本著以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，實(shí)事求是、溯本清源的工作原則，先后向冠縣法院通報(bào)了7件當(dāng)事人反映法院違法辦案的不支持監(jiān)督申請(qǐng)案件。從接到檢察機(jī)關(guān)不支持監(jiān)督?jīng)Q定那一刻起，張公正等多名法官被當(dāng)事人纏訪鬧訪的混亂情況也隨之結(jié)束。