鄧艷玲

(廣東工程職業(yè)技術(shù)學院，廣州 510520)

日裔美國文學是美國少數(shù)族裔文學的重要組成部分之一，是后起之秀的亞裔美國文學具有活力的分支。雖然早在1868年日本明治維新時期就有大量日本人進入夏威夷王國和美國本土生活，但日裔文學在20世紀才逐步興起。在19世紀20年代一大批優(yōu)秀的日裔作家發(fā)表文學作品以來，日裔美國文學在美國少數(shù)族裔文學中逐漸嶄露頭角，并形成了日裔文學獨有的特色。日裔作家們運用文學這一武器再現(xiàn)了亞裔美國人這一弱勢群體在美國遭受的歧視和苦難，以及對建設(shè)美國所做的巨大貢獻和犧牲，引起了美國公眾對他們的關(guān)注。這些作品對美國文學產(chǎn)生了強烈的沖擊，為美國民主社會的發(fā)展起到了助推作用。

一、日裔美國文學的特點

日裔美國作家的作品與其他少數(shù)族裔文學作品有著相似的主題，反映了日裔美國人在美國生活的艱難狀況，以及他們?yōu)榉纯股鐣还龊头N族歧視而進行的有力控訴。早在19世紀中期，在美國本土和夏威夷就聚集了不少日本人。到19世紀80年代，第一次日本移民浪潮產(chǎn)生。日裔美國人的移民史相對于其他的少數(shù)族裔群體要簡單，但對美國的政治社會發(fā)展也有深遠的影響。二戰(zhàn)珍珠港事件之后，在美的日本移民及其后裔都遭到驅(qū)逐或拘禁，超過4萬名居住在太平洋沿岸諸州的一代日裔移民以及7萬名日裔美國人被暴力驅(qū)逐至各地的拘留營中[1]。不少日裔作家從不同的視角對拘留營這段歷史進行描寫刻畫，因此，“拘留營文學”成為日裔美國文學區(qū)別于其他亞裔美國文學的獨特之處。拘留營文學作品中再現(xiàn)和揭露了美國實行種族主義政策，踐踏少數(shù)族裔人權(quán)的丑陋行徑，是對美國民主、平等外表下排他主義的批判，具有深遠的社會影響。日裔作家們把文學之根扎在美國的土地上，在美國的社會歷史背景下闡述日裔美國主體身份的合法性，這是一種以政治目的為指向的昭示，是美國民主主義思想的體現(xiàn)。

二、日裔文學作品中美國民族主義思想的體現(xiàn)

從日裔美國文學的發(fā)展來看，不同時期的作品體現(xiàn)了不同的主題和創(chuàng)作的特點。通過對一些文學作品的分析我們可以從中追溯出美國民主主義思想在日裔作家作品中或明或暗的體現(xiàn)。

(一)第一階段：文化的書寫與交流

日裔美國人的文學創(chuàng)作始于19世紀末，大多數(shù)是使用母語寫詩和發(fā)表在日文報紙上的其他文學作品。直到20世紀初出現(xiàn)了一些用英語寫作的作家，他們的作品沒有引起注意，這是因為第一代日裔移民遭受了普遍和惡劣的反日情緒，受到嚴重的種族歧視和民族主義的沖擊，無法進入到主流文化的視野中。他們的作品主題主要有兩種傾向：其一是介紹母國的風土人情，展示了日本文化和日裔移民的刻板印象，迎合滿足美國白人對異國情調(diào)的文化獵奇心理；其二是以自傳和回憶錄的方式來書寫記錄自身在美國的生活經(jīng)歷。

杉本信越的自傳體裁小說《武士的女兒》(ADaughteroftheSamurai)講述了主人公在日美兩種不同的文化背景下生活成長的經(jīng)歷。作者通過大量的檔案資料、圖片展現(xiàn)了明治維新期間女性地位和命運的變遷，以及日本社會、政治、文化、教育的深刻轉(zhuǎn)折。她的小說具有很強的浪漫主義懷舊色彩和日本民族特征[2]。另一位比較有影響的作家哈特曼寫出了第一部美國亞裔戲劇作品《基督》(Chris)，其后又陸續(xù)發(fā)表了《佛》(Buddha)、《孔子》(Confucius)、《紐約公寓的悲劇》(ATragedyinaNewYorkFlat：ADramaticEpisodeinTwoScenes)等。這些作品涉及了一些文化沖突和族裔問題，其作品與藝術(shù)風格對同時期及以后的藝術(shù)家和作家有較大的影響。張本之(Benzi Zhang)認為，這些早期的作家“并沒有表達出日裔美國人的關(guān)注要點，因此，他們通常被稱為美國化的日本人，而不是日裔美國人”[3]。這一時期的作家可以說是文化的橋梁，作品中缺乏對種族歧視和社會不公的批判，在文學上處于消音狀態(tài)，缺乏民主意識和自我意識。

(二)第二階段：二元對立下雙重身份的困境掙扎

二戰(zhàn)期間，美國社會強加在日裔移民身上的“間諜”“密探”身份不僅將日裔排斥于主流社會之外，剝奪了他們作為美國人的社會政治權(quán)利和歸屬感，還通過出臺法案等各種形式使日裔在經(jīng)濟地位上處于弱勢。在反日情緒高漲的社會背景下，融入美國主流社會便是抗衡種族歧視和提高社會身份地位最行之有效的方法。正如著名亞裔美國文學學者金惠經(jīng)所言：堅持一種整體的身份似乎是抵抗和防御被邊緣化的唯一有效途徑[4]。二代移民的同化程度比第一代移民要高很多，他們從小接受美國教育，英語能力強，被主流社會文化和價值觀所熏陶，對母國的社會文化有些疏離。為了確立自身的美國身份，日裔二代不得不犧牲自己的東方屬性，這種身份的尋求方式導致了一代和二代之間的互相排斥。二戰(zhàn)期間對日裔美國人的拘禁加劇了父母和子女之間的矛盾。這段時期涌現(xiàn)出大量回憶或描寫拘留營經(jīng)歷以及探討日裔移民群體的身份認同問題的文學作品。

山本久枝在其小說《笹川原小姐的傳奇》(TheLegendofMissSasagawara)中描寫了一位芭蕾舞女麻里·笹川原與她的父親在拘留營里的經(jīng)歷，譴責了美國對日裔族群實行的種族主義政策，同時也探討了主人公的雙重身份問題，流露出日裔二代竭力要證明自己是美國人的強烈愿望。珍妮·W·休斯登的《別了，曼扎那》(FarewelltoManzanar)是以第一人稱講述的個人回憶錄。作者以自傳的敘事方式生動再現(xiàn)了日裔被關(guān)進集中營，被剝奪自由和基本民權(quán)的非人道的悲慘遭遇，真實地呈現(xiàn)出美國拘留營事件給日裔族群造成的物質(zhì)和精神傷害。作者回憶起在離開曼扎那后的個人感受，那是“一種莫名的羞恥感，與之相伴的是想要得到美國認同的強烈愿望”?！抖赖呐畠骸?NiseiDaughter)是莫妮卡·曾根根據(jù)自己的親身經(jīng)歷創(chuàng)作的一部小說，描寫了戰(zhàn)前日裔一代和二代之間的矛盾沖突，以及在拘留營的遭遇對整個日裔群體造成的難以彌補的心理創(chuàng)傷。

約翰·岡田唯一的作品《不不仔》(No-NoBoy)被視為是亞裔美國文學的“經(jīng)典”。小說中還原了1944年美國當局對日本人進行的“忠誠測試”。戰(zhàn)爭迫使日裔青年必須做出“非此即彼”的選擇。主人公一郎為了母親，選擇了對兩個問題說“不”，成為了“不不仔”。小說通過一郎出獄后的經(jīng)歷，生動深刻地展現(xiàn)了二戰(zhàn)中的日裔美國人走出集中營后面臨的一系列的社會沖擊：原有的社區(qū)遭到瓦解，人與人之間團結(jié)的關(guān)系出現(xiàn)嫌隙，甚至家庭成員間滋生仇恨。日裔一世認同母國文化，渴望保持自己身份的純粹性，拒絕融入美國文化；二世則否定自己的日本文化根，努力通過各種方法向社會證明其美國身份，而不不仔一郎既無法摒棄原生身份的族裔性，也無法擺脫主流文化的同化性，以致于遭受雙重意識和身份矛盾的困擾。一郎對自我身份的困惑，“保存了一種活生生的邊緣性意識，……也包含著他向往社會變革，卻苦于找不到中介人的挫折感?！边@種探尋自我身份的痛苦過程正是二戰(zhàn)后整個日裔族群身份困境的縮影。

20世紀40年代之后崛起的日裔作家種族身份意識開始覺醒，更多地關(guān)注對現(xiàn)實不公生活的刻畫和日裔二代的身份分裂，以及他們游走在社會邊緣心理遭受的創(chuàng)傷，為在二戰(zhàn)中受盡折磨的日裔群體發(fā)出了抗爭的聲音。社會意識形態(tài)總是會滲透到文學文本中，不管作家是否帶有直接的政治目的，這些文學作品中都積極地參與到意識形態(tài)中，并向主流對立的意識形態(tài)提出了挑戰(zhàn)。但由于歷史的局限性，這一階段文學作品體現(xiàn)的美國民族主義思想意識并不深刻，民主意識不強烈。

(三)第三階段：發(fā)出抗爭的聲音

20世紀50年代和60年代的民權(quán)運動、女權(quán)運動植根于日裔美國人和其他亞裔美國人心中，喚醒了民族自強自立的意識，推動了文學領(lǐng)域中民族主義的潮流。20世紀70年代后的日裔美國文學作品中開始破除種族刻板印象、摒棄自傳類書寫，呈現(xiàn)出對文化霸權(quán)的積極挑戰(zhàn)和對自身權(quán)利的訴求呼聲。作品主題除了表現(xiàn)代際之間在思想、文化和價值認知上的沖突及原母國和美國之間文化差異之外，還表現(xiàn)了日裔群體對遭受的種族歧視進行抗爭，并重新還原審視二戰(zhàn)日裔美國人被關(guān)進集中營的歷史經(jīng)歷。這一時期作家的作品題材更加深廣，創(chuàng)作開始具有后現(xiàn)代主義的風格，政治色彩比較明顯。

許多日裔作家克服種族、文化、語言和歷史的障礙，用新的文體，鮮活的語言，獨特的視角，合適的文學形式來描述離散經(jīng)歷，表達反對文化霸權(quán)的愿望和強烈的自我意識。美里木谷的詩集如《河中清醒》(AwakeintheRiver)、《打破沉默》(SheddingSilence)等主要關(guān)注種族與性別、傷害與創(chuàng)傷以及女性的無助和弱勢等問題，特別是二戰(zhàn)集中營拘禁的經(jīng)歷對日裔造成的難以忘卻的影響。她的詩歌里充滿著作者對女性、少數(shù)族裔受到的不公平待遇發(fā)出憤怒的譴責。勞森·稻田房雄的多部詩集也主要以二戰(zhàn)拘留營歷史經(jīng)歷為創(chuàng)作題材，探討這一經(jīng)歷的象征意義。

彌爾頓·村山的第一部小說《我所要的只是我的身體》(AllIAskingforIsMyBody)也以二戰(zhàn)后的美國為背景，對日裔家庭矛盾沖突和日裔二世的身份問題這兩個主題展開了敘述。所不同的是，村山在小說中運用了夏威夷洋涇浜英語的特點來表現(xiàn)小說人物的身份特征，也以主人公弟弟從天真到有自由自我意識的成長經(jīng)歷批判了日裔家庭專制的文化，流露出對美國民主自由的認同?？梢哉f，“因為這種具有進步意義的反叛內(nèi)涵，關(guān)注認同才具有了美國精神，表現(xiàn)了美國性?！?/p>

(四)第四階段：個性聲音的回響

由于受到多元文化思想、后殖民主義理論、后現(xiàn)代理論的影響，20世紀80年代后的日裔美國文學作品體現(xiàn)出不同的思想潮流。日益增強的少數(shù)族裔群體文化和政治意識重新定義美國主流文化。多元文化視角和女性視角修訂了美國文學的基本主題和傳統(tǒng)，伴隨著對“人”自身價值的肯定及對自由平等意識的認同，日裔女性作家挑戰(zhàn)了白人中心文化和男性主宰文化的文學話語范式，以不同的內(nèi)容和形式反映著美國的社會現(xiàn)實。她們開始在文化上尋求個人情感表達的藝術(shù)張揚，為美國文學注入了新的活力。

辛西婭·角畑小說《漂浮的世界》描寫了日裔少女奧莉維亞·安·大坂跟隨家人輾轉(zhuǎn)漂泊于美國各地的顛沛流離的生活，再現(xiàn)及重構(gòu)了日裔作為“異鄉(xiāng)人”在美國無根漂浮的移民族群記憶。但是不同于以往關(guān)注日裔移民代際沖突以及二元對立下的身份困惑的寫作，辛西婭·角畑展現(xiàn)了日裔移民突破空間限定和實現(xiàn)身份認同的過程。張敬玨認為小說的作家具有后現(xiàn)代主義的特征，“在寫作時雖然是基于日裔美籍移民的經(jīng)歷及歷史的觀點，但尋找的卻是與日裔文化及社會幾乎或完全無關(guān)的其他身份或情感紐帶?！?/p>

山下·凱倫認為少數(shù)族裔的命運都是交織在一起的，她的視野不僅僅局限于自己所屬的日裔或亞裔族群，其他的少數(shù)族裔也是她關(guān)注的對象。她的筆下綜合了不同種族和膚色的人物，背景各異，展現(xiàn)出作者的自由、自我和多向意識。她的首部小說《熱帶雨林的彼方》(ThroughtheArcoftheRainForest)講述了遭受生態(tài)破壞的原始熱帶雨林及許多由于種種原因被正常人邊緣化的他者遭受的苦難并造成的身體和心理上的創(chuàng)傷。這種創(chuàng)傷是普世性的，表達出她強烈的生態(tài)意識。在其另一部代表作《橘子回歸線》(TropicofOrange)中，不同人群在洛杉磯高速公路上的匯集是作者“對既定空間劃分的一種挑戰(zhàn)，都是對各式人為邊界的一種抗爭”，傳達出作者希望建立一個沒有預設(shè)中心，沒有既定的等級秩序的理想家園的愿望。山下·凱倫的文學創(chuàng)作超越了傳統(tǒng)亞裔美國文學對民族和國家身份的關(guān)注，也對全球化造成的社會發(fā)展不平衡和文化殖民主義進行了批判。

露絲·尾關(guān)在其處女作《食肉之年》(MyYearofMeats)中描寫了兩個日裔美國婦女的創(chuàng)傷性經(jīng)歷，表現(xiàn)出強烈的女性意識和生態(tài)意識。同時，小說也關(guān)注了在混合文化下形成的權(quán)力關(guān)系及少數(shù)族裔的雜糅核心身份特征，探索了全球化時代的身份政治問題。另一部小說《不存在的女孩》(ATalefortheTimeBeing)則通過兩個敘事者奈緒和露絲跨越時空的對話展示了各種可能的自我發(fā)出的不同聲音，是自我獨立意識的自由言說，交雜了多種哲學和意識形態(tài)，而非單一意識形態(tài)的主宰。

這些日裔女性作家深受美國文化影響，特別是美國女權(quán)運動喚醒了她們的女性意識和公民意識，激勵她們追求個人自由、性別平等和個性解放，形成了具有強烈自我意識的思想形態(tài)。從某種意義上來說，這些對當下社會存在的“微侵略”的批判，離開了“美國”這一主題和民主理念，便失去了其意義和價值。日裔作家體現(xiàn)出來的反叛精神實際上是融合了白人主流文化的美國精神。

三、結(jié)束語

通過不同階段日裔美國文學作品的展現(xiàn)，我們可以了解到日裔美國人在付出巨大代價實現(xiàn)自己美國夢的過程中堅持并繼承了早期歐洲移民所追求的自由、民主、平等的理想，維護和發(fā)揚了美國的基本價值觀，并用自己的行動和成績證明了他們有權(quán)稱自己為美國人。日裔美國文學是在“美國”這個大語境下的創(chuàng)作，盡管作家們是以批判抗爭者的態(tài)度揭露美國主流社會的霸權(quán)壓制，但因其與美國這一概念的依存關(guān)系以及透射出的美國情結(jié)，因此它的種種反叛行為都有著美國民族主義內(nèi)涵。