邰淑波

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

孫寶瑄，字仲玙，浙江錢塘人。父詒經(jīng)，曾為光緒帝師，任過光緒朝戶部侍郎。兄寶琦，字慕韓，曾任清駐法、德公使和順天府尹、山東巡撫，入民國后曾于1924年任曹錕執(zhí)政府國務(wù)總理。岳父李瀚章官至兩廣總督，是李鴻章之兄。孫寶瑄以蔭生入仕，后得保補(bǔ)員外郎，相繼在工部、郵傳部及大理院供職。1894年因參與甲午上書言和事，群謗畢集，旋于次年春避居滬上。在滬期間，曾于1900年參與發(fā)起成立中國國會(huì)，任干事。民國后，任浙海關(guān)監(jiān)督，駐寧波。孫寶瑄學(xué)貫中西，是近代著名學(xué)者，其《忘山廬日記》是研究近現(xiàn)代中國政治史、思想史、文化史和社會(huì)史不可或缺的重要資料。

孫寶瑄生于同治十三年（1874），這點(diǎn)并無異議。但因其日記及相關(guān)撰述的流失，上海古籍出版社在1983年出版《忘山廬日記》時(shí)，僅收錄其1908年前的日記，而對1909年后的生平事跡，則鮮有所聞。其卒年，學(xué)界多引《忘山廬日記》“前言”與“序”中的相關(guān)記述，認(rèn)為是1924年。但孫寶瑄的詩集《忘山廬詩存》中孫氏后人的撰述，卻認(rèn)為其卒于1922年。究竟哪一個(gè)日期符合事實(shí)？茲據(jù)相關(guān)史實(shí)，考析如下。

一、上海古籍出版社1983年版《忘山廬日記》對孫寶瑄的卒年表述不一致

上海古籍出版社1983年版《忘山廬日記》認(rèn)為孫寶瑄卒于1924年，但所據(jù)引的任琮“前言”與葉景葵“序”，卻對此表述存有不一致之處。

上海古籍出版社在出版《忘山廬日記》時(shí)，由任琮為之撰一“前言”，謂寶瑄“生于清同治十三年（1874），卒于民國十三年（1924），終年五十歲”。[1]（前言）又引葉景葵1941年為孫寶瑄日記所撰寫的“跋”，作為本次出版的“序”，內(nèi)中在言及孫氏卒年時(shí)，謂寶瑄“民國初，簡寧波海關(guān)監(jiān)督，歿于任，年五十有□”。[1]（序）此處雖然闕字，但謂“年五十有□”，當(dāng)是享年五十有余。與任琮之說有矛盾之處。

因上海古籍出版社《忘山廬日記》系最早整理出版的孫氏著述，流布廣泛，孫氏逝于1924年說，遂廣為流傳，為學(xué)界所普遍接受。但仔細(xì)推敲，不難發(fā)現(xiàn)，上海古籍出版社在出版孫寶瑄日記時(shí)所引葉景葵“序”與任琮的“前言”，在敘及孫寶瑄享年時(shí)，一謂“年五十有□”，一謂“終年五十歲”，這兩處表述，有明顯的不一致之處。可惜這一細(xì)微差別，并沒有引起當(dāng)時(shí)出版者的注意，后之學(xué)者也未有言及者。

二、《忘山廬日記》所引葉景葵“序”存有引用錯(cuò)誤問題

事實(shí)上，上海古籍出版社1983年版《忘山廬日記》所引葉景葵“序”與葉氏原作，存有引用錯(cuò)誤的問題。葉景葵《卷盦書跋》收錄有“忘山廬日記”篇，言孫氏卒年，謂：“民國初，（孫寶瑄）簡寧波海關(guān)監(jiān)督，歿于任，年四十有九?！盵2](P32)葉氏在此所言之“四十九歲”，當(dāng)是中國傳統(tǒng)紀(jì)年，以虛歲計(jì)；孫氏生于1874年，按此推算，孫氏當(dāng)是卒于1922年，并無不妥。

葉景葵此文作于“辛巳年”，即1941年。是時(shí)，去孫氏之卒年未遠(yuǎn)。且葉景葵與孫寶瑄同歲，兼有姻親，來往密切，“君（指孫寶瑄）之姊為余叔岳夏厚菴先生敦復(fù)之繼室，故余以姻親稱之，每入都，必往來談，至為莫逆?！盵2]（P33）葉氏所說當(dāng)為可信。

三、《忘山廬詩存》明確指出孫寶瑄卒于1922年1月

孫寶瑄生前，著述繁多，估計(jì)有幾百萬字。孫氏去世后，其撰述一直留在杭州寓所。遺憾的是，因遭兵燹，焚毀嚴(yán)重。1937年后，因日寇侵華戰(zhàn)爭，孫氏家人避遷外地，“家中留存的東西，都先后被敵軍及本國浪人劫取或焚毀?！盵3](跋四)1954年，孫氏后人在整理舊物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了孫寶瑄原先編纂《忘山廬詩集》定稿后棄置的原稿，遂將之整理，是為《忘山廬詩存初集》；又將孫氏作于1911年辛亥革命爆發(fā)后的一些詩歌收入，是為《忘山廬詩存后集》；二者合為《忘山廬詩存》，油印出版，數(shù)量不大，僅饋送好友及愛好文藝之人。

在油印出版《忘山廬詩存》時(shí)，孫氏后人又為之撰寫一“跋”，對孫寶瑄卒年有明確記載：“他（指孫寶瑄——筆者）在四十八歲的冬天，即一九二二年一月故去?！盵3](跋四)這對以往盛行的孫氏卒于1924年說，無疑是一個(gè)糾正。

那么，葉景葵謂孫氏卒年為“年四十九歲”，與此處的“四十八歲”，是否矛盾？按照中國傳統(tǒng)計(jì)算年齡的方法，孫寶瑄生于1874年，以虛歲計(jì)，至1922年，是可以表述為四十九歲的；又因春節(jié)未過，習(xí)慣上仍將之歸入前一年度，故言其享年四十八歲，也在情理之中。兩種說法并不矛盾。

四、未發(fā)現(xiàn)有1922年后孫寶瑄活動(dòng)的例證

如下相關(guān)資料中的記敘，可印證孫寶瑄活動(dòng)僅截止到1921年，至于1922年后的孫氏活動(dòng)則未見。這也就從側(cè)面印證了孫寶瑄逝于1922年1月的可能性。

其一，1954年，孫氏后人中秋感懷，深情憶及：“先父去世目今已三十余年……”[3]（跋四）此處所言是“三十余年”，而不是“三十年”，一字之差，其意深遠(yuǎn)，可推斷孫氏去世當(dāng)在1924年之前。

其二，孫寶瑄堅(jiān)持日記寫作，“每年一冊，未嘗中斷”[1](序)，直至去世，到1921年恰好是三十冊。孫氏日記始于1892年，終于1921年。孫寶琦之子孫用濟(jì)在《忘山廬詩存》中指出：“另有待刊《忘山廬日記》三十卷……述清光緒壬辰年（一八九二年）訖一九二一年三十年間社會(huì)政治風(fēng)土人情事……”[3](跋三)孫寶瑄在其日記中也有這樣的記述。其1893年十一月的日記載：“初十日，晴，晏起，錄昨日日記。仲基來，書舍中小坐。余與觀客歲在杭以及過蘇抵滬諸日記中敘西湖之勝，及留園、顧園、愚園之游行之樂，其景物如在目前，偶一翻閱，可以排悶。”[1](P4)“客歲”即為1892年。1890年，孫詒經(jīng)去世，孫氏兄弟回鄉(xiāng)守制。1892年底，守制終，孫氏兄弟返京，途經(jīng)滬杭，曾觀當(dāng)?shù)孛麆?，即為日記所記。但可惜的是，孫氏1892年的日記并沒有流傳下來。

至于葉景葵所指出的孫寶瑄“于癸巳年（1893）始為日記”[1](序)，則當(dāng)是著眼于在出版《忘山廬日記》時(shí)，所收錄日記的起始年限而來的。

其三，清廷覆亡后，孫寶瑄于民國二年（1913）赴浙海關(guān)任。上任以來，成績斐然，1916年度獲四等嘉禾勛章。1921年6月，當(dāng)時(shí)的北洋政府財(cái)政部建議北洋政府再次褒獎(jiǎng)孫寶瑄，授三等嘉禾勛章，其《呈大總統(tǒng)浙海關(guān)監(jiān)督孫寶瑄經(jīng)征稅逐年贏收擬懇專案給獎(jiǎng)以資鼓勵(lì)文》曰：“呈為浙海關(guān)監(jiān)督經(jīng)征常稅，逐年贏收，擬懇專案給獎(jiǎng)，以資鼓勵(lì)，恭呈仰祈鈞監(jiān)事。竊查各關(guān)征收常稅成跡。歷經(jīng)本部按照修正常關(guān)征收考成條例，分年分結(jié)，錄核增減情形，呈請分別獎(jiǎng)懲在案所有贏收成數(shù)較多之員。例如一年之內(nèi)記功至四次以上者，歷由部呈給勛章，以示優(yōu)異。茲查浙海關(guān)監(jiān)督孫寶瑄到任以來，經(jīng)過五六七八等年度之年滿考核，先后記功至十二次，其中以五年度成績最優(yōu)。因是年上半年曾另奉給四等嘉禾章，格于通例，未能晉給，而核其逐年長收，進(jìn)行匪懈，實(shí)屬稽征得力，似應(yīng)錄計(jì)成勞，并案專予給獎(jiǎng)，以興觀感而策將來。本部謂整理榷政起見，擬懇俯準(zhǔn)晉給該員孫寶瑄以三等嘉禾章，俾照激勸。是否有當(dāng)，理合專案具呈。伏乞大總統(tǒng)鑒核訓(xùn)示施行。謹(jǐn)呈?！盵4]公文的核發(fā)日期是1921年6月29日，說明孫寶瑄此時(shí)還在浙海關(guān)監(jiān)督任上。

其四，張?jiān)獫?jì)1921年8月為代購國民制糖公司股票事，曾與孫寶瑄信，曰：“仲玙世叔大人閣下：奉八月十九日手教，謹(jǐn)誦悉。認(rèn)股通知書三股均收到，遵即送交該公司，日后由我丈代表并于通知書上注明，可祈釋念。聞寧屬濱海各區(qū)受風(fēng)災(zāi)甚重，未知何如？閩、皖兩省則水患尤劇。民生凋敝至此，奈何，奈何！手復(fù)。敬請臺(tái)安。侄張?jiān)獫?jì)頓首。八月廿二日晚?！盵5](P529)仲玙，即孫寶瑄字。此信原稿未署書寫年份，但據(jù)內(nèi)容可知，是為1921年代購中華國民制糖股份公司股票事。中華國民制糖股份公司發(fā)起人會(huì)議開始于1921年5月，正式成立于是年12月29日。從這年的8月到12月，張?jiān)獫?jì)不僅自己認(rèn)購200股，還在親朋好友和商務(wù)印書局同仁中積極進(jìn)行推銷股票。這封給孫寶瑄的信就是此事之明證。

其五，陳黼宸于民國六年（1917）六月十三日去世，數(shù)年后歸葬故鄉(xiāng)，其子請孫寶瑄為之撰墓志銘。曰：“……民國十年七月某日，公之子同、皙、哲、中始奉公柩葬于縣仙巖山秀才垟之原。以輿與公相愛之摯，而知之深也。來請銘?！盵6]（P1228）民國十年即為1921年。

以上諸例皆可說明：孫寶瑄的活動(dòng)僅截止到1921年，至于1922年后的事則未有提及。近來，也有學(xué)者明確指出這一點(diǎn)，如劉鳳嬌、徐曉飛等就認(rèn)為孫寶瑄“生卒年不詳”，但可以確定的是，孫寶瑄在“辛亥革命后任浙江關(guān)監(jiān)督，直至1921年”。[7](P72)這從側(cè)面印證出孫寶瑄逝世于1921年后的可能性。推之，公歷1922年的歲首，當(dāng)是傳統(tǒng)農(nóng)歷紀(jì)年的民國十年（1921）的歲末年尾，故1922年的1月是為最接近節(jié)點(diǎn)。

綜上所述，孫寶瑄的卒年應(yīng)采用孫氏后人在《忘山廬詩存》中所言及的1922年，而不是目前已為學(xué)界廣為認(rèn)知的1924年。