俞丹青 毛幫汛 李俊 俞頌平
甲 狀 腺 相 關 性 眼 病(Thyroid associated ophthalmopathy,TAO)是眼眶組織的自身免疫性炎癥,是最常見的成人眼眶疾病[1],常雙眼發(fā)病。發(fā)病時常伴有各種炎癥性細胞浸潤,引起眼外肌腫脹,甚至纖維化增粗,同時伴有眼眶內容物增多,最終引起眶壓升高,壓迫視神經,造成視力下降[2]。TAO 患者早期的視神經損害較輕,發(fā)病隱匿,既往門診隨訪時常進行最佳矯正視力、視野、對比敏感度、色覺檢查,視覺誘發(fā)電位等檢查難以早期發(fā)現(xiàn)。頻域光學相干斷層掃描是一種評估黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度和視乳頭周圍視網(wǎng)膜神經纖維層厚度的非侵入性的快速檢測方法,具有可靠性、重復性及客觀性。隨訪觀察TAO 患者和健康者的視乳頭周圍神經纖維厚度及黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度的差異,為早期隨訪、診斷和治療提供臨床依據(jù)。
1.1 一般資料 選取2015 年1 月至2018 年1 月在本院診斷為甲狀腺相關性眼病患者63 例(126 眼),所有患者均符合Bartley 診斷標準[3],與之性別、年齡相匹配的健康者36 例(72 眼)。排除標準:患有高度近視(>-6.0D)、遠視(>+5.0D),視神經疾患,玻璃體視網(wǎng)膜疾患,老年性及代謝性疾病,青光眼等會影響OCT 結果分析的眼病,既往眼科手術病史、眼外傷病史等。TAO 組患者63 例(126 眼),其中男21 例,女42 例;年齡18~60 歲,平均(40.81±10.83)歲。健康組36 例(72 眼),男11 例,女25 例;年齡20~62 歲,平均(38.29±9.75)歲。兩組年齡、性別構成比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究經本院醫(yī)學倫理委員會批準。
1.2 檢查方法 (1)一般檢查:收集分析所有患者臨床資料,包括視力及最佳矯正視力、視野、裂隙燈、眼球突出度、Goldmann 眼壓、色覺檢查等。(2)根據(jù)炎癥的典型癥狀和體征的CAS 評分,分為7 項,每項1 分:結膜充血,結膜水腫,淚阜腫脹,眼瞼水腫,自發(fā)性球后疼痛,眼球運動時疼痛。(3)光學相干斷層掃描儀(OCT)檢查:利用德國海德堡頻域光學相干斷層掃描儀,選用青光眼(Glaucoma)模式下的視乳頭周圍視神經纖維和后極部視網(wǎng)膜(P.POLE)進行檢查。RNFL 掃描依據(jù)視乳頭為中心,直徑為3.4mm的環(huán)形掃描,可以獲得平均cpRNFL、鼻側、鼻上、鼻下、顳側、顳上及顳下的神經纖維層厚度(見圖1)。P.POLE掃描是平行于黃斑視盤軸線的線性掃描,利用儀器自帶的分析軟件獲得黃斑各層厚度地形圖。
1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以()表示,兩組間Goldmann 壓平式眼壓計結果采用重復測量設計資料的方差分析,眼球突出度、OCT 各組間參數(shù)進行獨立樣本t 檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 眼球突出度及眼壓 眼球突出度:TAO 組(19.1±3.0)mm,健康組(15.2±1.2)mm,TAO 組眼球突出度較大,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.01)。24h 眼壓:兩組患者24h Goldmann 眼壓平均值及波動值(見表1),時間*分組的P=0.213>0.05,表示兩組間的眼壓不存在統(tǒng)計學意義,不因時間因素的作用而改變。
表1 兩組患者的24h Goldmann眼壓比較分析[mmHg,()]
表1 兩組患者的24h Goldmann眼壓比較分析[mmHg,()]
時間 TAO組 健康組 P值05:00 22.1±7.9 21.5±8.3 0.013 07:00 22.0±8.6 19.0±6.7 0.000 10:00 19.4±6.4 17.8±6.1 0.004 14:00 19.8±7.0 18.5±7.0 0.002 18:00 21.0±7.3 17.5±6.2 0.000 22:00 19.8±7.8 19.7±7.0 0.001波動值 7.53±0.73 6.88±0.79 0.015
2.2 兩組間cpRNFL 厚度的比較 見表2。
表2 兩組間視乳頭周圍神經纖維厚度的比較()
表2 兩組間視乳頭周圍神經纖維厚度的比較()
項目 TAO組 健康組 P值平均RNFL(μm) 99.3±19.3 102.9±16.9 0.075鼻側RNFL(μm) 89.6±16.4 92.6±16.3 0.068下方RNFL(μm) 120.8±16.8 126.9±19.3 0.034上方RNFL(μm) 124.3±18.3 126.8±16.4 0.083顳側RNFL(μm) 69.7±13.7 72.9±15.6 0.073視盤面積(mm2) 2.61±0.51 2.32±0.31 0.000視杯面積(mm2) 1.91±0.49 1.82±0.35 0.089 C/D值 0.28±0.12 0.21±0.11 0.021
2.3 兩組間mRNFL 厚度的比較 見表3。
表3 兩組黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度的比較[μm,()]
表3 兩組黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度的比較[μm,()]
項目 TAO組 健康組 P值黃斑區(qū)平均厚度 239.1±29.3 246.9±29.9 0.000黃斑區(qū)中央厚度 191.1±23.4 203.1±29.3 0.004鼻側RNFL 261.4±15.4 265.6±16.3 0.002下方RNFL 249.8±11.8 254.9±10.3 0.003上方RNFL 255.3±14.3 260.8±14.4 0.003顳側RNFL 241.1±12.7 249.9±25.6 0.001
2.4 根據(jù)眼別分組,兩組患者左、右眼的Goldmann眼壓、眼球突出度、視乳頭神經纖維層厚度的比較 見表4、5。
表4 TAO組根據(jù)眼別分組各參數(shù)的比較()
表4 TAO組根據(jù)眼別分組各參數(shù)的比較()
項目 右眼 左眼 P值鼻側RNFL(μm) 91.1±15.4 89.6±15.3 0.068下方RNFL(μm) 121.8±16.6 119.4±17.3 0.024上方RNFL(μm) 124.6±17.3 124.1±16.8 0.084顳側RNFL(μm) 70.7±14.4 68.9±14.6 0.035眼球突出度(mm) 18.9±2.3 19.0±2.9 0.184眼壓(mmHg) 19.1±7.4 19.8±8.3 0.204
表5 健康組根據(jù)眼別分組各參數(shù)的比較()
表5 健康組根據(jù)眼別分組各參數(shù)的比較()
項目 右眼 左眼 P值鼻側RNFL(μm) 93.1±15.4 92.8±15.7 0.088下方RNFL(μm) 126.5±15.6 123.3±16.3 0.035上方RNFL(μm) 126.3±17.3 125.9±17.4 0.076顳側RNFL(μm) 73.2±14.4 72.9±14.6 0.085眼球突出度(mm) 15.1±1.3 15.2±1.5 0.163眼壓(mmHg) 16.4±5.4 16.8±5.3 0.184
TAO 患者治療方案的選擇及評估預后的關鍵之一是評估疾病的活動性。患者常經歷炎癥活動期和非活動期,目前臨床上常用臨床活動評分(CAS)系統(tǒng)用于評價疾病活動度[4]。納入本資料的TAO 患者的CAS評分平均(2.1±1.2)分,大部分處于甲狀腺相關性眼病發(fā)病早期階段,其結果對于早期隨訪治療具有很好的指導意義。
海德堡頻域OCT 是一種無創(chuàng)、非接觸式、高分辨率的生物組織結構顯像儀器,其不僅能夠精確測量視乳頭周圍神經纖維厚度,還可以測量后極部黃斑區(qū)神經纖維層厚度。本資料發(fā)現(xiàn)TAO 組患者下方視盤周圍神經纖維層厚度變薄,黃斑區(qū)神經纖維層厚度四個象限及中央?yún)^(qū)都下降,差異有統(tǒng)計學意義。Detorakis E等[5]發(fā)現(xiàn)早期的青光眼患者視乳頭周圍神經纖維厚度未發(fā)生改變之前黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度已發(fā)生變薄。本研究發(fā)現(xiàn)早期TAO 患者已出現(xiàn)眼壓升高,杯盤比變大,視乳頭周圍神經纖維層厚度發(fā)生改變時已發(fā)生黃斑區(qū)神經纖維層厚度的改變,因此一旦確診TAO,隨訪應該常規(guī)行黃斑區(qū)及視乳頭OCT 的檢查,同時注意眼壓的控制性治療,能延緩甲狀腺相關性眼病視神經病變的病程。
作者將受試者根據(jù)眼別分組發(fā)現(xiàn)TAO 組患者左眼下方及顳側RNFL 厚度較右眼變薄,健康組患者左眼下方RNFL 厚度變薄,差異有統(tǒng)計學意義。但是雙眼的眼壓及眼球突出度的差異無統(tǒng)計學意義,表明除了眼壓和眼球突出度會導致視神經的損害,還有其他因素導致視乳頭周圍神經纖維厚度的損害,而且雙眼程度不一致。
監(jiān)測甲狀腺相關性眼病患者視神經纖維的變化有助于早期發(fā)現(xiàn)甲狀腺相關性眼病視神經病變,先進的頻域OCT 不僅可以監(jiān)測視乳頭周圍神經纖維層厚度,而且可以發(fā)現(xiàn)早期黃斑區(qū)神經纖維層厚度的改變,同時注意患者眼壓、眼球突出度、甲狀腺激素水平的變化,為甲狀腺相關性眼病的治療提供更多客觀的參考依據(jù)。