靳武穩(wěn)

摘要：作為茅盾的蝕三部曲之一，一般認(rèn)為方羅蘭是《動(dòng)搖》的主人公，這一人物具有典型的小資產(chǎn)階級心理特征，但是如果對文本進(jìn)行多方面解讀，則可以發(fā)現(xiàn)在《動(dòng)搖》中有許多人物，包括各個(gè)社會(huì)階層，每一個(gè)人物都是自己階級的微小縮影?？吹椒搅_蘭是整篇文章的主人公，認(rèn)識到《動(dòng)搖》的主題不只表達(dá)了小資產(chǎn)階級的優(yōu)柔寡斷。還要表現(xiàn)國民大革命背景下各行各業(yè)人民的行為，表達(dá)革命基礎(chǔ)動(dòng)搖的主題。

關(guān)鍵詞：茅盾;革命思想;敘述理論

國民革命時(shí)期，茅盾在大革命陷入低潮時(shí)撰寫了各種新聞稿，反映出當(dāng)時(shí)湖北省的革命形勢。茅盾的《動(dòng)搖》描述了1927年湖北省某區(qū)國民革命的復(fù)雜情況，表現(xiàn)了小資產(chǎn)階級面對復(fù)雜革命局勢的動(dòng)搖心情和復(fù)雜態(tài)度。

一、《動(dòng)搖》中茅盾的革命思想

（一）《動(dòng)搖》的革命史實(shí)

鄂西在20世紀(jì)20年代初成為被土匪和混亂勢力盤踞的地方。北伐前，鄂西地區(qū)兵匪林立，人民群眾痛苦不堪。但是，在北伐后的鄂西卻處于一種不確定的狀態(tài)，反動(dòng)勢力仍舊十分猖獗，其中獨(dú)立十四師是一個(gè)很大的隱患，該師駐扎在鄂西與四川交界的宜昌，以防四川軍閥楊森東進(jìn)。然后在1927年5月14日，夏斗寅按照蔣介石的反革命意圖背叛了武漢政府，與土豪劣紳、買辦階級互相勾結(jié)，對工農(nóng)革命群眾進(jìn)行殘酷地屠殺。茅盾根據(jù)以上史實(shí)，用縣城中的小場景，通過文字來反映武昌起義，以及起義被反革命勢力鎮(zhèn)壓后的情境。

（二）《動(dòng)搖》所描述的革命問題

國民革命時(shí)期，工人階級以罷工和政治斗爭的形式支持北伐。北伐軍到達(dá)的地方，工人階級也獲得了應(yīng)有的自由和權(quán)利。1926年10月后武漢爆發(fā)了300多場罷工，數(shù)十萬人參加了罷工。湖北省總工會(huì)與國民黨省黨部、總商會(huì)組成湖北省解決勞資問題委員會(huì)，與漢口勞資進(jìn)行仲裁程序委員會(huì)和其他機(jī)構(gòu)聯(lián)合支持罷工。上述活動(dòng)使得資本家對工人為所欲為的權(quán)力被廢除了，這表現(xiàn)在許多工人每天的工作時(shí)間減少到8-10小時(shí);人均月薪增加了5元，有些人幾乎翻了一番。

《動(dòng)搖》描述了剛剛從北伐軍解放出來的湖北省的一個(gè)小鎮(zhèn)，當(dāng)時(shí)革命在當(dāng)?shù)亓⒆悴环€(wěn)，百廢待興，勞資雙方仍舊處于尖銳的矛盾中。在國民革命時(shí)期，中國產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量非常有限，力量也并不強(qiáng)大，而當(dāng)時(shí)資本家與工人之間的矛盾則由于謠言和反動(dòng)派的破壞進(jìn)一步升級了。

在《動(dòng)搖》中，工人們對資本家最重要的三個(gè)要求是：1、工資增長，不超過50%，但至少超過20%;2、資本家不得隨意克扣工人工資;3、成立工會(huì)來對資本家進(jìn)行監(jiān)督。資本家們部分同意了前兩項(xiàng)，但是對于第三項(xiàng)非常反對。人民協(xié)會(huì)主席方羅蘭不確定支持哪種立場，他表示同情資本家，這些話是真誠的，當(dāng)資本家向他抱怨時(shí)，他表示了真誠的同情。事實(shí)上，資本家與工人之間的矛盾激化，與土豪劣紳的煽動(dòng)和破壞是有密切相關(guān)的。資本家們懷疑當(dāng)工人們守衛(wèi)倉庫時(shí)貨物會(huì)被秘密地傳遞出去，這種潛在的懷疑使得資本家們散布謠言，毆打革命群眾。作為反抗手段，農(nóng)會(huì)派農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐縣城，這個(gè)小地方中立刻充滿了恐怖的氣氛。

（三）造成“動(dòng)搖”的主要原因

沒有強(qiáng)大的革命力量作保障，行政人員就不可能有強(qiáng)有力的手來解決問題，而勞資關(guān)系牽扯到資本家的利益，這并不是行政人員一廂情愿就可以改變的。現(xiàn)在需要澄清的問題是，武漢國民政府時(shí)期工人階級運(yùn)動(dòng)是否存在“左傾”，不同學(xué)者對工人階級運(yùn)動(dòng)是否存在“左傾”現(xiàn)象有不同看法。劉繼增認(rèn)為，武漢政府時(shí)期的工人運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“左傾”：不斷地提出公司和企業(yè)無法承受的要求;不受限制的游行集會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)罷工導(dǎo)致生產(chǎn)持續(xù)下降;此時(shí)工會(huì)也減少了工人的工作時(shí)間，勞動(dòng)時(shí)間減少到每天不到四個(gè)小時(shí)。曾憲林認(rèn)為武漢政府時(shí)期的工人運(yùn)動(dòng)主流是好的，但有“左傾”的錯(cuò)誤，也有右翼的錯(cuò)誤?！白髢A”主要發(fā)生在1926年冬和1927年初。1927年1月湖北省第一次勞動(dòng)代表大會(huì)后，李立三、劉少奇等采取措施糾正工會(huì)組織，加強(qiáng)工會(huì)紀(jì)律，把“左傾”錯(cuò)誤逐步糾正。1927年四月以后，發(fā)展和擴(kuò)大了陳獨(dú)秀的右傾投降主義，最終結(jié)束了革命。

至少在省委委員史軍來到縣城后，他處理好了“左”傾工作人員的干擾。至于武漢工人罷工運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)中共湖北區(qū)委積極領(lǐng)導(dǎo)的“不交易”工會(huì)斗爭政策，反映了湖北工人們的普遍要求，各地工會(huì)都會(huì)順應(yīng)客觀情況來領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭，具體要求是：一是給工人加薪;二是拒絕無條件解雇工人;三是制止資本家用破壞市場的手段來對抗罷工。這種斗爭的結(jié)果是資本家的反動(dòng)手段由積極變?yōu)橄麡O，由當(dāng)面變成了背地。

二、茅盾在《動(dòng)搖》中采用的敘述理論

（一）客觀冷靜的基本原則

茅盾在創(chuàng)作《動(dòng)搖》時(shí)，運(yùn)用了一種客觀而冷靜的敘事手法和敘述理論，他并沒有大聲說出他的立場，雖然人們都知道茅盾當(dāng)然是攻擊土豪劣紳和反動(dòng)派的。但是經(jīng)過思考，筆者認(rèn)為茅盾并沒有一味地支持資本家的行為或者是直接批評資本家，而是只描述事實(shí)。1927年5月20日和5月21日，茅盾發(fā)表了題為《鞏固工農(nóng)革命聯(lián)盟》和《工農(nóng)革命聯(lián)盟與工農(nóng)民主政權(quán)》的政治評論。茅盾在許多會(huì)議上，都強(qiáng)調(diào)鞏固農(nóng)民和工商的革命聯(lián)盟，認(rèn)為小資產(chǎn)階級的商人也受到軍閥和帝國主義的壓迫，也有革命的要求，他們是勞動(dòng)群眾和農(nóng)民的同盟者，而不是革命的對象。茅盾還寫道：由于工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展，工商界人士憂心忡忡。因此，他們?nèi)匀粵]有參與國民革命的偉大事業(yè)，甚至在工人階級和農(nóng)民階級與工商業(yè)者之間，在革命戰(zhàn)線上形成工人階級和農(nóng)民階級與工商業(yè)者的聯(lián)盟，我們認(rèn)為這種現(xiàn)象是有原因的。一方面當(dāng)前的工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有點(diǎn)幼稚;另一方面由于我們沒有很努力地向工商界解釋國民革命的主力軍和工農(nóng)工商聯(lián)合會(huì)，工商界人士有這樣的誤解和疑慮，這不得不說是非常糟糕的。我們這里講的是，不成熟的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對工商界利益的損害，沒有做好政治宣傳工作使得工商階級對革命產(chǎn)生了誤解和擔(dān)憂，沒有與工農(nóng)結(jié)成革命同盟，形成了工農(nóng)和工商界之間的裂痕，可惜的是這種情況不利于革命。

（二）多角度的人物描寫

通常來說，在革命進(jìn)行時(shí)情況往往很復(fù)雜并且很難控制，特別是在有反動(dòng)派的時(shí)候?！秳?dòng)搖》表現(xiàn)了國民革命中的不良現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)了對經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。在《動(dòng)搖》這篇文章中茅盾還說：“時(shí)代的動(dòng)搖顯示在中國革命史上最困難的時(shí)期，革命觀念的猶豫不決、革命政治“左傾”化最終成為一大問題?！泵┒茉谶@部小說中描寫方羅蘭這個(gè)“優(yōu)柔寡斷”的主人公，是為了抓住方羅蘭被動(dòng)蕩的時(shí)代推入了革命漩渦時(shí)的表現(xiàn)，方羅蘭雖然是工人階級的革命分子，在革命力量與反革命力量的斗爭中，他支持一切可能的革命現(xiàn)象，但是方羅蘭并不總是堅(jiān)定地站在革命的一邊，在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境中他對革命產(chǎn)生了懷疑，這一人物的情況也很有代表性。

方羅蘭是縣委黨部重要人物，受過高等教育并有新思想，在大學(xué)學(xué)習(xí)了六年，時(shí)年32歲。他從事革命工作時(shí)，具有很高的威望和堅(jiān)定的品格，但他的不確定和猶豫不決，既體現(xiàn)在他的愛情上，也體現(xiàn)在革命中。茅盾使用了大量筆墨，描寫了方羅蘭在妻子陸美莉和浪漫的革命戀人孫無陽的愛情中猶豫不決，茅盾的這些描寫并不是消極無謂的文字，而是為了捕捉方羅蘭的性格及其政治態(tài)度。方羅蘭對于革命更是搖擺，他一直想討好雙方，既想討好革命群眾，也不想反對反動(dòng)勢力。他的綏靖、愛護(hù)敵人的做法，最終給革命帶來了嚴(yán)重的影響。此外，方羅蘭對資本家和工人之間的沖突感到困惑和矛盾，他不知道自己應(yīng)該站在哪邊，這使得方羅蘭的思想和行動(dòng)都陷入了動(dòng)搖。

三、結(jié)束語

《動(dòng)搖》中的方羅蘭并非放棄了暴力革命，而是對盲目的暴力表示憂慮，對政權(quán)的更迭表示懷疑。而這恰恰表明了知識分子的獨(dú)立思考精神。茅盾的這一觀點(diǎn)對我們認(rèn)識方羅蘭的動(dòng)搖也是有啟發(fā)性的?？傊?，方羅蘭這一人物在當(dāng)時(shí)很具代表性，茅盾對這一人物的客觀描寫具有歷史價(jià)值。