馬玉萍 閆曉潔 李曉華 王麗賢
(唐山康復(fù)醫(yī)療中心,河北 唐山 063000)
腦卒中是危害人類健康及生命的常見腦血管疾病,其發(fā)病率、致死率均較高,而存活者50%~70%伴不同程度殘疾〔1〕。偏癱是腦卒中后常見殘疾,其主要表現(xiàn)為患側(cè)肌力減退、肢體痙攣以及活動(dòng)受限,對患者日常生活造成嚴(yán)重影響〔2〕。腦卒中偏癱后康復(fù)治療手段多樣,從中醫(yī)推拿、針灸,到現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)運(yùn)動(dòng)療法、作業(yè)療法,以及各種智能訓(xùn)練系統(tǒng)、高端治療儀、康復(fù)機(jī)器人等均在腦卒中偏癱患者中有所應(yīng)用,而不同康復(fù)手段成本、效果不盡相同,尋找經(jīng)濟(jì)有效的康復(fù)手段是臨床關(guān)注重點(diǎn)〔3〕。本研究旨在觀察針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者肢體運(yùn)動(dòng)功能及生活質(zhì)量的影響。
1.1一般資料 2014年6月至2018年5月唐山康復(fù)醫(yī)療中心收治的120例腦卒中患者,納入標(biāo)準(zhǔn)、患者經(jīng)CT或磁共振成像(MRI)確診、且符合《各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)》〔4〕中腦卒中診斷,病情穩(wěn)定、處于康復(fù)期,伴一側(cè)肌力減退、肢體痙攣等偏癱表現(xiàn),無明顯認(rèn)知障礙,治療依從性好;排除標(biāo)準(zhǔn):合并腦外傷、腦血管瘤、器官功能障礙等嚴(yán)重疾病,因關(guān)節(jié)畸形、風(fēng)濕病等引起的運(yùn)動(dòng)障礙,存在精神疾病、認(rèn)知障礙,治療依從性差。根據(jù)康復(fù)治療方式不同,分為觀察組66例與對照組54例,觀察組男51例,女15例,年齡23~73歲,平均(48.82±8.16)歲,腦梗死39例,腦出血27例,左側(cè)偏癱43例,右側(cè)偏癱23例,康復(fù)治療時(shí)間發(fā)病后<1 w 12例,1~2 w 30例,>2且≤4 w 18例,>4 w 6例;對照組男41例,女13例,年齡28~74(50.35±8.87)歲,腦梗死31例,腦出血23例,左側(cè)偏癱37例,右側(cè)偏癱17例,康復(fù)治療時(shí)間發(fā)病后<1 w 8例,1~2 w 25例,>2且≤4 w 17例,>4 w 4例;兩組性別、年齡、腦卒中類型、偏癱側(cè)、接受康復(fù)治療時(shí)間等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法 兩組康復(fù)治療期間均接受神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)藥物治療,對照組給予綜合康復(fù)訓(xùn)練,訓(xùn)練依據(jù)偏癱恢復(fù)階段制定針對性康復(fù)目的及訓(xùn)練內(nèi)容,軟癱期以防止關(guān)節(jié)攣縮、提高正常感覺運(yùn)動(dòng)刺激、誘導(dǎo)主動(dòng)運(yùn)動(dòng)、避免并發(fā)癥及繼發(fā)性損傷為主,訓(xùn)練內(nèi)容包括:1)床上翻身,4 h/次;2)良肢位擺放;3)呼吸訓(xùn)練;4)關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng)訓(xùn)練;5)肌力訓(xùn)練;6)坐位及平衡訓(xùn)練;7)站立訓(xùn)練。痙攣期以減小肌張力、改善痙攣模式、提高分離運(yùn)動(dòng)為主,訓(xùn)練內(nèi)容包括:1)抗痙攣體位擺放;2)體位轉(zhuǎn)換;3)軀干肌牽伸;4)立位平衡:5)步態(tài)訓(xùn)練;6)重心轉(zhuǎn)移;7)坐位骨盆分離訓(xùn)練;8)言語及吞咽訓(xùn)練。恢復(fù)期以提高患者日常生活能力為主,包括:1)步行訓(xùn)練;2)上下樓梯訓(xùn)練;3)四肢協(xié)調(diào)訓(xùn)練;4)轉(zhuǎn)移、穿脫衣、進(jìn)食、如廁等日?;顒?dòng)訓(xùn)練。每天訓(xùn)練1次,每次訓(xùn)練時(shí)間45 min至1 h,每周訓(xùn)練5~6 d,強(qiáng)度以患者無明顯疲勞感為宜,期間可囑家屬輔助訓(xùn)練,以保證訓(xùn)練強(qiáng)度及質(zhì)量。連續(xù)訓(xùn)練8 w。
觀察組在對照組之上給予針刺治療,選擇的頭針直徑×長為0.3 mm×40 mm,手針為0.18 mm×25 mm,體針為0.25 mm×40 mm,腰臀為0.25 mm×75 mm。根據(jù)患者偏癱Brunnstrom分期,Brunnstrom Ⅰ~Ⅱ期(軟癱期),選擇患者內(nèi)關(guān)、三陰交、水溝為主穴,患側(cè)尺澤、極泉、委中為輔穴,患者陽陵泉、足三里、伏兔為配穴,斜刺深度0.5~1.0寸(1.67~3.33 cm);Brunnstrom Ⅲ~Ⅳ期(痙攣期),上肢取患側(cè)天井、陽池、肩貞、臑穴、中渚、手三里、陽關(guān)等穴,下肢取委中、委陽、殷門、陽陵泉、照海、承山等穴,上述諸穴每次取2~3穴,避免針刺后肌痙攣;Brunnstrom Ⅴ~Ⅵ期(恢復(fù)期),在痙攣期基礎(chǔ)上,加足三里、手三里、三陰交等穴,足下垂加丘墟、解溪、陷谷,足內(nèi)翻加昆侖、光明、懸鐘;連接華佗牌SDZ-Ⅱ電針儀治療,針刺時(shí)采用連續(xù)波型,電流量以患者耐受為度,留針30 min/次,1次/d,治療5次/w,連續(xù)8 w。
1.3觀察指標(biāo) ①功能及日?;顒?dòng):康復(fù)治療前、治療8 w后采用Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評分(FMA)〔5〕評價(jià)患者肢體運(yùn)動(dòng)功能,其中上肢運(yùn)動(dòng)功能包括有無反射活動(dòng)、屈肌協(xié)同運(yùn)動(dòng)、伸肌協(xié)同運(yùn)動(dòng)、伴有協(xié)同運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)、脫離有協(xié)同運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)、反射亢進(jìn)、腕穩(wěn)定性、肘伸直肩前屈30°時(shí)、手指活動(dòng)、協(xié)調(diào)能力與速度10個(gè)維度共33項(xiàng)內(nèi)容,根據(jù)完成程度采用0~2分3級評分,總分0~66分,下肢運(yùn)動(dòng)功能包括有無反射活動(dòng)、屈肌協(xié)同運(yùn)動(dòng)、伸肌協(xié)同運(yùn)動(dòng)、伴有協(xié)同運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)、脫離有協(xié)同運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)、反射亢進(jìn)、協(xié)調(diào)能力與速度7個(gè)維度共17項(xiàng)內(nèi)容,總分0~34分,得分越高,運(yùn)動(dòng)功能越好;采用Barthel指數(shù)(BI)〔5〕評價(jià)患者日?;顒?dòng)能力,該量表涵蓋進(jìn)食、洗澡、修飾、穿脫衣服、控制大便、控制小便、用廁、轉(zhuǎn)移、行走、上下樓梯等10項(xiàng)內(nèi)容,根據(jù)依賴程度對應(yīng)0分、5分、10分,得分越高,日常活動(dòng)能力越強(qiáng)。
②臨床療效:療效標(biāo)準(zhǔn)〔6〕,F(xiàn)MA評分增加幅度>75%、BI評分>90分視為基本治愈,F(xiàn)MA評分增加幅度50%~74%、BI評分76~90分視為顯效,F(xiàn)MA評分增加幅度25%~49%、BI評分55~75分視為有效,未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)者視為無效,比較兩組臨床總有效率,并比較不同開始訓(xùn)練時(shí)間對應(yīng)療效情況。
③生活質(zhì)量:對患者隨訪6個(gè)月,采用腦卒中專用生活質(zhì)量量表(SS-QOL)〔7〕評價(jià)患者治療前、治療后6個(gè)月生活質(zhì)量,該量表包括精力、情緒、活動(dòng)能力、自理能力、上肢功能等12個(gè)維度共49項(xiàng)內(nèi)容,采用1~5分5級評分,總分49~245分,得分越高,則生活質(zhì)量越高。
1.4數(shù)據(jù)分析 采用SPSS19.0軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)、Mann-WhitneyU秩和檢驗(yàn)。
2.1兩組治療前后運(yùn)動(dòng)功能及日常活動(dòng)能力比較 治療8 w后,兩組FMA上肢、下肢評分及BI評分均顯著高于治療前(P<0.05),且觀察組FMA上肢、下肢評分及BI評分均顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2兩組臨床療效比較 治療8 w后,觀察組總有效率顯著高于對照組(P<0.05)。見表2。
表1 兩組治療前后運(yùn)動(dòng)功能及日常活動(dòng)能力比較分)
與治療前比較:1)P<0.05;與對照組比較:2)P<0.05,表4同
表2 兩組臨床療效比較〔n(%)〕
與對照組比較:1)P<0.05
2.3不同發(fā)病到開始康復(fù)治療時(shí)間對應(yīng)療效比較 兩組不同發(fā)病到開始訓(xùn)練時(shí)間臨床療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表現(xiàn)為訓(xùn)練時(shí)間越早,對應(yīng)療效越好。見表3。
2.4兩組治療前后生活質(zhì)量比較 治療后6個(gè)月,兩組SS-QOL評分均顯著高于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且觀察組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表3 不同發(fā)病到開始康復(fù)治療時(shí)間對應(yīng)療效比較(n)
表4 兩組治療前后SS-QOL評分比較分)
腦卒中是近十年來全球范圍致殘率第一的疾病,而隨著我國人口老齡化加重,腦卒中發(fā)病率呈上升趨勢,給患者造成痛苦同時(shí),也給社會(huì)及家庭帶來嚴(yán)重負(fù)擔(dān)〔8〕。腦卒中后康復(fù)治療是一個(gè)艱難而漫長過程,需較大的人力、財(cái)力投入,而受我國經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展限制,不少欠發(fā)達(dá)地區(qū)腦卒中患者停留在“重保命、輕康復(fù)”治療水平,該類患者因缺乏正規(guī)康復(fù)訓(xùn)練,錯(cuò)過最佳康復(fù)時(shí)機(jī),容易殘留肌肉攣縮、關(guān)節(jié)畸形等后遺癥,對患者正常工作生活造成嚴(yán)重困擾〔9〕。現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)理論認(rèn)為,大腦有一定可塑性,可進(jìn)行功能重組,發(fā)生腦卒中后,通過外界刺激能使受損神經(jīng)系統(tǒng)出現(xiàn)適應(yīng)性變化,未受損神經(jīng)組織發(fā)揮代償作用,而受損神經(jīng)細(xì)胞能重新生長軸突、樹突,利于神經(jīng)通路重建,因此采取一定的訓(xùn)練刺激可促進(jìn)神經(jīng)功能重建及功能恢復(fù)〔10〕。同時(shí)研究認(rèn)為,腦血管疾病康復(fù)治療不應(yīng)只局限于某種治療方式,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合多種康復(fù)治療手段〔11〕。
康復(fù)訓(xùn)練是促進(jìn)腦卒中偏癱患者肢體功能恢復(fù)的基本方式,從神經(jīng)生理角度說,規(guī)范的康復(fù)訓(xùn)練刺激能促進(jìn)病灶附近神經(jīng)細(xì)胞突出形成,加快周圍膠質(zhì)細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞等增殖,利于病灶修復(fù);可促進(jìn)未受損神經(jīng)細(xì)胞代償、重組,加快建立新的神經(jīng)通路;還能通過增強(qiáng)梗死側(cè)皮質(zhì)輸入刺激,調(diào)節(jié)其對外周的最高中樞功能,故有利于增強(qiáng)大腦可塑性,促進(jìn)患者肢體運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù),提高自理能力。從運(yùn)動(dòng)功能角度看,康復(fù)訓(xùn)練使患者參與到肢體運(yùn)動(dòng)、日?;顒?dòng)中來,可加強(qiáng)肌肉、關(guān)節(jié)活動(dòng),改善患者肌力,利于相關(guān)功能及日?;顒?dòng)能力恢復(fù)〔12〕。針刺治療源于我國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué),其治療成本較低,且在腦損傷相關(guān)疾病康復(fù)治療的效果已得到世界衛(wèi)生組織認(rèn)可,被證實(shí)可以擴(kuò)張血管,改善腦循環(huán)、代謝,提高病損神經(jīng)組織血氧供應(yīng),減少自由基生成,有利于神經(jīng)元保護(hù)、突出形成及生長、神經(jīng)干細(xì)胞增殖,進(jìn)而促進(jìn)神經(jīng)功能修復(fù)〔13〕。本研究結(jié)果說明針刺治療結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練較單純康復(fù)訓(xùn)練能更好促進(jìn)患者肢體功能及日?;顒?dòng)能力恢復(fù),提高臨床療效,提高腦卒中偏癱患者生活質(zhì)量,與殷玉鵬等〔14〕、魯瑞濤等〔15〕研究類似。分析原因,在本研究的針刺治療中,依據(jù)腦卒中偏癱恢復(fù)理論中Brunnstrom分期,采取針刺相關(guān)穴位并結(jié)合電刺激,將傳統(tǒng)中醫(yī)針灸理論同現(xiàn)代康復(fù)理論進(jìn)行了結(jié)合,重視提高患者肌力及改變運(yùn)動(dòng)模式,如在Brunnstrom Ⅰ~Ⅱ期通過刺激末梢敏感部位,可喚醒神經(jīng)功能、運(yùn)動(dòng)功能;在Brunnstrom Ⅲ~Ⅳ期通過刺激相關(guān)穴位,可促進(jìn)痙攣肌肉松弛,利于分離運(yùn)動(dòng)開展;在Brunnstrom Ⅴ~Ⅵ期通過針刺刺激腦中樞、脊髓功能,可改善中樞促通力度、患側(cè)肌力,利于精細(xì)運(yùn)動(dòng)恢復(fù)〔16〕,故觀察組康復(fù)效果更好。此外,本研究提示臨床應(yīng)重視患者早期康復(fù)治療,以免錯(cuò)過最佳康復(fù)時(shí)機(jī)。