朱瑞明
(河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院內(nèi)科,河南 商丘 476600)
慢阻肺是呼吸內(nèi)科常見的慢性病之一,40歲以上人群發(fā)病率高達(dá)10%~15%[1]。該病主要病理特征為持續(xù)性氣流受限,且隨病情遷延呈進(jìn)行性發(fā)展,易伴發(fā)呼吸衰竭,這亦是導(dǎo)致慢阻肺患者預(yù)后不佳的主要因素。目前已有研究證實(shí),使用NIPPV治療慢阻肺合并慢性呼衰,可明顯增加肺通氣量,改善患者肺功能[2]。但臨床上發(fā)現(xiàn)此類患者易出現(xiàn)意識不清、排痰障礙等,導(dǎo)致NIPPV治療存在一定局限性,故尋求更佳的臨床治療方案是改善患者預(yù)后質(zhì)量的關(guān)鍵。噻托溴銨為具有長時效的M受體阻滯藥,可有效改善慢阻肺患者肺功能及生存質(zhì)量,降低病死率,是新一代長效選擇性抗膽堿能藥[3]。本院聯(lián)合使用NIPPV與噻托溴銨吸入治療慢阻肺合并慢性呼衰取得較佳療效,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析我院2017年2月—2018年8月收治的114例慢阻肺合并慢性呼衰患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)臨床病史、影像學(xué)及肺功能等檢查確診為慢阻肺合并呼衰;②神志清楚,有自主呼吸,咳嗽反射存在,無排痰障礙;③入組前4周內(nèi)未出現(xiàn)慢阻肺的急性加重,屬穩(wěn)定期患者;④輕中度呼吸困難,高碳酸血癥(PaCO2:45~60 mmHg),呼吸頻率>25次/分;⑤患者簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①并發(fā)氣胸或嚴(yán)重肺大皰、縱隔氣腫者;②因酗酒、吸毒和其他原因不能遵從治療方案者;③對NIPPV不能耐受,且對噻托溴銨過敏者;④入組前1個月曾接受過中樞呼吸興奮類藥物治療者;⑤合并嚴(yán)重心肝腎、造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)疾病者。按隨機(jī)數(shù)字法分為研究組與對照組,各57例。對照組男33例、女24例;年齡50~78歲,平均年齡(59.59±5.37)歲;病程2~12年,平均病程(6.62±1.41)年。研究組男35例、女22例;年齡48~80歲,平均年齡(60.33±5.80)歲;病程 2 ~ 13 年,平均病程(6.79±1.52)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會同意。
入組后,兩組均接受氧療、營養(yǎng)支持、解痙平喘等對癥治療,同時對照組給予NPPV治療,使用V60型無創(chuàng)呼吸機(jī)(美國偉康公司),調(diào)節(jié)氧濃度為FiO230%~40%,呼吸頻率調(diào)整至12~20次/min。根據(jù)患者的實(shí)際情況對輔助壓力進(jìn)行合理調(diào)節(jié),將呼氣壓力調(diào)整至4~8 cmH2O,吸氣壓力調(diào)整至12~20 cmH2O。在此基礎(chǔ)上,研究組加用噻托溴銨(boehringerIngelhei mPharmaGmbH&Co.KG,國藥準(zhǔn)字:H20140954)吸入治療,劑量為18 μg,qd。兩組均連續(xù)治療7 d.
①分別于治療前后,采用日本MINATO肺功能儀測定患者第1秒用力呼氣容積占用力肺活量的百分比(FEV1%)、第1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)等肺功能指標(biāo)水平;②于治療前后抽取患者清晨空腹橈動脈血2 mL,采用Omin-C型血?dú)夥治鰞x(瑞士羅氏公司)測定患者動脈血氧分壓(PaO2)、動脈二氧化碳分壓(PaCO2)、血氧飽和度(SaO2)等血?dú)夥治鲋笜?biāo)水平;③在治療前后抽取清晨空腹外周靜脈血3 mL,以3 000 r/min轉(zhuǎn)離心5 min,取上層血清,采用酶聯(lián)免疫吸附法測定血清中SP蛋白(SP-D)、肺部活化控制趨因子(PARC/CCL18),試劑盒均由上海哈靈生物科技有限公司提供;④記錄兩組氣管插管、住院時間、死亡人數(shù)等預(yù)后情況。
采用SPSS 22.0軟件分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前兩組SP-D、PARC/CCL18比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后研究組SP-D、PARC/CCL18均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表1。
表1 兩組相關(guān)血清指標(biāo)比較
治療前兩組FEV1、FEV1%、FVC比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組FEV1、FEV1%、FVC高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組肺功能比較
治療前兩組PaO2、PaCO2、SaO2比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組PaO2、SaO2均高于對照組,PaCO2低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表3。
表3 兩組血?dú)庵笜?biāo)比較
研究組住院時間短于對照組,氣管插管率及死亡率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組預(yù)后情況比較
臨床研究證實(shí)[4],慢阻肺合并慢性呼衰患者常存在缺氧、二氧化碳潴留等現(xiàn)象,易誘發(fā)肺換氣功能障礙,此時采取相應(yīng)的機(jī)械通氣治療措施,可有效改善肺通氣狀況、糾正低氧血癥和高碳酸血癥,為采取其他對癥治療提供時間。NIPPV是通過鼻(面)罩連接患者和呼吸機(jī)的輔助通氣方式,可有效緩解患者呼吸阻力,改善肺部氣體不均勻情況。但慢阻肺合并慢性呼衰患者常處于呼吸抑制狀態(tài),呼吸中樞亦受到明顯抑制,容易出現(xiàn)意識障礙,導(dǎo)致呼吸沖動減少,呼吸動力不足,極大限制了NIPPV的臨床使用[5]。
噻托溴銨為季銨衍生物,是一種長效抗膽堿藥,可阻滯M型膽堿能受體,降低迷走神經(jīng)興奮性,促進(jìn)自主呼吸恢復(fù),改善通氣,以阻斷呼吸抑制導(dǎo)致的惡性循環(huán),亦可減少黏液分泌,抑制呼吸道炎性反應(yīng),從而緩解臨床癥狀[6]。本研究結(jié)果顯示,研究組住院時間短于對照組,氣管插管率及死亡率低于對照組,證實(shí)NIPPV聯(lián)合噻托溴銨較單一使用NIPPV治療慢阻肺合并慢性呼衰的療效更優(yōu)。PaO2代表人體吸入氣體的氧分壓和外呼吸的功能狀態(tài);PaCO2是反映體內(nèi)酸堿平衡中呼吸因素的重要指標(biāo);SaO2可判斷組織呼吸功能和缺氧程度。本研究中,治療后研究組PaO2、SaO2顯著高于對照組,PaCO2低于對照組,提示該治療方案可改善患者動脈血?dú)鉅顟B(tài),有助于緩解呼吸困難等臨床癥狀。既往研究顯示[7],肺功能檢查為慢阻肺檢測的金指標(biāo),是呼吸系統(tǒng)的必要檢查之一,對于早期的肺部病變,評估病情嚴(yán)重程度及預(yù)后治療有重要的指導(dǎo)意義。FEV1反映氣流受限的程度;FEV1%測定是判斷慢阻肺的常用指標(biāo);FVC是測定呼吸道有無阻力的重要指標(biāo)。本研究中,治療后研究組FEV1、FEV1%、FVC水平均高于對照組,說明該治療方案能夠改善患者肺功能,提高呼氣、吸氣能力。
PARC/CCL18能刺激腫瘤壞死因子-α及基質(zhì)金屬蛋白酶-2等炎癥介質(zhì)分泌、釋放,促進(jìn)炎癥細(xì)胞發(fā)生聚集與黏附,進(jìn)一步加劇患者的肺部炎癥反應(yīng)。SP-D是一種重要的抗炎介質(zhì),與慢阻肺聯(lián)合Ⅱ型呼衰患者病情的嚴(yán)重程度正相關(guān)[8]。在慢阻肺聯(lián)合Ⅱ型呼衰患者體內(nèi),肺上皮細(xì)胞受損,使肺毛細(xì)血管通透性增高,抑制SP-D功能,從而使肺泡表面減張能力受損,最終影響患者肺部功能。本研究中,治療后研究組SP-D、PARC/CCL18均明顯高于對照組,提示該方案可有效緩解患者肺部的炎癥反應(yīng)并改善肺上皮細(xì)胞,有利于肺部功能的恢復(fù)。
綜上所述,NIPPV聯(lián)合噻托溴銨吸入治療慢阻肺合并慢性呼衰的療效較佳,可有效改善患者肺功能及動脈血?dú)?,且預(yù)后良好。但本研究樣本量較少,可能影響結(jié)論的準(zhǔn)確性,故仍需在后期加大樣本量進(jìn)一步研究。