李 煜

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系， 北京 100871 )

八國聯(lián)軍何以最終入京，一直都是中外學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)話題。(1)學(xué)術(shù)界一共有五種看法：一是這是中國落后文化同西方先進(jìn)文化沖突的必然結(jié)果。二是傳教士過于囂張，外交官過于愚昧無知，對即將到來的大屠殺毫無預(yù)知。三是八國聯(lián)軍侵華是帝國主義列強(qiáng)在華爭奪利益的結(jié)果。四是外交官在京的所作所為令慈禧太后認(rèn)為列強(qiáng)有推動(dòng)復(fù)辟的企圖。五是清政府的盲目主戰(zhàn)。其中影響力最大的觀點(diǎn)由學(xué)者相藍(lán)欣提出：“八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭是中外雙方在交流方面的誤解和一系列由此引發(fā)的非常事件”[1]358。庚子年間中西交涉的失敗對八國聯(lián)軍侵華事件的影響，史學(xué)界雖有關(guān)注，但是多集中在清廷下令圍攻使館事件的研究上，在1980年之前，國內(nèi)學(xué)者將攻打東交民巷的戰(zhàn)斗描繪成義和團(tuán)的一場戰(zhàn)斗，是中國人民挽救民族危機(jī)的正義行動(dòng)；1980年之后，一些學(xué)者認(rèn)為攻打使館的是清政府，并且將清政府組織圍攻使館區(qū)分成兩個(gè)階段，即西太后支持主戰(zhàn)派圍攻使館區(qū)和西太后對使館暗保以求和。[2]2013年，學(xué)者劉芳在《庚子圍困期間清政府與外國使館的交涉考察》中揭示了清政府求和的一面[3]71-90，但是對義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期清政府與使館區(qū)的交涉缺乏整體研究。本文通過對清政府與使館區(qū)交涉過程的考察，從一個(gè)新的視角來看待八國聯(lián)軍侵華這一歷史事件的發(fā)生。

一、外國公使團(tuán)從要求武力示威到調(diào)派衛(wèi)隊(duì)進(jìn)京

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起之初，各公使憂慮義和團(tuán)之危險(xiǎn)，“云應(yīng)聯(lián)合進(jìn)行鄭重之談判，若有偏差，召集護(hù)衛(wèi)隊(duì)前來”[4]209。光緒二十六年(1900)二月十五日，清政府任命招撫義和團(tuán)的毓賢為山西巡撫，這件事情讓英國政府認(rèn)為中國方面對列強(qiáng)的意見缺乏考慮。[5]16三月初六日，義和團(tuán)侵入天津、北京，英美德法公使各自召集軍艦至大沽，強(qiáng)迫總理衙門在兩個(gè)月內(nèi)加以鎮(zhèn)撫。[4]205與此同時(shí)，各公使忙于在西山之寺院，或北戴河之海邊，或北京之近郊選擇夏日之避暑場所。[4]209當(dāng)時(shí)在京的各國使節(jié)，久歷安樂，互有矛盾。事實(shí)上，公使館對義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)抱有比較樂觀的態(tài)度，“(公使和赫德爵士)他們一致認(rèn)為來自義和團(tuán)成員或者中國人的麻煩一定會(huì)是局部性的而且會(huì)局限于山東省北部或者直隸省北部”[6]7-8。

首先對義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)有所警惕的是法國，這主要是由于樊國梁的求救，但是他請求派水兵四五十人保護(hù)教堂的建議沒有得到公使團(tuán)的重視，所幸此事引起了法國公使畢勝的注意。在四月二十三日舉行的第一次公使會(huì)議中，法國公使畢勝認(rèn)為如果清政府在五日之內(nèi)不能夠順利解決問題，就直接呼叫海軍前來，但是其他國家的公使普遍反對派兵進(jìn)京，只是同意了在秦皇島或者山海關(guān)炫耀武力。為什么大家對樊國梁的求救無動(dòng)于衷？首先，公使團(tuán)認(rèn)為樊國梁最喜歡在清廷和法國之間玩弄權(quán)術(shù)[7]73；其次，教民暴動(dòng)是常有的事情，很少有人為此憂心[8]337；更有甚者，英國公使館人員認(rèn)為死的國人都是“不值錢者”[9]4。清政府同俄國方面有密切的聯(lián)系，俄國使臣格爾思曾在總理衙門大臣跟前邀功，其功勞就是勸阻各國公使要求本國派數(shù)百名兵丁前來北京護(hù)衛(wèi)的想法和行動(dòng)。[10]98-99

四月二十八日晚上，公使團(tuán)舉行了第二次會(huì)議，公使們在會(huì)議上的意見對立，法國公使認(rèn)為有必要召集護(hù)衛(wèi)隊(duì)入京，德國公使和意大利公使表示反對，認(rèn)為即使危險(xiǎn)迫近，少數(shù)兵丁也起不到護(hù)衛(wèi)的作用。美國與法國的意見相同，英俄對德國的意見表示贊同。最后，各方互相讓步，日本公使建議將是否召集護(hù)衛(wèi)隊(duì)的決議推至明日[4]209。二十九日，公使團(tuán)舉行了第三次會(huì)議。意大利公使堅(jiān)信一場危機(jī)即將在北京爆發(fā)，俄國公使雖然贊同這樣的意見，但認(rèn)為中國現(xiàn)在正在采取有效的措施，要求皇帝發(fā)布對義和團(tuán)首領(lǐng)罪行的懲處措施。最后，會(huì)議決定如果下午不能得到總理衙門的答復(fù)，他們就調(diào)來衛(wèi)隊(duì)。[5]21

這兩次會(huì)議暴露了公使團(tuán)內(nèi)部的矛盾，起先，俄國公使就不斷有小動(dòng)作，私底下同總理衙門的人見面，有意拒絕參與集體行動(dòng)，甚至還勸阻意大利和法國；法國和英國擔(dān)心德國背后有政治上的計(jì)劃，因?yàn)榈聡箍肆值虑榫w激動(dòng)，毫不妥協(xié)地向中國施加壓力，讓別的國家認(rèn)為德國有瓜分中國的陰謀，法國也在提防俄國的小動(dòng)作。英國對俄國的行為表現(xiàn)得十分平靜，因?yàn)槎韲郴屎陀跏怯H戚。[7]69清政府方面，慶親王認(rèn)為中國政府已經(jīng)認(rèn)識到義和拳的力量，對于各國要求調(diào)外國軍隊(duì)的想法持歡迎態(tài)度，鑒于慶親王的態(tài)度，公使館沒有作任何決定。

二、外國公使團(tuán)決定留京和清廷的強(qiáng)硬

五月初一日，長辛店一帶的鐵路電桿及棧廠均被義和團(tuán)焚毀，公使團(tuán)十分恐慌，決定調(diào)派衛(wèi)隊(duì)進(jìn)京，翌日對天津之本國領(lǐng)事下達(dá)命令。法國總領(lǐng)事杜士蘭函至直隸總督裕祿，提出“無論總署準(zhǔn)否，定準(zhǔn)明日赴都”[11]46。總理衙門并不想讓衛(wèi)隊(duì)進(jìn)京，在京公使團(tuán)拒絕了總理衙門的請求，同時(shí)提出如果總理衙門不提供便利，那么至少有五百名海軍強(qiáng)行前進(jìn)。[4]210。初四日，慈禧單獨(dú)召見慶親王，巳時(shí)發(fā)布諭旨，允許洋兵進(jìn)京但是人數(shù)不能過多。[11]53初五日凌晨一點(diǎn)半，總理衙門向外國軍隊(duì)提供進(jìn)入北京的交通工具，當(dāng)天上午，俄國和法國的軍隊(duì)進(jìn)入了北京城。[12]10

五月初八日，拳民焚毀楊村鐵路，破壞了護(hù)衛(wèi)隊(duì)進(jìn)京的路線。慶親王再也掩飾不住自己的無能為力，“(慶親王)在勸告朝廷接受他自己關(guān)于不采取行動(dòng)便有危險(xiǎn)的觀點(diǎn)方面，他已經(jīng)完全失敗，雖然他沒有直接這么說”[5]27，公使團(tuán)認(rèn)為“中國北方的局勢越來越糟糕，朝廷顯然無力處理這些事情，再跟他們交涉下去已經(jīng)毫無意義。既然離開北京根本不可能，那么唯一應(yīng)該做的就是立即采取措施，做好自衛(wèi)的準(zhǔn)備”[12]14。初十日，各國公使請求覲見慈禧太后和光緒帝，但是通通被拒絕。五月十三日晚上八點(diǎn)，竇納樂得到了可靠消息，慈禧太后希望把外國人逐出京城，這個(gè)消息讓各國的軍隊(duì)十分擔(dān)心，英國的領(lǐng)事在軍事會(huì)議上提出“北京的局勢每一小時(shí)都變得更加嚴(yán)峻，所以，他們渴望在大沽的海軍指揮官盡快再派一支部隊(duì)來”[6]66。

五月十四日，通往俄國的電報(bào)線被切斷，公使館和外界的聯(lián)絡(luò)徹底切斷了。公使館外也是險(xiǎn)象環(huán)生。十七日，一位十三四歲的義和團(tuán)團(tuán)民在公使館區(qū)出現(xiàn)，德國公使克林德用手杖打他，并且把他關(guān)押了起來，這件事情激怒了義和團(tuán)，義和團(tuán)三百余人沖入了與公使館區(qū)鄰近的崇文門。[7]95公使會(huì)議上，大多數(shù)人同意出京，但是德國公使克林德指責(zé)大家膽小怕事，建議請求端親王和慶親王召見，并且向總理衙門發(fā)出信函，請求明日九點(diǎn)鐘召開大臣會(huì)議。翌日九點(diǎn)，克林德堅(jiān)持要同總理衙門大臣理論，克林德出門后沒多久就在距離總理衙門不遠(yuǎn)的東單牌樓被打死，這無異于告訴公使館的人，北京地面是不安全的。公使館給總理衙門發(fā)去信函要求解釋，總理衙門沒有答復(fù)。

鑒于各國使館先后到京之兵有千名之多，清政府認(rèn)為所到之洋兵足可以保護(hù)使館不受義和團(tuán)傷害，為保衛(wèi)京師安全，清政府命令裕祿調(diào)派聶士成一軍在天津附近鐵路地方扼要駐扎，這一決定影響深遠(yuǎn)，此后聯(lián)軍為保入京之路通暢，于五月二十一日突襲占領(lǐng)大沽炮臺。二十三日，洋人要求交出大沽炮臺的奏折才到慈禧太后手中(二十五日慈禧太后才知道雙方交戰(zhàn))。慈禧太后為了避免更多的糾紛，二十三日下午五點(diǎn)，要求公使館在明天下午四點(diǎn)之前出館到津。二十四日下午四點(diǎn)使館區(qū)被圍攻。

在清政府和使館區(qū)的沖突不斷升級之時(shí)，東南大員將注意力集中在少有的主和人員慶親王和榮祿身上，二人雖然經(jīng)常被慈禧太后召見，卻沒有堅(jiān)定自己保護(hù)公使館的立場，他們在此時(shí)仿佛從人間蒸發(fā)了一樣，不管東南督撫如何催促都不見回音。

三、戰(zhàn)和不定的奇怪交涉

在五月二十四日公使館被攻擊到解圍期間，清政府和使館區(qū)處于既戰(zhàn)又和的狀態(tài)。雖然慈禧太后下令派兵圍攻使館區(qū)，但主和派慶親王和榮祿陽奉陰違。慶親王的部隊(duì)在東面，給公使館傳遞消息的信使“從東面平安之地而來”[9]107，榮祿的部隊(duì)更加明目張膽，“武衛(wèi)中軍在正陽門城樓上架的炮……連外行人也看得出來，每一炮都飛過東江米巷，落在好幾里地遠(yuǎn)的東城根兒，有的還打豁了自家城墻。住前門東河沿兒的外城百姓，早被逐家挨戶請走”[13]280。進(jìn)入六月之后，戰(zhàn)爭局勢對清政府越來越不利，慈禧太后和光緒帝多次進(jìn)行逃跑演練。慈禧太后還?；ㄕ?，在六月初六日越過端親王和總理衙門經(jīng)保定府向俄國發(fā)去電報(bào)，說明各國使館安然無恙，并且正對各國使館提供她所能提供的保護(hù)。[5]135-136

六月十三日起，列強(qiáng)不斷警告清政府，如果傷害了各國使臣，必須要清政府抵命。十七日，事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，慶親王和榮祿向公使館發(fā)出信函，英國公使答復(fù)“列國公使皆安全，共同祈求恢復(fù)安定”[4]269。翌日，總理衙門發(fā)出了開戰(zhàn)后的第一封信函，公使館相信清政府是有誠意的。信中，慶親王對公使館提出了兩個(gè)要求：第一，承諾派遣可靠衛(wèi)隊(duì)護(hù)送公使團(tuán)，請大家暫時(shí)住在總理衙門，出館之時(shí)不可帶持槍洋兵一人；第二，以第二日午時(shí)為限度，希望各國公使能夠回信，公使團(tuán)的人不明白總理衙門為什么更加安全，那里沒有武器，在公使館內(nèi)至少還有小分隊(duì)保護(hù)。[14]17但是老政治家榮祿卻沒有應(yīng)有的理智，或許是太長時(shí)間的焦頭爛額，他認(rèn)為 “好在各使亦怕到極處，求救不得，得著侄信(榮祿的信)，感激萬分，即請不必開槍炮”[15]405。

六月二十日，總理衙門發(fā)出了第二封信函，要求各國公使館不得隨意放槍，并且還熱心提供食物。館內(nèi)人員提出了兩個(gè)要求：一是中方派某位負(fù)責(zé)人到使館區(qū)談判，二是同天津軍隊(duì)聯(lián)系。翌日下午，由于害怕被主戰(zhàn)派彈劾受賄于洋人，榮祿決定派遣章京文瑞去談判，但是文瑞膽小怕事，沒有提供任何有價(jià)值的信息。當(dāng)晚公使館決定，無論出現(xiàn)什么狀況，必須拖延時(shí)日，等待援軍到來。雖然總理衙門和公使館的信件往來仍然在繼續(xù)，但是公使們所做的就是讓總理衙門摸不到他們的底牌。二十九日，清廷以慶親王等人的名義給使館發(fā)了一封信，這是清朝統(tǒng)治集團(tuán)商討后的結(jié)果。[16]433信中提出，希望各國使館能夠拍發(fā)明文電報(bào)給各國政府報(bào)平安，英國公使竇納樂認(rèn)為這個(gè)要求傲慢無禮，他用他的同事們以及個(gè)人的名義拒絕了這項(xiàng)要求。[5]109-110榮祿和慶親王的退讓并沒有讓公使們感到滿意，反而讓他們得寸進(jìn)尺，此時(shí)他們絕對不會(huì)想著離開。[6]211

七月后，聯(lián)軍進(jìn)軍的主要目的是救出公使，各國與公使之間的聯(lián)系成為了焦點(diǎn)。早在六月二十三日，美國公使經(jīng)總理衙門發(fā)電，言援軍若不盡快到達(dá)，則居留此地的外國人都將被殺害。[4]278這封電報(bào)在西方世界引起了巨大的轟動(dòng)。六月二十四日，慶親王鑒于天津進(jìn)入了作戰(zhàn)狀態(tài)，禁止公使團(tuán)用密碼同本國政府聯(lián)系。七月初二日，總理衙門向公使館表示可以轉(zhuǎn)發(fā)和平電報(bào)，被公使館拒絕。初三、初四日，清軍恢復(fù)了對使館區(qū)的炮擊。初五日，清政府求助于赫德，希望赫德向列強(qiáng)說明公使館一切平安，赫德認(rèn)為“總理衙門應(yīng)盡速允諾各使節(jié)直接收發(fā)密碼電報(bào)，由總稅務(wù)司電告使館真實(shí)情形，恐無人置信云云”[17]450。初九日，總理衙門不得不向英國公使送去由英國提供的電碼，各國政府紛紛委托英國公使向本國政府發(fā)送電報(bào)。清政府希望公使團(tuán)能夠報(bào)平安，但是公使們堅(jiān)持認(rèn)為依靠任何一支中國護(hù)衛(wèi)隊(duì)護(hù)送都是不安全的，當(dāng)李鴻章被任命為談和大臣的時(shí)候，英國公使竇納樂堅(jiān)決表示“援軍的前進(jìn)不要因?yàn)槿魏握勁卸獾酵涎印盵5]171。

七月十六日，慈禧太后圈出了留守的名單。十八日，慶親王等人做出了最后的努力，其向聯(lián)軍照會(huì)：現(xiàn)在各國駐京欽差一律平安無恙，本月十一日各有安電寄回本國……派李鴻章為全權(quán)大臣與各國議結(jié)一切事宜，并電知外部先行停戰(zhàn)。[10]475但是在十八日下午，公使館又一次被攻擊，當(dāng)時(shí)董福祥的部隊(duì)已經(jīng)離開東交民巷，守衛(wèi)使館區(qū)的是榮祿的武衛(wèi)中軍，所以違抗命令攻擊使館區(qū)的人可能是榮祿的部下。二十日，慈禧太后派啟秀和趙舒翹去談判，但是二人都沒有膽量與公使們直接交涉。在此期間有一個(gè)插曲，七月十九日，清政府得到消息，俄國 “已發(fā)訓(xùn)條與格使，準(zhǔn)其出京”[18]186，只可惜，清政府和聯(lián)軍都沒有看到公使館任何一人出京。二十一日，公使館解圍。

四、小結(jié)

清政府與使館區(qū)既和又戰(zhàn)的交涉源自于清政府內(nèi)部的派系斗爭。主張善待使館區(qū)人員的實(shí)權(quán)大臣榮祿和慶親王，由于不敢突破慈禧太后的懿旨框架，只能暗地里動(dòng)手腳，寄希望于南方督撫，在聲勢浩大的義和團(tuán)視他們?yōu)閮?nèi)奸的情勢下，他們沒有辦法同主戰(zhàn)派勢力抗衡,但是至少在他們的努力下，避免了一場更加惡劣的列強(qiáng)討債鬧劇，當(dāng)年親歷現(xiàn)場的一些人甚至認(rèn)為北京使館只發(fā)生了零星的交火[19]315，這不得不引起我們的思考，西方世界有關(guān)公使館被襲擊的記載是否有被夸大的嫌疑？當(dāng)西方的回憶錄和日記都在沾沾自喜敘說自己戰(zhàn)術(shù)成功的時(shí)候，主和派的手下留情卻被遺忘在了歷史的塵埃里。

試問，如果公使團(tuán)當(dāng)年能夠出京到津，那么歷史會(huì)不會(huì)是另一番景象呢？當(dāng)?shù)聡实勐犝f聯(lián)軍占領(lǐng)北京、中國皇室業(yè)已逃走的消息之時(shí)十分失望，因?yàn)榈聡实巯嘈疟本└鲊桂^全體人員早已被殺，他希望當(dāng)?shù)录y(tǒng)帥瓦德西抵達(dá)中國后，此前因雨季而舉步維艱的全體聯(lián)軍將會(huì)在瓦德西的指揮之下?lián)]師進(jìn)京，而瓦德西自然也將獲得占領(lǐng)北京的美譽(yù)，等等。[20]8-9公使團(tuán)被困京城是否只是一個(gè)幌子呢？只可惜，歷史不允許假設(shè)。