摘要：意識形態(tài)研究一直是語篇分析中的熱門話題，其研究對象主要是政治和經(jīng)濟方面的思想意識形態(tài)。但是，隨著全球環(huán)境的急劇變化，有關(guān)環(huán)境的論述往往更具政治性。此外，作為各自政府的主要宣傳工具，主流媒體將不可避免地向公眾傳達某些特定的意識形態(tài)，這些意識形態(tài)會進一步影響讀者的態(tài)度，觀點和決定。因此，本研究旨在調(diào)查中國媒體和新西蘭媒體報道的意識形態(tài)。

關(guān)鍵詞：中國傳媒;新西蘭傳媒;意識形態(tài)

在最近幾十年來，國家的媒體逐漸體現(xiàn)出國家的意志，立足于國家切實利益報道信息，其更加具有政治性話語和經(jīng)濟性話語。分析話語基于跨學(xué)科和多維度，想要切實認識國家意志，則必須要從多個角度展開分析。

一、基于定性分析的中國、新西蘭傳媒報道意識形態(tài)分析方法

意識形態(tài)與話語之間所存在的關(guān)系，不僅僅是在詞匯方面有所體現(xiàn)，還在句法角度中有所體現(xiàn)。中國媒體報道以及新西蘭報道中展開意識形態(tài)對比，相應(yīng)的將會通過對在新聞報道中使用尤為廣泛的報道模式展開研究，即新聞消息的來源以及新聞概念所存在的隱喻[1]。

一般而言，新聞記者善于使用某些話語策略來傳播某些給定的態(tài)度，觀點和決定。但是，在句法層面上專注于新聞來源和報道模式是十分有必要的。具體而言，新聞來源指的是內(nèi)容的來源。通常，新聞記者會以某種方式提供發(fā)言人的信息，以表明新聞報道的客觀性。主要有三個提及新聞來源的方式：（1）具體來源; （2）半特定來源;（3）身份不明的來源。此外，根據(jù)Leech和Short的研究，兩種報告模式是在新聞報道中非常普遍，它們是直接語音（DS）和間接語音（IS）。 DS和IS之間的主要區(qū)別在于，前者旨在引用說話者陳述的形式和內(nèi)容，而后者僅引用內(nèi)容。對于記者來說，這是向公眾傳播意識形態(tài)的關(guān)鍵策略。由于本文旨在通過比較環(huán)境新聞報道中的隱喻表達來探究意識形態(tài)，因此傳統(tǒng)隱喻和非常規(guī)隱喻在表達意識形態(tài)上都是平等的。傳統(tǒng)話語分析傾向于采用費爾克拉夫三維分析工作的第一層次作為方法論，包括對不同類型動詞的研究以及對情緒和情態(tài)的分析。但是，該研究堅持認為，概念隱喻是一種可以更好地揭示意圖的隱喻，因為它涉及思維過程。首先，閱讀所有環(huán)境新聞報道，以建立對含義的全面了解。然后確定環(huán)境新聞報道中的詞匯單位。之后，確定上下文中每個詞法單元的含義，即，不僅關(guān)注如何將其應(yīng)用于新聞文本所激發(fā)的實體或關(guān)系，還關(guān)注于圍繞詞匯單位。相應(yīng)地，必須確保在給定的上下文中每個詞匯單元的含義更容易理解，理解并與身體緊密相關(guān)行動[2]。另外，如果詞法單元在其他方面具有更現(xiàn)代的意義，情境要比給定情境中的情境更重要基本含義，但可以通過與之比較來理解。如果是，則將詞匯單位標記為隱喻。

二、中國、新西蘭傳媒報道意識形態(tài)分析

盡管在中國和新西蘭兩個國家中，劃分的意識形態(tài)界限是不清楚的，但是兩個國家之間的制度總是存在的顯著的不同。在定性分析的概念與方法中，中國與新西蘭對于意識形態(tài)以及其隱喻分析得時候，是存在差異的。就霧霾而言，從中國語料庫以及新西蘭語料庫中提取相應(yīng)的樣本，可以看到在兩個不同的語料庫中，對于處理霧霾方面，兩個語料庫中所表現(xiàn)出來的意思是有所不同的。在中國媒體中認為霧霾或者是煙塵是危害人體健康的重要元素，是自然環(huán)境惡化而形成的產(chǎn)物。但是在新西蘭媒體中卻存在不同的認知，他們認為中國是造成霧霾的主要原因，是污染物的主要來源地之一。通過對這兩種不同的思想概念進行比對，可以將其簡單的概括為兩種截然不同的隱喻模型。我國新聞媒體對霧霾的認知是來自于自然界中的健康殺手，而新西蘭媒體中對霧霾的認知是中國是污染源之一，中國對環(huán)境破壞有著不可推卸的責(zé)任。中國政府機關(guān)部門以及中國格外重視霧霾問題的治理工作，也是最為敏銳的問題之一?！吨袊請蟆芬约啊缎氯A社》作為重要的宣傳媒體，能夠?qū)⒄块T與“霧霾”相抗爭的決心宣傳到位，甚至還呼吁社會公眾參與到治理霧霾的活動之中。通過這個案例可以得到兩個結(jié)論。第一是在中國的新聞媒體報道中，普遍認為霧霾是健康殺手，影響著人們的身心健康，對環(huán)境造成嚴重破壞，需要政府部門和全社會齊心協(xié)力，共同解決。第二是在新西蘭媒體報道中，普遍認為霧霾的產(chǎn)生，中國占有不可推卸的責(zé)任，世界人民都是中國霧霾治理不善而的受害者[3]。

中國遭受了很多空氣污染，中國媒體傾向于將霾/煙霧描述為破壞性，危險性和致命性。對于前者舉兩個例子，不健康的顆粒物被認為是導(dǎo)致嚴重的空氣污染，進一步導(dǎo)致中國廣闊的污染地區(qū)。因此，中國新聞媒體報道將人們被描繪成無辜的受害者，他們受到空氣污染的嚴重傷害。霧霾就像一個“殺手”威脅著人們的生命。實際上，有報道說中國人民煤炭大量燃燒，這幾乎等于全球能源結(jié)構(gòu)的煤炭。新西蘭媒體將中國描述為世界上最大的污染物排放國，導(dǎo)致空氣污染。毫無疑問，西方媒體對中國的批評是沒有道理的。澳大利亞的溫室氣體排放量達到26噸，居世界首位[4]。美國首都每年的溫室氣體排放量達到26噸，排名第二。盡管中國每年排放超過60億噸的二氧化碳，每年的溫室氣體排放量僅達到4噸。顯而易見，西方國家沒有為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，并試圖將責(zé)任移交給中國。因此，西方媒體使用“最壞”等最高級的形式也就不足為奇了。

結(jié)束語

隨著全球經(jīng)濟一體化和世界多極化，不同國家之間的力量牽制便是尤為重要。國家媒體在報道問題的時候，更加立足于自身意志，體現(xiàn)本國思想，在對待問題的時候，更加注重政治性。國家媒體通過運用較為微妙的方式，將為國民灌輸國家意志，體現(xiàn)國家精神，對觀眾的見解、態(tài)度以及評價等，形成潛移默化的影響。

參考文獻：

[1]崔羽杭. 評價理論視角下新聞報道的積極話語分析——以《中國日報》對”一帶一路”的新聞報道為例[J]. 太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報， 2018（06）：199-201.

[2]郭磊. 從新西蘭恐襲案報道看一線記者融媒體意識能力建設(shè)[J]. 中國記者， 2019（04）：123-124.

[3]謝許潭， 梁育民. 在”意識形態(tài)”與”公正話語”之間：論美國主流媒體對巴基斯坦的報道[J]. 南亞研究， 2018（04）：63-92.

[4]謝妞. 新聞報道傳播領(lǐng)域新媒體技術(shù)的影響研究[J]. 新聞研究導(dǎo)刊， 2019（16）：104-105.

作者簡介：

郭倩（1978—），女，漢族，河北邯鄲人，碩士，西藏民族大學(xué)外語學(xué)院副教授，研究方向：應(yīng)用語言學(xué)，國別體研究。

項目名稱：《新西蘭先驅(qū)報》2015-2018年涉藏報道初探

項目編號：10110/2030619023