摘要：我國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入10年代以來，WIFI技術(shù)的普及與發(fā)展、智能手機(jī)的廣泛使用給影視作品的傳播帶來了極大的便利，同時(shí)也沖擊了對(duì)影視作品的著作權(quán)保護(hù)，加大了其被侵權(quán)的危機(jī)。本文主要綜述當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品侵權(quán)的客觀情況，探究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)中存在的各種問題，給出處理影視作品著作權(quán)糾紛的個(gè)性化策略，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的影視作品提供安全、有序、可持續(xù)成長(zhǎng)的生存空間。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;影視作品;著作權(quán);侵權(quán);策略

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）23-0-02

0 前言

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的影視作品憑借傳播的便捷性優(yōu)勢(shì)在影視愛好者群體中達(dá)到了很高的接受度，人們更加注重追求內(nèi)涵豐富的高質(zhì)量觀影體驗(yàn)，這對(duì)影視作品的獨(dú)創(chuàng)性以及新穎性提出了更高的要求。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，影視作品產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，著作權(quán)糾紛也紛至沓來，如愛奇藝視頻侵犯作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，2018年熱播的電視劇《如懿傳》也陷入版權(quán)糾紛。只有不斷解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品版權(quán)糾紛存在的挑戰(zhàn)，才能減少影視作品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的阻礙。保護(hù)影視作品著作權(quán)人的合法權(quán)益、激發(fā)影視作品創(chuàng)作者的積極性和創(chuàng)新性，為影視行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展掃清障礙，對(duì)于文化軟實(shí)力的增強(qiáng)具有重要保障作用。

1 影視作品的含義及其著作權(quán)歸屬

1.1 影視作品的含義

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 ①?zèng)]有關(guān)于影視作品的規(guī)定，而是將視聽作品中的電影作品和電視劇作品作為影視作品的主要組成部分，本文圍繞電影作品和電視劇作品闡述觀點(diǎn)。雖然法律沒有明確規(guī)定影視作品，但從相關(guān)規(guī)定可知，影視作品具有視聽效果，并且借助一定的媒介展現(xiàn)影像活動(dòng)。

1.2 影視作品著作權(quán)的歸屬

原則上，影視作品著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)歸屬于制片者，但是影視作品是多方共同合作完成的、具有合作性的藝術(shù)表現(xiàn)形式，影視作品的共同創(chuàng)作主體，即各類導(dǎo)演、編劇、參與攝影的人員以及作品的作詞和作曲者，都依法享有署名的權(quán)利，并按照相關(guān)的規(guī)定獲得相應(yīng)的報(bào)酬[1]。不僅如此，作者有單獨(dú)使用作品版權(quán)的權(quán)利，如影視作品中的編劇與作詞作曲等。

2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品的侵權(quán)現(xiàn)狀

2.1 視頻劇本抄襲

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)宏觀且無邊際的概念，在其中可以借鑒的內(nèi)容之多無法用數(shù)字來窮盡表達(dá)，因此，越來越多的影視作品傾向于以小說為素材進(jìn)行改編，越來越多的作品能夠從其他作者的智力成果上找到或多或少的影子，這也帶來更多的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。比如2019年熱播的電影《少年的你》，因?yàn)閯≈蓄櫺”睂?duì)陳念的愛與守護(hù)類似于東野圭吾的小說《白夜行》中亮司對(duì)唐澤雪穗的守護(hù)，雖然《少年的你》角逐金像獎(jiǎng)、金雞獎(jiǎng)及百花獎(jiǎng)等各大獎(jiǎng)項(xiàng)，但是人們還是會(huì)以“抄襲的你”來抗議。隨著人們版權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的人將加入司法保護(hù)團(tuán)隊(duì)。

2.2 盜鏈

盜鏈類似于“白嫖”，主要是指盜鏈者自己不提供網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容，使用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)入侵影視作品，直接在自己的網(wǎng)站上向終端用戶提供其他合法服務(wù)提供商的服務(wù)內(nèi)容，在其設(shè)定的網(wǎng)頁(yè)上進(jìn)行展示、播放，增加終端用戶的點(diǎn)擊率和瀏覽記錄，最終“盜取”流量費(fèi)的行為。在盜鏈行為中，由于盜鏈者主導(dǎo)了整個(gè)通信過程，所以被盜的鏈所有者不了解從服務(wù)器發(fā)送視頻流的過程。因此，其實(shí)是偷盜人使自己成為了作品宣傳人員，且做出了為用戶提供網(wǎng)絡(luò)作品的行為[2]。

3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題

3.1 明確網(wǎng)絡(luò)用戶責(zé)任的難度大

普通網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)用戶提供者不同，前者對(duì)影視作品的瀏覽、下載與上傳具有消遣性、偶然性和非技術(shù)性，而后者則帶有較大的營(yíng)利性、常態(tài)性以及連續(xù)性。在我國(guó)目前的法制體系下，上傳行為有跡可循，可以有效地加以規(guī)制。對(duì)于下載影視作品的行為，則難以將其定義為侵權(quán)。按照人們習(xí)以為常的思維模式，“合理使用”可以給普通網(wǎng)絡(luò)用戶的下載行為提供一個(gè)“合法的借口”，因?yàn)檫@只是滿足了其對(duì)影視作品的欣賞要求，并沒有再通過其他途徑將影視作品傳播出去進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。然而，若主張網(wǎng)絡(luò)用戶所以、不受任何約束條件的影響就能下載影視作品，那么勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致在短期中侵犯眾多的影視作品的權(quán)利，版權(quán)所有人不得不申訴上傳人員停止侵權(quán)行為且獲得一定的經(jīng)濟(jì)賠償[3]。

3.2 侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定

在版權(quán)侵權(quán)賠償中，明確賠償金額的流程是：首先，按照權(quán)利人遭受損失的空間明確賠償數(shù)額;若難以預(yù)估權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，就需基于侵權(quán)人取得的利益來明確;若侵權(quán)人得到的利益也是不明確的，則以權(quán)利人授予他人的特許權(quán)使用費(fèi)的合理倍數(shù)作為參考，法院通常在特許權(quán)使用費(fèi)的1～3倍之間確定，如果最后連許可費(fèi)這個(gè)參考值也不存在，法院則會(huì)依據(jù)侵權(quán)行為人的侵權(quán)情節(jié)和權(quán)利人因此受到的損失嚴(yán)重程度，在法定的賠償數(shù)額內(nèi)確定一個(gè)賠償額度，法定賠償額為1萬～100萬元[3]。雖然法律條文對(duì)于侵權(quán)賠償數(shù)額的確定規(guī)定了明確的順序和標(biāo)準(zhǔn)，但是在實(shí)務(wù)操作中卻是一件極其困難的事情。網(wǎng)絡(luò)影視作品在網(wǎng)絡(luò)中復(fù)制傳播的次數(shù)難以統(tǒng)計(jì)，實(shí)際受益者難以確定，這往往導(dǎo)致法官確定的賠償數(shù)額與當(dāng)事人之間的請(qǐng)求存在較大差異，二者難以達(dá)成一致意見。

3.3 案件管轄權(quán)難以界定

我國(guó)司法解釋指出網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案由侵權(quán)產(chǎn)生地或被告所在地的法院處理。從中可以看出，司法解釋沒有合理區(qū)分侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果所在地的特殊性;在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的落實(shí)與結(jié)果中，各種性質(zhì)與各種位置的服務(wù)器的角色與關(guān)聯(lián)性是無差異的;在管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，無科學(xué)的程序，極易造成管轄權(quán)糾紛出現(xiàn);在明確“能將原告找到侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端與其他設(shè)施的地方當(dāng)作侵權(quán)地點(diǎn)”的管轄要求時(shí)，無高效、科學(xué)的補(bǔ)救方案來規(guī)避原告不合理利用訴訟;始終將被告的居住地當(dāng)作管轄要求，而被告的居住地和侵權(quán)行為間的關(guān)聯(lián)性不高、無法明確侵權(quán)等問題發(fā)生的頻率較高。

3.4 著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證困難

隨著人們法治意識(shí)的增強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人采取法律訴訟手段來維權(quán)的現(xiàn)象越來越普遍。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，所有的信息都存在于網(wǎng)絡(luò)空間。按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，在浩如煙海的大數(shù)據(jù)中，權(quán)利人僅憑自身實(shí)力通常無法搜集到具有證明力的證據(jù)，這對(duì)于影視作品著作權(quán)人收集維權(quán)證據(jù)是不利的。權(quán)利人在證據(jù)采集上十分不易，不僅采集的證據(jù)不足，也無法確保證據(jù)的客觀性。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，行為人對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握可謂“道高一尺，魔高一丈”，即使采用了一定的技術(shù)保護(hù)相關(guān)信息，有心之人也會(huì)發(fā)掘出更高端的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息證據(jù)進(jìn)行刪除、篡改或者置換，在該種情況下，即使該證據(jù)被法官采納，其證明力也沒有那么大，需要與其他證據(jù)一起支撐權(quán)利人的訴訟主張。

4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)策略

4.1 加強(qiáng)保護(hù)影視作品著作權(quán)的立法工作

20世紀(jì)90年代英國(guó)頒布《電影法案》，該部法律旨在為影視作品著作權(quán)人維權(quán)提供法律基礎(chǔ)保障，提高了法律法規(guī)對(duì)于保護(hù)影視作品著作權(quán)的針對(duì)性、規(guī)范性和有效性，對(duì)于世界上其他國(guó)家相關(guān)法律的完善具有引領(lǐng)作用。一般來說，我國(guó)法律的制定存在一定的滯后性。在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)電影和電視作品的版權(quán)方面存在法律空白。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，我國(guó)的法律機(jī)制中尚無專業(yè)的法律來保護(hù)影視作品的版權(quán)。由于時(shí)代的持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的不可逆轉(zhuǎn)，人們更加追求在網(wǎng)絡(luò)空間創(chuàng)造和享受高質(zhì)量的影視作品，因此，制定一部專門的網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)保護(hù)法來規(guī)制和防范網(wǎng)絡(luò)影視作品可能引發(fā)的著作權(quán)糾紛，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)影視行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展具有重要意義。法律可以規(guī)范和引領(lǐng)人們的行為方式，使網(wǎng)絡(luò)用戶提前預(yù)見為或者避免相關(guān)行為可能帶來的后果。該部專門法律中應(yīng)該在之前立法的基礎(chǔ)上合理界定下載行為達(dá)到什么程度構(gòu)成侵權(quán)，著重改善影視作品著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則、侵權(quán)賠償數(shù)額的確定、侵權(quán)案件管轄權(quán)爭(zhēng)議以及加大對(duì)嚴(yán)重侵犯影視作品著作權(quán)的刑事處罰打擊力度等方面的問題。

4.2 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行政管理

首先，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，建設(shè)一支高效忠誠(chéng)的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法隊(duì)伍。提高準(zhǔn)入門檻，對(duì)于新進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法工作隊(duì)伍的人員，應(yīng)該要求其掌握相關(guān)法律知識(shí)、影視知識(shí)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù);對(duì)于已經(jīng)踏入網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法工作門檻的工作人員，開展技術(shù)培訓(xùn)、提高其法律素養(yǎng)，增加其對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握程度，提高其綜合執(zhí)法水平。我國(guó)已經(jīng)建成世界上規(guī)模最大的高等教育體系，在此宏觀條件下，針對(duì)市場(chǎng)培養(yǎng)專門的人才、滿足各方面的需求才是提高教育質(zhì)量的意義所在，因此培養(yǎng)專門的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法工作人才隊(duì)伍，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的呼應(yīng)及配合。

其次，強(qiáng)化對(duì)互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入登記的監(jiān)管，將該工作落到實(shí)處，不應(yīng)徒有虛名而為未登記的非法網(wǎng)站提供侵權(quán)的平臺(tái)。目前，微博上涉及賭博、賭球、黃色的網(wǎng)站鏈接比比皆是，如果這些非法網(wǎng)站均經(jīng)過準(zhǔn)入登記，那么微博現(xiàn)在也不會(huì)如此“不堪入眼”。因此，有必要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)訪問注冊(cè)的監(jiān)督，以盡量減少網(wǎng)站未經(jīng)注冊(cè)訪問互聯(lián)網(wǎng)的情況。對(duì)于尚未根據(jù)具體情況補(bǔ)充登記或者依法未注冊(cè)或者禁止注冊(cè)的網(wǎng)站，可以從源頭上消除網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品侵權(quán)的溫床[4]。

最后，完善影視網(wǎng)絡(luò)登記制度，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)影視作品的集中管理。對(duì)于新的影視作品，行政部門可以建立專門的網(wǎng)站來發(fā)布相關(guān)信息。將影視作品放在“籃子”中，不僅可以幫助行政部門采用特殊的技術(shù)措施保護(hù)其著作權(quán)，而且還可以幫助權(quán)利人在影視作品的著作權(quán)受到保護(hù)時(shí)收集并鎖定網(wǎng)絡(luò)信息證據(jù)，對(duì)權(quán)利人通過訴訟保護(hù)自己的合法權(quán)益具有積極作用，可以避免甚至減少網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品的著作權(quán)糾紛。

4.3 建立影視作品著作權(quán)保護(hù)集體組織

在影視作品著作權(quán)遭到侵害時(shí)，權(quán)利人依靠自身力量很難維護(hù)合法權(quán)益。因此，有必要建立一個(gè)專門維護(hù)影視作品著作權(quán)的影視行業(yè)集體組織，加強(qiáng)權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的溝通。在完成影視作品準(zhǔn)入登記后，權(quán)利人可以申請(qǐng)加入該協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)則負(fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶使用其作品的行為進(jìn)行追蹤監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯影視作品著作權(quán)的行為就及時(shí)采取措施保全證據(jù)，積極輔助及配合權(quán)利人維權(quán)。影視作品著作權(quán)保護(hù)集體組織聚集社會(huì)各方力量，增加團(tuán)隊(duì)運(yùn)行優(yōu)勢(shì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行“專門的打擊”，降低權(quán)利人維權(quán)成本，逐漸打造井然有序的網(wǎng)絡(luò)影視作品運(yùn)行空間。

4.4 增強(qiáng)廣大人民群眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，很多時(shí)候雖然實(shí)施了侵犯他人影視作品著作權(quán)的行為，但是他們自身卻以為沒有“犯罪”。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不再是“免費(fèi)的午餐”，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用或者利用他人的影視作品，每個(gè)人都應(yīng)對(duì)他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及復(fù)制權(quán)給予足夠的認(rèn)識(shí)和尊重[5]。我國(guó)人口基數(shù)較大，在短期內(nèi)使所有人樹立著作權(quán)保護(hù)意識(shí)的難度非常大。按照“誰(shuí)執(zhí)法、誰(shuí)普法”的原則，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)該在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律普法宣傳，同時(shí)激勵(lì)權(quán)利人采取合理措施保護(hù)其影視作品，提高權(quán)利人對(duì)影視作品著作權(quán)的保護(hù)能力。

5 結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與廣泛運(yùn)用為影視作品帶來了新的宣傳方式，且慢慢變?yōu)榱艘环N廣受歡迎的傳播手段。信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給傳統(tǒng)影視作品向網(wǎng)絡(luò)影視作品的發(fā)展提供了平臺(tái)，加快了影視作品的影響及傳播，同時(shí)也給影視作品著作權(quán)的保護(hù)帶來了極大的挑戰(zhàn)。只有持續(xù)處理網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)保護(hù)中出現(xiàn)的各種問題，如無法明確網(wǎng)絡(luò)用戶的責(zé)任、無法明確侵權(quán)賠償數(shù)額、無法明確案件管轄權(quán)等問題，才可為網(wǎng)絡(luò)影視作品持續(xù)營(yíng)造一個(gè)有序的生存環(huán)境。只有從立法、執(zhí)法、行業(yè)組織以及群眾意識(shí)等方面采取措施，有效打擊影視作品著作權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，使影視作品著作權(quán)人從中獲利，激發(fā)其創(chuàng)造性，才能為人民群眾提供更加具有價(jià)值意義的網(wǎng)絡(luò)影視作品。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡競(jìng)之.網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)法律保護(hù)研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

[2] 呂長(zhǎng)軍.簡(jiǎn)析深度鏈接、加框鏈接與盜鏈——以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視角[J].中國(guó)版權(quán)，2016（02）：39-42.

[3] 李潔潤(rùn)涵.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)的法律保護(hù)[D].新疆大學(xué)，2018：13.

[4] 馬君君.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)問題研究[D].黑龍江大學(xué)，2013：29.

[5] 陳桂紅.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)的法律保護(hù)[D].大連海事大學(xué)，2011：21.

作者簡(jiǎn)介：王萍（1995—），女，貴州畢節(jié)人，碩士在讀，研究方向：民事訴訟法。