黎舒欣 黃丹宇 陳藝元

[摘 要]文化產(chǎn)業(yè)和展覽業(yè)都是新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，既是解決展會(huì)缺乏創(chuàng)意等問(wèn)題的有效方法，亦是提高我國(guó)文化“軟實(shí)力”的客觀要求。文章以分工理論、創(chuàng)新理論和產(chǎn)業(yè)集群理論為基礎(chǔ)，對(duì)廣州展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合度進(jìn)行測(cè)算，得到廣州展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合度呈不斷上升趨勢(shì)的結(jié)論。

[關(guān)鍵詞]展覽業(yè);文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)發(fā)展;產(chǎn)業(yè)融合

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.31.062

1 前言

中國(guó)國(guó)內(nèi)的會(huì)展業(yè)融合的研究尚處在初始階段，研究成果不多，而且主要集中在研究會(huì)展業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。王起靜等（2013）運(yùn)用產(chǎn)業(yè)邊界理論分析了會(huì)展產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理、動(dòng)因[1]。張昕妍和劉延松（2015）從內(nèi)在基礎(chǔ)、主要特點(diǎn)、基本方式幾個(gè)維度構(gòu)建了會(huì)展業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展的概念模型[2]。李勇軍等（2016）提出會(huì)展產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑有四種：一是營(yíng)銷(xiāo)途徑;二是技術(shù)融合路徑;三是體驗(yàn)路徑;四是創(chuàng)意路徑。同時(shí)從會(huì)展產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)論證了會(huì)展產(chǎn)業(yè)融合對(duì)地域發(fā)展的帶動(dòng)作用[3]。

計(jì)算方法方面，Gambardela等（1998）曾嘗試?yán)煤辗疫_(dá)爾指數(shù)法來(lái)計(jì)算信息產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)融合程度[4]。創(chuàng)新的利用技術(shù)專(zhuān)利的相關(guān)系數(shù)來(lái)計(jì)算兩產(chǎn)業(yè)的融合程度，進(jìn)一步豐富了這一方法。邵玉珍（2018）用投入產(chǎn)出表法和灰色關(guān)聯(lián)度分析方法對(duì)江浙滬地區(qū)旅游業(yè)與金融業(yè)融合度予以測(cè)算評(píng)估[5]。王爽等（2018）在熵指數(shù)法的基礎(chǔ)上建立了融合協(xié)調(diào)度測(cè)度與評(píng)價(jià)模型對(duì)?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行測(cè)評(píng)[6]。

我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究起步較晚，研究還不是很成熟，同時(shí)受制于我國(guó)展覽業(yè)融合的現(xiàn)實(shí)狀況。對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)評(píng)方法主要有相關(guān)系數(shù)法、赫芬達(dá)爾指數(shù)法、投入產(chǎn)出模型、熵指數(shù)法和灰色關(guān)聯(lián)度分析方法。

2 產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)量

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)自《2018年度中國(guó)展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》《廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本數(shù)據(jù)為2013—2017年數(shù)據(jù)。展覽業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)包括展覽業(yè)績(jī)效水平（舉辦展覽數(shù)、展覽總面積、境外辦展主體境外辦展數(shù)量、境外辦展主體境外辦展面積、TOP3展覽項(xiàng)目、TOP10展覽項(xiàng)目、UFI認(rèn)證的展覽項(xiàng)目數(shù)）和展覽業(yè)要素水平（全市展覽場(chǎng)館數(shù)、全市展覽場(chǎng)館總面積、展覽管理機(jī)構(gòu)）。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)包括文化產(chǎn)業(yè)績(jī)效水平（公共圖書(shū)館總流通人次、博物館舉辦展覽次數(shù)、博物館參觀人次、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、城市居民家庭人均文化娛樂(lè)消費(fèi)支出、農(nóng)村居民家庭人均文化娛樂(lè)消費(fèi)支出）、文化產(chǎn)業(yè)要素水平（電影放映單位、藝術(shù)表演團(tuán)體、公共圖書(shū)館）。

3.2 評(píng)價(jià)指數(shù)

根據(jù)上述公式，可得到廣州市展覽業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)函數(shù)值，如表1所示。

從表1可知，2013—2017年廣州市展覽業(yè)的綜合發(fā)展水平在2014年和2015年有所下降，但在2016年開(kāi)始回升。而文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平都呈現(xiàn)出總圖上升的趨勢(shì)。這五年來(lái)廣州市展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展可分為三個(gè)階段：2013年，展覽業(yè)發(fā)展水平明顯高于文化產(chǎn)業(yè);2014—2016年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與展覽業(yè)差距明顯縮小;2017年后，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平再次明顯落后展覽業(yè)。

2013—2017年廣州市展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度D值總體呈上升趨勢(shì)，其中2014—2016年這三年的融合協(xié)調(diào)度都低于0.5，處于瀕臨失調(diào)等級(jí)，2015年廣州市展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合情況最差，協(xié)調(diào)度只有0.42。2016年和2017年融合協(xié)調(diào)度都有所提升，2017年的協(xié)調(diào)度最高，達(dá)到了0.53，但是只實(shí)現(xiàn)了展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，說(shuō)明廣州市展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平還不夠高。2013—2015年，廣州市兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展呈下滑趨勢(shì)，而在2016年得到了平緩的提升，經(jīng)歷了勉強(qiáng)失調(diào)—瀕臨失調(diào)—瀕臨失調(diào)—瀕臨協(xié)調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的過(guò)程。

廣州這五年文化產(chǎn)業(yè)一直落后于展覽業(yè)，2014—2016年，廣州市展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間的差距縮小，但在2017年又表現(xiàn)為明顯滯后狀態(tài)。近年來(lái)廣州市展覽業(yè)得到了快速發(fā)展，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平略滯后于展覽業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后不利于展覽業(yè)向深度與廣度擴(kuò)展。因此，應(yīng)盡快提升文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，促進(jìn)兩者深度融合、共同發(fā)展。

4 指標(biāo)分析

4.1 展覽業(yè)水平指標(biāo)

舉辦展覽數(shù)、展覽總面積、TOP3展覽項(xiàng)目、TOP10展覽項(xiàng)目等指標(biāo)主要從廣州市舉辦展覽規(guī)模方面展示了廣州市展覽業(yè)的發(fā)展水平。境外辦展主體境外辦展數(shù)量、境外辦展主體境外辦展面積、UFI認(rèn)證的展覽項(xiàng)目等指標(biāo)則展示了廣州市展覽業(yè)的國(guó)際影響力。從展覽績(jī)效水平這一層面來(lái)看，政府對(duì)推動(dòng)廣州市展覽業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展的影響非常大。

展館數(shù)量和展覽場(chǎng)館總面積是展覽業(yè)得以規(guī)模發(fā)展的前提，展覽管理機(jī)構(gòu)是展覽業(yè)平穩(wěn)有序發(fā)展的監(jiān)督和保證。這三個(gè)要素的建設(shè)，主要由政府主導(dǎo)推動(dòng)。建設(shè)具有創(chuàng)意、功能齊全的大型展覽場(chǎng)館為展覽業(yè)提供設(shè)施保障。

4.2 文化產(chǎn)業(yè)水平指標(biāo)

公共圖書(shū)館總流通人次、博物館舉辦展覽次數(shù)、博物館參觀人次等，可以看出當(dāng)?shù)貙?duì)文化活動(dòng)的重視程度以及當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)文化活動(dòng)的參與度。文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值和文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)體現(xiàn)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。居民的文化娛樂(lè)消費(fèi)支出增加，說(shuō)明居民對(duì)文化娛樂(lè)活動(dòng)的需求不斷加大，追求創(chuàng)新形式的文化活動(dòng)，為廣州市文化展覽業(yè)的發(fā)展提供了人氣基礎(chǔ)。

從公共圖書(shū)館數(shù)、公共圖書(shū)館總藏量、博物館數(shù)對(duì)廣州市文化產(chǎn)業(yè)資源要素做了分析，當(dāng)展覽場(chǎng)所需要從傳統(tǒng)會(huì)館向文化產(chǎn)業(yè)場(chǎng)所延伸時(shí)，廣州市的眾多文化產(chǎn)業(yè)資源為展覽提供了富有文化內(nèi)涵的展示場(chǎng)所。在文化產(chǎn)業(yè)人才要素方面，無(wú)論是文化產(chǎn)業(yè)還是展覽業(yè)，都需要有大量的創(chuàng)新型人才不斷為文化展覽業(yè)提供創(chuàng)新創(chuàng)意。

參考文獻(xiàn)：

[1]王起靜，高凌江.會(huì)展產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合：機(jī)理與對(duì)策[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2013（10）：51-52.

[2]張昕妍，劉延松.會(huì)展業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展初探[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2015（5）：54-57.

[3]李勇軍，劉海燕，黃柏青.會(huì)展產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及其產(chǎn)業(yè)融合研究[J].商業(yè)研究，2016（1）：10-15.

[4]GAMBARDELLA A， TORRISI S. Does technological convergence imply convergence in markets？ evidence from the electronics industry[J]. Research Policy，1998.

[5]邵玉珍.浙江省旅游業(yè)與金融業(yè)融合度測(cè)度研究——基于2001—2016年數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（28）：161-163，172.

[6]王爽，邢國(guó)繁，高一蘭.廣州市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2018（2）：101-104.

[基金項(xiàng)目]廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十三五”規(guī)劃2017年度羊城青年學(xué)人課題（項(xiàng)目編號(hào)：2017GZQN14）。

[作者簡(jiǎn)介]黎舒欣（1996—），女，廣東肇慶人，研究方向：會(huì)展經(jīng)濟(jì)與管理;黃丹宇（1986—），女，廣東廣州人，博士，講師，研究方向：文化旅游;陳藝元（1997—），男，廣東茂名人，研究方向：會(huì)展經(jīng)濟(jì)與管理。