一名大陸女學(xué)生因為怒撕臺灣新竹清華大學(xué)挺香港學(xué)生暴徒的“連儂墻”，遭到島內(nèi)有關(guān)部門的判罰。

據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)30日報道，新竹清大學(xué)生會9月在校園設(shè)置兩個“連儂墻”聲援香港“修例風(fēng)波”，月底遭撕毀。警方通過監(jiān)視器畫面確認(rèn)為大陸籍劉姓交換學(xué)生。她表示，因立場不同，她認(rèn)為“連儂墻”上的海報及標(biāo)語太過偏激才憤而撕毀。新竹清大學(xué)生會堅持起訴，12月26日新竹地方法院審理終結(jié)，依毀損他人物品罪判劉姓女學(xué)生罰款6000元新臺幣，也可以用服勞役6天替代。

此前臺中廣三百貨旁的地下道“連儂墻”也遭人撕毀，警方逮捕大陸籍胡姓男子。臺中地檢署依毀損罪對他予以緩起訴，諭令繳交3萬元新臺幣處分金及接受法治教育，并在處分完畢后，臺“移民署”將胡姓男子帶往桃園機(jī)場強(qiáng)制出境，管制他5年內(nèi)不得到臺灣。

臺灣《中國時報》刊登的一篇言論稱，臺灣學(xué)生可以表達(dá)自己的意見，但不應(yīng)堂而皇之地霸占校園公共空間表達(dá)特定意見，甚至把維持這個空間不被其他意見影響的責(zé)任丟給校方。文章說，“連儂墻”在臺灣引起正反意見的爭論，屢屢傳出有人撕毀。一些輿論常把其導(dǎo)向保護(hù)言論自由，好像確保臺灣有“連儂墻”就象征臺灣有言論自由，但實(shí)情恰好相反，“連儂墻”在臺灣大專院校的存在其實(shí)更像是一種特權(quán)，并不是真正的言論自由。▲

（張雯雯）