祁海佳　佟光霽

摘要? 當(dāng)前，中國參與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易，既是國際學(xué)術(shù)界討論的一個熱點問題，也是國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展中需要面對的一個新的重要課題。通過對近年國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究的梳理，廓清了當(dāng)前該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，明確了現(xiàn)有研究的缺失，提出了深化與拓展研究的切入點和方向。

關(guān)鍵詞? 中澳;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;研究現(xiàn)狀;缺失;展望

中圖分類號? S-9??? 文獻標(biāo)識碼? A

文章編號? 0517-6611（2019）24-0001-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.24.001

A Summary of Studies on Sino-Australian Agricultural Products Trade

QI Hai-jia，TONG Guang-ji? （College of Economics and Management，Northeast Forestry University，Harbin，Heilongjiang 150040）

Abstract? At present，Chinas participation in the international trade of agricultural products is not only a hot topic in international academic circles，but also a new and important topic in domestic agricultural development.Through combing the research on Sino-Australian agricultural products trade conducted by domestic and foreign scholars in recent years，this paper clarified the current research status in this field，clarified the deficiencies of the existing research，and put forward the entry point and direction for deepening and expanding the research.

Key words? Sino-Australian;Agricultural products trade;Research status;Deficiency;Prospect

基金項目 中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項（2572019AC03）;黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦專項（18JLD310）。

作者簡介 祁海佳（1993—），女，河北涿州人，博士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易與合作。

*通信作者，教授，博士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策、農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易與合作研究。

收稿日期 2019-07-16

當(dāng)今中國經(jīng)濟正與世界深度融合，相互依存度不斷提高，解決中國農(nóng)業(yè)面臨的糧食安全、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡、成本上升、環(huán)境承載力令人擔(dān)憂等問題當(dāng)然離不開國際合作。中國和澳大利亞的經(jīng)貿(mào)合作，可追溯至冷戰(zhàn)的20世紀(jì)70年代。進入21世紀(jì)，隨著兩國經(jīng)濟在資源、資本及技術(shù)等領(lǐng)域的互補性不斷增強，農(nóng)業(yè)合作日益密切。在“一帶一路”倡議引導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)活動空前活躍，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易倍受理論與實務(wù)界關(guān)注，國內(nèi)外眾多學(xué)者從不同視角對其進行了研究，貢獻了豐碩的研究成果，根據(jù)相關(guān)成果可做以下分析和展望。

1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題研究

1.1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀? 張曉蘭等[1]認(rèn)為，澳大利亞作為一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國，擁有世界上一流的農(nóng)業(yè)研發(fā)能力和生產(chǎn)能力。中國和澳大利亞的人口、土地資源和農(nóng)產(chǎn)品種類存在較大差異，兩國農(nóng)業(yè)互補性強，合作潛力巨大。雙方在農(nóng)牧業(yè)牲畜和相關(guān)資源管理和可持續(xù)發(fā)展方面的合作前景廣闊。徐洪等[2]從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)角度分析，認(rèn)為澳大利亞的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)高度發(fā)達，農(nóng)牧業(yè)自然資源豐富，相比之下，中國農(nóng)業(yè)較為落后，但勞動力資源豐富。兩國的農(nóng)業(yè)部門自然是具有互補性的。在成功簽署自由貿(mào)易協(xié)定前，雖然雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判方面存在許多異議，但同時這些差異代表著兩國農(nóng)業(yè)未來合作潛力巨大。雙方都應(yīng)該關(guān)注未來，不應(yīng)急功近利。郭生祥[3]認(rèn)為目前的中澳合作有“三多三少”現(xiàn)象：貿(mào)易多，投資少;礦業(yè)多，農(nóng)業(yè)少;資源多，服務(wù)業(yè)少。澳大利亞改變雙速經(jīng)濟的根本出路在于加強與中國的合作。沒有農(nóng)業(yè)合作，難以克服雙速經(jīng)濟困難。澳大利亞先進的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式和良好的資源優(yōu)勢與農(nóng)業(yè)主要分布在發(fā)達地區(qū)新南威爾士州和維多利亞州，而這些也正是中國所需要的資源。中國和澳大利亞，一個具有生產(chǎn)能力的優(yōu)勢，另一個具有市場消費的優(yōu)勢;一個擁有資源優(yōu)勢，另一個擁有資本優(yōu)勢;一個市場相對成熟，另一個市場處于發(fā)展和完善階段。兩國通過采取國際農(nóng)業(yè)合作機制，將充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢。

1.2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題? 李慧燕等[4]在中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國乳品進口貿(mào)易的影響研究中，就預(yù)測到未來談判的重點仍然是兩國農(nóng)業(yè)貿(mào)易和澳方投資問題，其中乳制品貿(mào)易是中國和澳大利亞都非常關(guān)注的問題。在中澳乳制品貿(mào)易中，澳大利亞主要向中國出口，而中國僅在幾年內(nèi)出口少量奶粉和煉乳。這一特征在一定程度上反映了中國和澳大利亞乳制品資源的自然稟賦。在國際競爭力方面，澳大利亞乳業(yè)具有較強的國際競爭力，而中國乳業(yè)的競爭力較弱。成立中澳自由貿(mào)易區(qū)必將對中國的乳制品進口產(chǎn)生重大影響。在自貿(mào)簽訂協(xié)議后，董琴[5]、蔡肖琴[6]同樣認(rèn)為協(xié)議中農(nóng)產(chǎn)品的開放貿(mào)易將對中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)生最大的影響，特別是在中國日益突出的食品安全問題的背景下，國內(nèi)乳制品及相關(guān)企業(yè)將受到重創(chuàng)。該協(xié)議將增加澳大利亞中國的乳制品及奶粉的出口量，并將對國內(nèi)乳制品企業(yè)產(chǎn)生巨大影響。此外，周向陽等[7]提出，在開放羊毛產(chǎn)業(yè)的條件下，中國的羊毛產(chǎn)業(yè)將受到?jīng)_擊，同時，紡織服裝業(yè)將受益，這些利益將大于羊毛產(chǎn)業(yè)的損失。保護羊毛產(chǎn)業(yè)，羊毛及相關(guān)產(chǎn)業(yè)均將受益。從國民經(jīng)濟的整體發(fā)展、羊毛及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易來看，在建立中澳自由貿(mào)易區(qū)時采取保護羊毛產(chǎn)業(yè)的政策略好于完全放開羊毛產(chǎn)業(yè)。

Qi等[8]提出，兩國在經(jīng)濟收益上存在不平衡，在其他問題上也存在擔(dān)憂，比如中國的糧食安全和澳大利亞的失業(yè)問題，但長達十年的自由貿(mào)易協(xié)定談判進展緩慢，給兩國都帶來了巨大的成本。一方面，中澳自由貿(mào)易協(xié)定（ChAFTA）仍能為兩國帶來相當(dāng)大的福利收益，這當(dāng)然是值得兩國考慮的第2個最佳選擇。另一方面，無論如何實施ChAFTA，仍然需要更密切地關(guān)注最脆弱的部門，即中國的農(nóng)業(yè)和澳大利亞的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，因為它們更有可能受到ChAFTA的影響。因此，可能仍然需要一個漸進的過渡期使調(diào)整過程更加平穩(wěn)。中國糧食安全和澳大利亞創(chuàng)造就業(yè)的困境能否以及如何成功解決，不僅取決于兩國，還取決于不同利益集團如何合理互動。

2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征與增長研究

2.1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征研究? 李莎莎等[9]強調(diào)，基于互補原則、比較優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)貿(mào)易活動促進了全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易活動參與國的農(nóng)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟繁榮。劉李峰等[10]在其對中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與前景研究中，通過分析中澳兩國農(nóng)產(chǎn)品不同種類的相對貿(mào)易優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)中澳兩國同類農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢差異，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有明顯的互補特征。兩國間的貿(mào)易符合雙方的利益需求。王曉英等[11]通過測算得出，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度不高，且中國進出口澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不太合理，但互補性較強，貿(mào)易強度高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密。

Azhar等[12]提出貿(mào)易模式的演變?nèi)匀皇菄H經(jīng)濟的一個重要研究領(lǐng)域，尚無法確定國民經(jīng)濟越來越有競爭力和快速增長的中國的出現(xiàn)將如何影響現(xiàn)有的比較優(yōu)勢模式。中國的近鄰尤其擔(dān)憂，因為它們在傳統(tǒng)出口市場面臨著競爭加劇的局面。Mcdonald等[13]研究指出，雙邊貿(mào)易流動產(chǎn)生了澳大利亞和中國間高度的貿(mào)易互補性，表明更自由的貿(mào)易將有助于增加雙方的貿(mào)易收益。

2.2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長因素研究? 近年來，許多學(xué)者們研究了中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征與增長。周海燕[14]認(rèn)為，中澳自貿(mào)區(qū)的建立使兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易日趨活躍，中國出口澳大利亞以勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，澳大利亞出口中國多是資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，符合兩國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各自的特點和優(yōu)勢。澳大利亞對中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主要原因是中國農(nóng)產(chǎn)品的進口需求效應(yīng)。李艾婧[15]利用恒定市場份額模型（CMS）分析得到中國對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口總量增加的主要原因是進口需求效應(yīng)和出口競爭效應(yīng)，且2種效應(yīng)的總貢獻率逐漸增加。

3? 中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

劉李峰等[10]運用TSC、G-L等指標(biāo)分析了中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和特點，結(jié)果表明，兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，貿(mào)易產(chǎn)品集中度高。

劉桂榮[16]通過對1996—2013年中澳產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算得出，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的特點表明，中澳間農(nóng)產(chǎn)品具有很強的互補性。因此，兩國實際上都在出口具有各自比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品。孫致陸等[17]利用G - L指數(shù)、Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及Thom & McDowell垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對1992—2011年中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)進行分析，并進一步研究其影響因素，結(jié)果表明，在中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中同時存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平相對較低。中澳兩國不同類型農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在顯著差異。貿(mào)易比重較高的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，反之成立。中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量變化主要來自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用逐漸增強。中澳產(chǎn)業(yè)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量變化主要來自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但近年來橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用有所增加。經(jīng)濟規(guī)模、人均收入差異、澳大利亞市場開放程度、澳大利亞對華直接投資和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡對中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。何惠[18]分析指出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展擴大了中國農(nóng)產(chǎn)品市場的規(guī)模，大大降低了新農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)的風(fēng)險，并在短期內(nèi)降低了新產(chǎn)品種植和新技術(shù)開發(fā)的高投入成本，進而推動新技術(shù)的應(yīng)用和推廣，大大提高中國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和市場競爭力，為中國農(nóng)產(chǎn)品開拓澳大利亞乃至更多國家的市場奠定堅實基礎(chǔ)。中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以提高中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化水平。長期以來，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依靠農(nóng)民的分散管理，缺乏勞動效益和規(guī)模效益，廣大農(nóng)民的切身利益得不到妥善保護。雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展可以促進中國農(nóng)業(yè)相關(guān)企業(yè)走上規(guī)模經(jīng)濟的道路，有效提高農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟價值，同時降低成本。中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，將加快中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)科技和管理經(jīng)驗的傳播，通過規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)兩國農(nóng)產(chǎn)品分工，消除中國相對劣勢的農(nóng)產(chǎn)品，擴大強勢農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而推動中國主導(dǎo)產(chǎn)品和支柱產(chǎn)品的快速發(fā)展。

國際貿(mào)易中一個公認(rèn)的經(jīng)驗是戰(zhàn)后貿(mào)易的大部分?jǐn)U展采取產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）的形式，通常被定義為同一產(chǎn)業(yè)貨物的同時進出口。預(yù)計東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易將遵循類似的模式[12]。Zhang等[19]研究表明，中國經(jīng)濟的多方面自由化帶來了中國貿(mào)易的成功，見證了令人印象深刻的增長率和激進的模式轉(zhuǎn)變。中國的經(jīng)驗可能為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的解釋和理論的發(fā)展提供重要信息。

4? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性研究

4.1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度研究? 張燕等[20]認(rèn)為，總的來說，中澳間的進出口有很強的相互依存關(guān)系，但依存的程度不同。澳大利亞對中國的貿(mào)易依賴程度大于中國對澳大利亞的貿(mào)易依賴程度。中澳兩國的經(jīng)濟增長均離不開雙方互相的支持。中澳雙邊有巨大的貿(mào)易潛力，發(fā)展前景廣闊，貿(mào)易利益共享空間廣闊。與此同時，中澳間的貿(mào)易摩擦值得關(guān)注，需要考慮貿(mào)易效率問題。楊澤琛[21]研究發(fā)現(xiàn)由于資源稟賦差異，中國對澳大利亞有較強的外貿(mào)依存度，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較弱，且競爭力不強。

4.2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究? 孟慶子[22]發(fā)現(xiàn)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模大、增長快，但中國持續(xù)逆差不利于貿(mào)易平衡，并以2002—2015年的中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)合引力模型引入新模型TPt來表示并分析了影響兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的因素。劉李峰等[10]采用貿(mào)易特化指數(shù)TSC，通過當(dāng)年的貿(mào)易數(shù)據(jù)測算分析，衡量兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的大小，結(jié)果顯示，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的未來潛力的增長將主要表現(xiàn)為中國進一步增加對具有比較優(yōu)勢的澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的進口。

5? 中外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)研究方法應(yīng)用

劉桂榮[16]研究指出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)通常用于衡量中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，也是衡量貿(mào)易伙伴關(guān)系的重要指標(biāo)。除了用于工業(yè)制成品的貿(mào)易，近年來它也被用于分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。在考慮兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系時，如果兩國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和類別相似，則表明兩國間的貿(mào)易具有競爭力，反之，兩國間的貿(mào)易是互補的。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可用于衡量兩國貿(mào)易的互補性;王曉英等[11]采用了出口相似度指數(shù)（ESI）、貿(mào)易互補性指數(shù)（CI）、貿(mào)易強度指數(shù)（TII）以及相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）并結(jié)合測算結(jié)果對中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行了較為完整的實證分析;孟慶子[22]同樣采用貿(mào)易互補性TCI指數(shù)、ESI指數(shù)結(jié)合顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）來分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，中國和澳大利亞農(nóng)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)取自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，采用HS92二進制編碼分類方法的農(nóng)產(chǎn)品分類數(shù)據(jù)，并以引入引力模型進行回歸分析測算兩國貿(mào)易流量的影響因素;劉藝卓等[23]以面板數(shù)據(jù)分析中澳兩國關(guān)稅壁壘對貿(mào)易的影響;周海燕[14]采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）結(jié)合CI指數(shù)分析了中澳農(nóng)產(chǎn)品的互補性，

利用GM（1，1）灰色預(yù)測模型預(yù)測到2020年中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將有大幅度增加，其中，澳對中出口增長較中對澳更快，且農(nóng)產(chǎn)品種類不同，兩國農(nóng)產(chǎn)品增長結(jié)構(gòu)不同;佟繼英[24]采用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）評估中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性及產(chǎn)品集中度，同時引入CMS模型對中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力進行了分解分析;張躍等[25]也運用TSC指數(shù)、出口相似度指數(shù)和市場相似度指數(shù)來分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力特性;孫人極等[26]研究了中澳貿(mào)易自由化對中、新、澳三國之間的經(jīng)濟貿(mào)易影響，并引入了全球貿(mào)易分析GTAP模型。

此外，學(xué)者對于中國與其他國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中所采用的方法存在潛在的借鑒性，如佟光霽等[27-28]依據(jù)1996—2015年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用GL指數(shù)、GHM指數(shù)、FF指數(shù)和N指數(shù)測算中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)，利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、標(biāo)準(zhǔn)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）、貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）和產(chǎn)品互補指數(shù)（CI）分析了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性的變化特征;孫致陸等[29]利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中HS二位編碼農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用RCA指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、產(chǎn)品出口相似性指數(shù)和TII指數(shù)，從貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力3個方面對中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行了實證分析;耿仲鐘等[30]在其對中國與21世紀(jì)海上絲綢之路沿線國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實證分析中，同樣運用了上述指數(shù)分析法，除此之外還引入了出口市場特化指數(shù)（ES）、GL、BI和HI在內(nèi)的3種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);李莎莎等[9]采用貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）來衡量中國與東盟、歐盟等貿(mào)易伙伴國之間農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力;張國梅等[31]在分析中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素中引入了CMS模型，并指出CMS模型已成為研究對外貿(mào)易波動與出口國際競爭力變化趨勢的重要模型，用于解釋貿(mào)易增長的源泉及影響因素，對于一國貿(mào)易政策特別是出口貿(mào)易政策的制定有重要的參考價值;Sheng等[32]使用一個修正的引力模型，結(jié)合明確的顯示比較優(yōu)勢，考察了兩位數(shù)商品水平上雙邊貿(mào)易的決定因素。

6? 小結(jié)

綜上所述，目前中澳農(nóng)業(yè)貿(mào)易研究的整體理論分析框架大多數(shù)都遵循國際貿(mào)易的一般理論分析框架，缺少探索性突破;研究多側(cè)重于當(dāng)前的貿(mào)易形勢、特征分析和政策建議，以擴大中國對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口和兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展與合作的前景為主要目的，對持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展考慮不夠;在比較優(yōu)勢、互補性和其他特征的分析中，僅從1～2個特征視角入手，全面的分析尚有缺失，特征間的內(nèi)在關(guān)系體現(xiàn)不清晰;相關(guān)研究方法雖具有多樣性，但在數(shù)據(jù)選擇上存在著局限，無論是采用SITC還是HS產(chǎn)品分類方法，它們大多數(shù)都采用類或章層面的數(shù)據(jù)，細(xì)化至組的研究幾乎沒有;部分學(xué)者結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行分析，但對水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響缺乏分析。

另外，關(guān)于合作促進貿(mào)易升級的研究不斷豐富，成果主要為對策和建議研究，集中體現(xiàn)在改善貿(mào)易地位、促進貿(mào)易發(fā)展與合作等方面，但總體來說還缺深度與廣度。而澳大利亞作為一個奉行多元文化的移民國家、發(fā)達的資本主義國家、英聯(lián)邦中的獨立國家、自然資源人均與絕對量豐沛的國家等特征的研究樣本，研究其與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所得的特殊結(jié)論具有哪些普適性未來也有待探討。

參考文獻

[1]張曉蘭，趙碩剛.澳大利亞經(jīng)濟形勢分析及中澳經(jīng)貿(mào)投資合作建議[J].海外投資與出口信貸，2017（3）：43-46.

[2]徐洪，祝然.建立中澳自由貿(mào)易區(qū)的機遇與挑戰(zhàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2013（3）：70-71.

[3]郭生祥.中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系新趨勢[J].全球化，2012（Z2）：60-64.

[4]李慧燕，魏秀芬.中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國乳品進口貿(mào)易的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2011（11）：77-84.

[5]董琴.中澳自貿(mào)區(qū)實質(zhì)性協(xié)議的簽訂及其影響[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2015（1）：21-24.

[6]蔡肖琴.中澳自由貿(mào)易區(qū)對中國奶業(yè)的影響研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（17）：74.

[7]周向陽，肖海峰.中澳自由貿(mào)易區(qū)建立對中國羊毛產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（3）：35-43.

[8]QI C Y，ZHAO X H.The economic impacts of the China-Australia Free Trade Agreement-A general equilibrium analysis[J].China economic review，2018，47：1-11.

[9]李莎莎，李先德.我國與貿(mào)易伙伴國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較分析[J].價格月刊，2018（11）：55-62.

[10]劉李峰，劉合光.中國-澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及前景分析[J].世界經(jīng)濟研究，2006（5）：45-50.

[11]王曉英，王嘉銘.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢及增長潛力分析[J].糧食科技與經(jīng)濟，2018（6）：36-39，46.

[12]AZHAR A K M，ELLIOTT R J R，LIU J T.On the measurement of product quality in intra-industry trade：An empirical test for China[J].China economic review，2008，19（2）：336-344.

[13]MCDONALD D，NAIR R，RODRIGUEZ G，et al.Trade flows between Australia and China：An opportunity for a free trade agreement[C]//Proceedings of ABARE Conference Paper.Canberra：ABARE，2005.

[14]周海燕.中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2014（9）：105-108.

[15]李艾婧.中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的原因及趨勢分析[J].經(jīng)濟問題探索，2015（8）：179-184.

[16]劉桂榮.FTA背景下中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究：基于貿(mào)易關(guān)系、非均衡性和增長潛力的分析[J].金融發(fā)展研究，2016（6）：72-78.

[17]孫致陸，李先德.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)：中國和澳大利亞的實證研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，13（1）：83-91.

[18]何慧.淺談中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對我國農(nóng)業(yè)影響[J].知識經(jīng)濟，2012（6）：97.

[19]ZHANG J H，VAN WITTELOSSTUIJN A，ZHOU C H.Chinese bilateral intra-industry trade：A panel data study for 50 countries in the 1992-2001 period[J].Review of world economics，2005，141（3）：510-540.

[20]張燕，高志剛.基于隨機前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（12）：20-30.

[21]楊澤琛.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性分析[J].納稅，2019（8）：135-137.

[22]孟慶子.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究：基于引力模型的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（9）：131-139.

[23]劉藝卓，冮月鵬，劉巖.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（9）：117-120.

[24]佟繼英.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及國際競爭力分解：基于分類農(nóng)產(chǎn)品的CMS模型[J].經(jīng)濟問題探索，2016（8）：155-164.

[25]張躍，劉恩財.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性問題探討[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（4）：233-236.

[26]孫人極，顧研.中澳貿(mào)易自由化對中新澳經(jīng)濟、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)的影響：基于GTAP的模擬分析[J].亞太經(jīng)濟，2017（1）：77-84，165.

[27]佟光霽，石磊.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017（6）：89-100.

[28]佟光霽，石磊.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其比較優(yōu)勢、互補性演變趨勢[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，15（5）：110-122.

[29]孫致陸，李先德.經(jīng)濟全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究：基于貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（12）：68-78.

[30]耿仲鐘，肖海峰.中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016（6）：81-88，112.

[31]張國梅，宗義湘.中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（9）：143-146.

[32]SHENG Y，SONG L G.Comparative advantage and Australia-China bilateral trade[J].Economic papers，2008，27（1）：41-56.