趙慶陽 李宇慧 張武鳴 袁輝 黃超艷 鄭婷 黃小玲

摘要? ? 采用25%雙炔酰菌胺懸浮劑、68.75%氟菌霜霉威懸浮劑、68%精甲霜靈·錳鋅、80%烯酰嗎啉4種不同藥劑對檳榔芋疫病進(jìn)行田間防效試驗。結(jié)果表明，25%雙炔酰菌胺懸浮劑600 mL/hm2、68.75%氟菌霜霉威懸浮劑1 050 mL/hm2、68%精甲霜靈·錳鋅1 650 g/hm2與80%烯酰嗎啉525 g/hm2對檳榔芋疫病的防效均較好，可作為常用藥劑的替換或輪換藥劑用于防治檳榔芋疫病。

關(guān)鍵詞? ? 檳榔芋疫病;25%雙炔酰菌胺懸浮劑;68.75%氟菌霜霉威懸浮劑;68%精甲霜靈·錳鋅;防效

中圖分類號? ? S436.32;S481+.9? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）22-0060-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

檳榔芋疫病屬真菌性病害，此病由真菌鞭毛菌亞門芋疫霉菌侵染引起，疫病為芋頭生產(chǎn)上的重要病害之一，分布較廣，發(fā)生較普遍，病菌喜溫暖、高濕的環(huán)境[1-2]。植株感染此病后，會導(dǎo)致葉片、莖桿壞死，顯著影響產(chǎn)量和品質(zhì)。在桂林地區(qū)，該病一般在每年5月中旬至10月下旬發(fā)生，盛發(fā)期在6月中旬至8月中旬，高溫高濕季節(jié)發(fā)病重，是影響芋頭產(chǎn)量和品質(zhì)的主要病害[3-4]。檳榔芋疫病主要危害葉片和球莖，首先在葉片發(fā)生，然后擴至球莖和葉柄，最后迅速蔓延形成同心輪紋大斑。若在葉片發(fā)生，其葉背輪紋斑最明顯，其斑點外圍有分生孢子，濕度大時，斑面可見一薄層白色霉?fàn)钗?，?yán)重時葉片中央腐敗成裂孔，直至葉片只殘留主脈，呈破傘狀;若在葉柄發(fā)生，常常形成暗褐色的長橢圓形病斑，使葉片和葉柄變黃直至枯萎;若在球莖發(fā)生，就會導(dǎo)致整個芋頭腐爛[5-6]。

為篩選高效低毒的藥劑防治檳榔芋疫病，提高防治效果，采用不同藥劑對檳榔芋疫病進(jìn)行田間藥效試驗，旨在為田間防治檳榔芋疫病提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗地點設(shè)在靈川縣潭下鎮(zhèn)大泉村檳榔芋地。該地成土母質(zhì)為河流沖積物發(fā)育而成的潮泥土，有機質(zhì)含量1.5%，pH值5.7，灌溉條件良好，水肥管理水平中上。

1.2? ? 試驗材料

試驗作物為檳榔芋。

供試藥劑：25%雙炔酰菌胺懸浮劑，先正達(dá)（中國）投資有限公司（市售）;68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑，德國拜耳公司（市售）;68%精甲霜靈·錳鋅水分散劑，先正達(dá)（中國）投資有限公司（市售）;80%烯酰嗎啉散劑，成都新朝陽作物科學(xué)有限公司（市售）。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為25%雙炔酰菌胺懸浮劑600 mL/hm2（A）、68.75%氟菌霜霉威懸浮劑1 050 mL/hm2（B）、68%精甲霜靈·錳鋅1 650 g/hm2（C）、80%烯酰嗎啉525 g/hm2（D）、以清水作對照（CK）。3次重復(fù)，共15個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積50 m2。于2018年6月28日施藥1次。將各藥劑按試驗設(shè)計劑量兌水900 L/hm2稀釋成均勻藥液，對檳榔芋進(jìn)行均勻噴霧。采用背負(fù)式自動調(diào)節(jié)電動噴霧器，單個錐形噴霧頭，工作壓力2 kg/cm2。施藥時檳榔芋生育期為發(fā)棵期。試驗期間不使用任何殺菌劑。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

藥前調(diào)查病原基數(shù)，第1次藥后7 d、第2次藥后7 d、第2次藥后14 d各調(diào)查1次，共調(diào)查4次。每小區(qū)采取對角線五點取樣法，每點3株。調(diào)查全部葉片病情級數(shù)，計算病情指數(shù)和防治效果。分級標(biāo)準(zhǔn)：0級為無病葉，1級為1片葉片上有個別小病斑，3級為1/3以下葉片有病斑，5級為1/3～1/2葉片有病斑，7級為所有葉片有病斑，9級為全部葉片霉?fàn)€。計算公式如下：

1.5? ? 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行顯著性檢驗，比較各個處理之間防效的差異水平。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 安全性

經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，幾種試驗藥劑對檳榔芋安全，藥后未見藥害現(xiàn)象發(fā)生，檳榔芋生長正常。

2.2? ? 防效

從表1可以看出，在第1次藥后7 d，處理A、B、C、D的防效分別為66.07%、55.53%、60.65%、46.96%。處理A、B與處理C的防效沒有顯著性差異，處理A、B與處理C的防效優(yōu)于處理D。

第2次藥后7 d，處理A、B、C、D的防效分別為78.31%、72.45%、73.19%、65.79%，處理A、B與處理C的防效沒有顯著性差異，處理A的防效極顯著優(yōu)于處理D的防效，處理B與處理C的防效顯著優(yōu)于處理D的防效。

第2次藥后14 d，處理A、B、C、D的防效分別為71.02%、64.76%、66.22%、56.75%，處理A、B、C之間的防效沒有顯著性差異，處理A、B與處理C的防效優(yōu)于處理D。

3? ? 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，25%雙炔酰菌胺懸浮劑600 mL/hm2、68.75%氟菌霜霉威懸浮劑1 050 mL/hm2、68%精甲霜靈·錳鋅1 650 g/hm2、80%烯酰嗎啉525 g/hm2對檳榔芋疫病的防效均較好，可作為常用藥劑的替換或輪換藥劑防治檳榔芋疫病[7-9]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 吳華新，吳代平，盛仙俏.芋薯類蔬菜及鮮食玉米病蟲原色圖譜[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2005：9-11.

[2] 朱敦軍.50%烯酰嗎啉水分散粒劑防治芋頭疫病藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（13）：151.

[3] 蔣慶琳，趙慶陽，胡玥，等.14%蟲螨腈·茚蟲威懸浮劑防治甘藍(lán)小菜蛾田間藥效試驗[J].廣西植保，2018，31（3）：23-25.

[4] 趙慶陽，蔣慶琳，袁輝，等.36%螺蟲乙酯·聯(lián)苯肼酯懸浮劑防治柑橘紅蜘蛛田間藥效試驗[J].湖北植保，2019（3）：6-8.

[5] 張永佳.芋疫病的發(fā)生特點及綜合防治技術(shù)[J].上海蔬菜，2013（2）：51.

[6] 王安，吳薇，謝吉先，等.地膜覆蓋下芋頭疫病發(fā)生規(guī)律及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（6）：193-196.

[7] 林先榮，嚴(yán)成灼.檳榔芋疫病發(fā)生規(guī)律及綜合防治[J].中國果菜，2007（2）：31.

[8] 江發(fā)茂，賴傳雅.克霉靈2號防治芋疫病試驗簡報[J].廣西植保，1996（3）：39-40.

[9] 侯平揚.甲霜靈o錳鋅防治芋疫病效果好[J].植保技術(shù)與推廣，2001（8）：34.