李 露，屈 藝

(湖北民族學(xué)院 經(jīng)管學(xué)院，湖北 恩施 445000)

1 引 言

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，著力提高我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)之一。湖北省是中部發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，擔(dān)負(fù)著中部崛起的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重任，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于經(jīng)濟(jì)健康有效發(fā)展。我國學(xué)者指出，合理化和高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的兩個(gè)方面。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，著力提高發(fā)展質(zhì)量和效益，是對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的總體要求。湖北省是中部發(fā)展的重點(diǎn)地區(qū)，擔(dān)負(fù)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于經(jīng)濟(jì)的健康有效發(fā)展。

2 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的現(xiàn)狀評析

2.1 2001—2015年湖北省三次產(chǎn)業(yè)比重變化

采用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)指標(biāo)和研究方法，選擇湖北省2001—2015年三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為2016年《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過計(jì)算歷年三次產(chǎn)業(yè)比重，繪制2001—2015年湖北省三次產(chǎn)業(yè)比重趨勢圖如圖1所示。

圖1 2001—2015年湖北省三次產(chǎn)業(yè)比重

根據(jù)圖1，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程來看，2004—2015年湖北省處于“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)狀態(tài)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重一直低于20%，并呈逐年下降趨勢。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重常年維持在40%以上，2004—2012年保持持續(xù)增漲勢頭，2011—2012兩年連續(xù)超過50%，2012年最高達(dá)到50.13%。湖北省第二產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)中有進(jìn)，符合湖北省作為工業(yè)大省的身份。對于第三產(chǎn)業(yè)，2001—2009年長期處于40%左右波動(dòng)，2010—2015年有過短期下降，至2013年后又快步回升到40%以上，并大有趕超第二產(chǎn)業(yè)的趨勢。

2.2 湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度評析

根據(jù)《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》的國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將2001—2015年湖北省的人均地區(qū)生產(chǎn)總值(美元)，除去美元通貨膨脹率的影響，換算為以1980年為基期的不變價(jià)GDP(美元)。然后，通過插值法計(jì)算出湖北省2001—2015年歷年錢納里三次產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比重(見表1)，并于錢納里三次產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)模式比較。最后，依次將錢納里三大產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比重與湖北省相應(yīng)產(chǎn)業(yè)比重對比，繪制出圖2、圖3、圖4，比較湖北省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的差異。

表1 錢納里三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)模式 單位：%

資料來源：龔仰軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002:20.

2.2.1 湖北省第一產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里標(biāo)準(zhǔn)相比較

根據(jù)錢納里標(biāo)準(zhǔn)模型，運(yùn)用插值法求出第一產(chǎn)業(yè)所占比重與人均GDP關(guān)系的方程式為：

Y1=0.7909-0.075Ln(X)

X為以1980年為基期的不變價(jià)人均GDP，Y1為對應(yīng)人均GDP下第一產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)比重。

將2001—2015年內(nèi)湖北省人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(美元)換算為1980年美元的計(jì)價(jià)水平，計(jì)算出該時(shí)間段內(nèi)湖北省第一產(chǎn)業(yè)錢納里標(biāo)準(zhǔn)比重，并與湖北省實(shí)際第一產(chǎn)業(yè)所占比重相比較，如圖2所示。

圖2 湖北省第一產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里第一產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對比

從表1可看出：2015年之前，錢納里標(biāo)準(zhǔn)比重一直在湖北省第一產(chǎn)業(yè)的上方，且都呈現(xiàn)下降和差距逐漸縮小趨勢。2014—2015年，湖北省第一產(chǎn)業(yè)比重與錢納里標(biāo)準(zhǔn)比重進(jìn)一步縮小，兩者之間的差距進(jìn)一步縮減到0.3個(gè)百分點(diǎn)內(nèi)。

2.2.2 湖北省第二產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里標(biāo)準(zhǔn)相比較

根據(jù)錢納里標(biāo)準(zhǔn)模型，運(yùn)用插值法求出第二產(chǎn)業(yè)所占比重與人均GDP關(guān)系的方程式為：

Y2=-0.0815+0.0486Ln(X)

X為以1980年為基期的不變價(jià)人均GDP，Y2為對應(yīng)人均GDP下第二產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)比重。

2001—2015年湖北省第二產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里第二產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)趨勢對比如圖3所示。

圖3 湖北省第二產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里第二產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對比

從圖3可以看出，2015年之前，錢納里標(biāo)準(zhǔn)比重與湖北省第二產(chǎn)業(yè)比重差距逐漸縮小，湖北省第二產(chǎn)業(yè)比重始終高于錢納里第二產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比重10個(gè)百分點(diǎn)，說明在考察年份內(nèi)湖北省的工業(yè)化程度顯著高于錢納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)的工業(yè)化程度，進(jìn)一步彰顯了湖北省工業(yè)大省的身份。2013—2015年，湖北省第二產(chǎn)業(yè)比重出現(xiàn)逐年遞減的趨勢，這與湖北省投資導(dǎo)向偏向第三產(chǎn)業(yè)，開始大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)改善湖北未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。

2.2.3 湖北省第三產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里標(biāo)準(zhǔn)相比較

根據(jù)錢納里標(biāo)準(zhǔn)模型，運(yùn)用插值法求出第三產(chǎn)業(yè)所占比重與人均GDP關(guān)系的方程式為：

Y3=0.289+0.0266Ln(X)

X為以1980年為基期的不變價(jià)人均GDP，Y3為對應(yīng)人均GDP下第三產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)比重。

2001—2015年湖北省第三產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里第三產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)趨勢對比如圖4所示。

圖4 湖北省第三產(chǎn)業(yè)所占比重與錢納里第三產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對比

參照圖4可知：2001—2015年，錢納里第三產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比重保持平緩上升趨勢；2001—2009年，湖北省第三產(chǎn)業(yè)比重長期處于小幅波動(dòng)態(tài)勢；2012—2015年，開始逐年攀升，但與錢納里第三產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)比重的差距始終在9個(gè)百分點(diǎn)以上?？傊?，通過比較湖北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，第一產(chǎn)業(yè)有開始逐步縮小差距，第二產(chǎn)業(yè)高于錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)比重10個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)卻明顯低于普通的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值，說明湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待提高。

3 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度評析

湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化的評析，主要是通過比較湖北省與北京、上海和深圳產(chǎn)業(yè)，查閱2001—2015年的統(tǒng)計(jì)年鑒上的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過設(shè)定相應(yīng)的指標(biāo)，得出這些省市高度化差異的原因。引用計(jì)算公式如下：

H=H1P1+H2P2+H3P3

上式中，H為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值；P1、P2、P3分別為一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值在地區(qū)生產(chǎn)總值中所占的比重；H1、H2、H3分別代表一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)高度值，分別賦值為1、2、3。根據(jù)各個(gè)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)值，計(jì)算出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值并繪圖，見圖5。

圖5 湖北省與北京、上海、深圳及全國高度值比較

從圖中比較得知，湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值低于北京、上海、深圳，并且它的高度值年均增長率僅為0.26%，相比湖北省15.72%的年平均經(jīng)濟(jì)增長率顯得略少，說明相比其他城市中部城市發(fā)展稍微緩慢一些。通過以上內(nèi)容的分析，更客觀準(zhǔn)確地表現(xiàn)湖北省與其他市的差異的演變趨勢，引進(jìn)歐式舉例法的公式進(jìn)行判斷。它的修正公式為：

其中，A為湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)，B為與之對比的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)。rAB為兩者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的差異；uAi為產(chǎn)業(yè)i在A地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)中的比例；uBi為產(chǎn)業(yè)i在B地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)中的比例。采用公式diff=100+rAB，將負(fù)向指標(biāo)轉(zhuǎn)換為正向指標(biāo)，所得數(shù)據(jù)見表2。

表2 利用歐式距離法對湖北省與北京、上海和深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異檢驗(yàn)

注：表中數(shù)據(jù)根據(jù)《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2016》《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒2016》《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒2016》和《深圳市統(tǒng)計(jì)年鑒2016》整理計(jì)算所得。

由表2中數(shù)據(jù)可知，湖北省的產(chǎn)業(yè)高度化水平與北京市、上海市和深圳市還存在差距。2001—2014年，湖北省與北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化差異指標(biāo)在76～77，此時(shí)兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化處于平穩(wěn)階段。2008—2012年，該指標(biāo)最低達(dá)到64.34，此時(shí)兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平擴(kuò)大。2012—2015年，該指標(biāo)呈現(xiàn)上漲趨勢，此時(shí)兩地的高度化水平縮小。2001—2015年，湖北省與上海市、深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)呈下降趨勢，即由85.61和85.15降至78.56和86.00，此時(shí)的湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與上海市、深圳市差距有擴(kuò)大的趨勢。

4 湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問題

第一，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例不協(xié)調(diào)。根據(jù)圖1，湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不平衡的狀態(tài)，呈現(xiàn)“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式。2014年湖北省三次產(chǎn)業(yè)比例為11.60∶46.94∶41.46，相比錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)值，第二產(chǎn)業(yè)增加比重高出該標(biāo)準(zhǔn)值11.48個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比重低于該標(biāo)準(zhǔn)值3.41個(gè)百分點(diǎn)，說明第三產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平滯后。根據(jù)圖5，通過對將湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與北京、上海和深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)行比較得出，湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度值均低于北京、上海、深圳的高度值，說明湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平低，發(fā)展既不充分也不協(xié)調(diào)。

第三，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展極不平衡。根據(jù)表2，第三產(chǎn)業(yè)從2014年開始超越上限值，表明湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這三年經(jīng)過調(diào)整從不合理水平邁入合理水平。湖北省是一個(gè)工業(yè)大省，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對充分，但是忽略了第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善的問題。

5 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策建議

第一，堅(jiān)持在新常態(tài)背景下協(xié)調(diào)發(fā)展三大產(chǎn)業(yè)，加速產(chǎn)業(yè)鏈的整合與升級(jí)。湖北省應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化步伐，協(xié)調(diào)三大產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。堅(jiān)持整合和升級(jí)三大產(chǎn)業(yè)鏈，堅(jiān)持發(fā)揮現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高附加值產(chǎn)業(yè)的帶頭作用，形成三大產(chǎn)業(yè)相互協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)新結(jié)構(gòu)。

第二，貫徹實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，建立化解產(chǎn)能過剩的長效機(jī)制，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。在推進(jìn)湖北省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革方面，要貫徹實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，來適應(yīng)供需結(jié)構(gòu)的變化。湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)供給側(cè)改革是最終提高產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力和競爭力，解決產(chǎn)能過剩的問題，保障該省產(chǎn)業(yè)從低端向中高端過渡升級(jí)。

第三，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為發(fā)展動(dòng)力，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力。湖北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展要以政府部門的產(chǎn)業(yè)政策為出發(fā)點(diǎn)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為發(fā)展動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)為目標(biāo)，以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為重點(diǎn)，從湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況出發(fā)，優(yōu)化湖北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

6 結(jié) 論

隨著中國改革開放的深入，湖北省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要。在“中高速”“優(yōu)化結(jié)構(gòu)”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的背景下，從湖北的實(shí)際情況出發(fā)，加快湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。湖北省的發(fā)展對中部崛起發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，推進(jìn)湖北省三大產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)有序發(fā)展，才能更好地實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。