聯(lián)化、多樣化、高度化出發(fā)，分析三種演進(jìn)路徑下新知識在進(jìn)口企業(yè)內(nèi)部的溢出過程。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)中間品進(jìn)口知識溢出的收益和成本與進(jìn)口形式密切相關(guān)；(2)中間品進(jìn)口關(guān)聯(lián)化使企業(yè)獲得與自身知識基礎(chǔ)鄰近的知識溢出且面臨較低的吸收成本，對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生持續(xù)的正向作用；(3)中間品進(jìn)口多樣化帶來的知識獲取的收益效應(yīng)隨知識資源的分散化而遞減，而知識吸收的成本效應(yīng)隨知識整合難度的增加而遞增，導(dǎo)致中間品進(jìn)口多樣化與企業(yè)創(chuàng)新之間呈倒U型關(guān)系；(4)中間品進(jìn)口高度化帶來的知識獲

設(shè)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和城市蔓延是兩個影響霧霾污染的重要因素。《綱要》中明確指出：“引導(dǎo)行業(yè)合理布局，促進(jìn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型，完善重點產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和協(xié)調(diào)開發(fā)”“全力促進(jìn)人的城市化，提高城市包容性，合理促進(jìn)農(nóng)村遷移人員城市化”。因此，如何保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和城市蔓延的良性發(fā)展，同時有效防控霧霾污染，值得進(jìn)一步探討與研究。一、文獻(xiàn)綜述（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與環(huán)境污染對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與環(huán)境污染，學(xué)界存在三種主流觀點。第一種是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化會加劇環(huán)境污染。王青、趙景蘭和包艷龍

)2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化 關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量和質(zhì)兩個維度的測度方法[8],為設(shè)定蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測度模型提供了參考。(1) 高度化量的測度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的數(shù)量角度測度采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)表示,即從產(chǎn)業(yè)份額相對比重的變化刻畫三次產(chǎn)業(yè)演進(jìn)，即(3)其中,Qit表示第i區(qū)域或城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量;Wijt為第i區(qū)域或城市第j產(chǎn)業(yè)在t年占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。(2) 高度化質(zhì)的測度。參考劉偉等[9]的做法,使用產(chǎn)業(yè)間的比例作為權(quán)重計算各個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率

著，而顯著阻礙高度化。沈宏亮等(2020)發(fā)現(xiàn)，珠三角城市群、中低技術(shù)行業(yè)、民營與資本密集型企業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)受FDI 影響更明顯。傅元海和林劍威(2021)則認(rèn)為通過邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，二者之間將形成良性互動機制。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全要素能源效率的關(guān)系，多數(shù)學(xué)者重點關(guān)注前者對后者的單向影響，認(rèn)為相較于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，高度化對提高能效的貢獻(xiàn)作用更大，但存在地區(qū)異質(zhì)性，甚至在某些能效低下的地區(qū)，該作用是消極的，且合理化與高度化之間差距的擴大也會導(dǎo)致進(jìn)一步的負(fù)效

理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(干春暉 等，2011)。其動力來源于市場和政府，強調(diào)市場作用的觀點認(rèn)為產(chǎn)品需求和要素供給是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要原因之一(Ngai et al.，2007；徐朝陽，2010)。但新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)強調(diào)政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的重要作用，政府可以通過合理利用財政政策、低利率和金融支持等多種手段引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(林毅夫 等，2010)。此外，政府補貼可以使微觀層面的產(chǎn)品、服務(wù)和生產(chǎn)要素的相對價格脫鉤，重新配置經(jīng)濟體中的資源，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(宋

構(gòu)分為合理化和高度化發(fā)展進(jìn)行研究。 現(xiàn)有研究均存在其缺點，如郭曉慶（2015）通過梳理韓國工業(yè)化后普通、職業(yè)教育支出與相關(guān)教育政策改革，結(jié)合就業(yè)數(shù)據(jù)梳理， 得出教育支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級存在推動作用，再對比我國教育支出存在不足，指出中國應(yīng)加大教育支出。其缺點在于僅從理論上研究，并未進(jìn)行定量研究。 郭守前、王寬億（2021）基于 2004—2015年數(shù)據(jù)使用空間計量方法實證發(fā)現(xiàn)地方教育支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在正向影響，并在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的影響更大。其缺點在于指標(biāo)只考

理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個維度，更能看出金融發(fā)展與科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用點，有利于找到金融與科技存在的不足和提升的方向。第二，本文在研究金融發(fā)展、科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對科技創(chuàng)新在金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的作用進(jìn)行探索。第三，本文對關(guān)鍵研究變量指標(biāo)設(shè)計上進(jìn)行了更加細(xì)致的考量，例如科技創(chuàng)新指標(biāo)，本文利用熵權(quán)法多維衡量各市科技創(chuàng)新水平。三、理論分析與研究假說（一）金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化的理論與假設(shè)1.金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影

可分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩層面，針對這兩層面的研究，分析角度不同，結(jié)果往往不同［7］。如楊青龍、金磊、Jeeseon認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程，但能推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的發(fā)展［8］；高雪蓮、王佳琪、張遷等認(rèn)為綜合成本能夠在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化兩個層面皆起阻礙作用［9］。以服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等不同行業(yè)［10－12］為視角對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行分析，結(jié)果也各不相同。即使研究的角度不同，但通過對文獻(xiàn)整理分析可以發(fā)現(xiàn)，影響因素卻有共同之處，主要分為技

進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，引領(lǐng)農(nóng)村經(jīng)濟增長從資源消耗型轉(zhuǎn)向節(jié)約型、從污染型轉(zhuǎn)向清潔型是我國農(nóng)村經(jīng)濟與社會發(fā)展的必然趨勢。因此，研究水環(huán)境治理對農(nóng)村地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響，探究水環(huán)境治理與自主創(chuàng)新戰(zhàn)略能否實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級的雙重目的，對加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強國和宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村具有重要意義。1 理論分析與研究假設(shè)1.1 水環(huán)境治理對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響根據(jù)環(huán)境規(guī)制理論，嚴(yán)格的環(huán)境治理措施使原本污染水平較高的行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)成本提高，利潤率下降，使資本要素在

，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化［2-3］。新型城鎮(zhèn)化與金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)效應(yīng)能否有效發(fā)揮，關(guān)乎國民經(jīng)濟能否健康穩(wěn)定發(fā)展。因此，就新型城鎮(zhèn)化和金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生的影響開展相關(guān)研究，具有重要意義。一、文獻(xiàn)綜述（一）新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系研究國外學(xué)者對城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系的研究，最早源于對城市化與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究。Henderson研究發(fā)現(xiàn)，城市化發(fā)展能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟增長，當(dāng)城市化發(fā)展到最優(yōu)程度時，其促進(jìn)效應(yīng)最強，且城市化最優(yōu)程度因國家

。關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對推進(jìn)長江經(jīng)濟帶落實“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”戰(zhàn)略，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，使長江經(jīng)濟帶成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的領(lǐng)頭雁具有重要意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是一個從簡單到復(fù)雜、從低級到高級的演進(jìn)過程，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基本內(nèi)容，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、部門結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)三方面的內(nèi)容：由第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢向第二、三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢演進(jìn)；由勞動密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢向資本、技術(shù)（知識）密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢演進(jìn)；由制造初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢向制造業(yè)的中間、最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢演進(jìn)[1]。長江經(jīng)

一致，合理化和高度化之間的具體關(guān)系以及各自影響范圍和大小還存在疑問。綜上可見，既有研究已在城市化帶來的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)方面開展了深入探究，分析產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級作用的內(nèi)在機理?？傮w上看，中國城市化帶來的產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化的推進(jìn)效果非常明顯。但由于中國區(qū)域間發(fā)展差異巨大，而現(xiàn)有研究成果多為以全國、省際面板數(shù)據(jù)或某區(qū)域數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行的分析，缺少大城市化（群）的差異性研究。同時，關(guān)于區(qū)域性城市群城市化發(fā)展帶來的產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響研究較少

制造業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化的過程。黨的十九大報告明確提出了建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的任務(wù)和目標(biāo)，并把實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)發(fā)展作為建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟體系的重心。2008年金融危機過后，發(fā)達(dá)國家紛紛實施了再工業(yè)化戰(zhàn)略，如美國的“先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃”、德國的工業(yè)4.0規(guī)劃、歐洲的“工業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略”等等，推動了發(fā)達(dá)國家的投資、就業(yè)和創(chuàng)新，原本聚集在我國的高端制造業(yè)開始向發(fā)達(dá)國家回流，這重塑了發(fā)達(dá)國家制造業(yè)在全球價值鏈中的領(lǐng)先地位，同時也給后危機時代我國制造業(yè)的發(fā)展造成了巨大壓力。

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化有何影響？分區(qū)域來看有何異同？能否尋找優(yōu)化機制為進(jìn)一步落實人工智能建設(shè)提供學(xué)術(shù)建議？基于此，本文以實證方法具體分析以上問題，為人工智能發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供政策建議。1 文獻(xiàn)綜述1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究現(xiàn)狀國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的分析較為全面，在研究方法上主要體現(xiàn)以下幾個方面：其一，利用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比值體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程，該方法主要來自于配第-克拉克定理。其核心觀點認(rèn)為隨著經(jīng)濟發(fā)展，市場勞動力呈現(xiàn)為首先從一產(chǎn)向二產(chǎn)轉(zhuǎn)移而后向三

劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩大細(xì)則指標(biāo)并考慮到空間因素；通過空間面板計量模型分析環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及彼此交叉項對區(qū)域經(jīng)濟增長本地效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)，為進(jìn)一步豐富和拓展經(jīng)濟增長的影響研究提供經(jīng)驗證據(jù)。2 空間計量模型構(gòu)建與指標(biāo)選取2.1 空間計量模型的構(gòu)建2.1.1空間計量模型空間相關(guān)性的描述可以通過構(gòu)建空間滯后模型(SLM)或空間誤差模型(SEM)來表征，通過拉格良日乘子(LM)檢驗和穩(wěn)健的拉格朗日乘子(Robust LM)檢驗的統(tǒng)計量顯著性程度來

升級(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化)。劉偉、張輝(2008)通過實證度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)1998年之前,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)更大,而1998年之后,技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)更大。鄭若谷等(2010)基于隨機前沿模型,得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度對經(jīng)濟增長的作用在中國改革開放不同階段作用不同,但毫無疑問的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的作用遠(yuǎn)比制度的影響要大。李瑞杰(2019)發(fā)現(xiàn)1998-2016年間,結(jié)構(gòu)變遷雖然對經(jīng)濟增長有正向促進(jìn)作用,但存在波動,具

理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)，運用動態(tài)面板模型，實證檢驗財政分權(quán)及其影響下的地方政府行為對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化視角來看，財政分權(quán)會顯著影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，財政收入分權(quán)和財政支出分權(quán)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展而抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的發(fā)展;從傳導(dǎo)機制來看，財政收入分權(quán)和財政支出分權(quán)通過影響地方政府的投資偏好、市場保護(hù)、科技投入、環(huán)境保護(hù)等行為進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化發(fā)展;從PSTR門檻效應(yīng)來看，地方政府的多

理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個維度。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指的是通過優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的良性互動和協(xié)調(diào)發(fā)展；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化則是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心向著生產(chǎn)率水平、技術(shù)水平更高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是互相依存的，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化，必須要同時兼顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。在科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響方面，有的學(xué)者提出科技創(chuàng)新會導(dǎo)致生產(chǎn)要素向創(chuàng)新密集度高的產(chǎn)業(yè)大量集聚，引起部分產(chǎn)業(yè)的快速擴張，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，但是筆者

過程。合理化和高度化被視為觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的兩個經(jīng)典維度?？傮w來看，學(xué)術(shù)界對中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化水平進(jìn)行深入考察的研究尚不多見。在新的社會歷史背景下，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一些傳統(tǒng)認(rèn)知是否合適有待商榷，既有的有關(guān)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的方式方法是否恰當(dāng)也有待探討，中部各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嬗變的各自特點和共同趨勢尚需進(jìn)一步辨析與甄別。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，在高質(zhì)量發(fā)展視閾下進(jìn)一步廓清產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的內(nèi)涵，并對相關(guān)研究方法進(jìn)行適當(dāng)優(yōu)化，深入考察近年來

城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程[8].在此基礎(chǔ)上，部分學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級之間不是簡單的線性關(guān)系，如孫玉陽等研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制強度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出U型關(guān)系，只有環(huán)境規(guī)制跨越其門檻值后，才能夠?qū)^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生促進(jìn)作用[9]，徐開軍等將環(huán)境規(guī)制的正式與否作出區(qū)分，認(rèn)為正式的會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生門檻效應(yīng)[10]．此外，資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化兩層含義[11]，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的不斷提升能夠顯著促進(jìn)經(jīng)

化的兩個方面(高度化和合理化)為框架進(jìn)行測度研究，其認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的本質(zhì)是一個動態(tài)過程，一方面為通過創(chuàng)新作為核心動力使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平向高水平發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化過程，另一方面為產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)能力加強和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過程。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測度指標(biāo)多數(shù)根據(jù)其特征(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有如下幾個特征：(1)第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位演進(jìn)；(2)勞動密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位向資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)(知識)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位演進(jìn)；(3)

中包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化indu和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化indr兩個指標(biāo)，did表示“一帶一路”倡議產(chǎn)生的政策效應(yīng)，X表示一系列控制變量。 和 分別為個體和時間固定效應(yīng)， 為隨機擾動項。（二）變量設(shè)定和數(shù)據(jù)來源1、被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（indu）。當(dāng)前，信息技術(shù)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化趨勢也愈發(fā)明顯，因此，本文借鑒干春暉等（2011）的做法，采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的增加值之比來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（indr）?？紤]到本文主要是考察產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化三項指標(biāo)研判產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣與演化趨勢。2016年3月，國家發(fā)展和改革委員會、科技部、工業(yè)和信息化部聯(lián)合頒布的《長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方案》對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化發(fā)展提出明確要求，為長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級指明了方向?？茖W(xué)測度長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化發(fā)展水平，研判其影響因素，具有重要的實踐價值。學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化的研究主要圍繞兩方面展開：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化

使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)高度化趨勢。陳紅兒(2002)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往會伴隨著無形要素的涌入，滿足接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)對相對稀缺生產(chǎn)要素的需求，通過技術(shù)模仿、消化、吸收，以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，推動采用先進(jìn)技術(shù)的部門在數(shù)量上和比例上增加，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。Sjoholm[1](1999)Driffield[2](2010)認(rèn)為發(fā)展中國家通過承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以借此獲得技術(shù)溢出效應(yīng)。因此，長期來看，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進(jìn)作用。國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

業(yè)合理化和產(chǎn)業(yè)高度化兩個維度切入，計量檢驗產(chǎn)業(yè)升級對女性就業(yè)的沖擊效應(yīng)。二、模型構(gòu)建、指標(biāo)設(shè)計與數(shù)據(jù)說明（一）模型構(gòu)建在產(chǎn)業(yè)升級與女性就業(yè)的研究中，大多文獻(xiàn)采用定性研究的范式闡述兩者邏輯關(guān)系，計量檢驗產(chǎn)業(yè)升級與女性就業(yè)動態(tài)關(guān)系的研究相對不足。根本原因在于，經(jīng)濟理論的模糊性常會給雙向動態(tài)耦合關(guān)系的研究帶來困難。向量自回歸模型（VAR模型）則不以經(jīng)濟理論為基礎(chǔ)，事先探尋變量內(nèi)在的邏輯關(guān)系，而是假設(shè)每個研究變量都是內(nèi)生變量，借助數(shù)據(jù)統(tǒng)計性質(zhì)擬合、預(yù)測系統(tǒng)變量間的

學(xué)化、合理化與高度化?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；高度化；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革【中圖分類號】F202【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-0994（2020）02-0146-6【基金項目】教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目（項目編號：16JJD790041）習(xí)近平總書記強調(diào)：為了從根本上解決中國經(jīng)濟長遠(yuǎn)發(fā)展問題，必須堅定推動結(jié)構(gòu)改革，寧可將增長速度降下來一些。任何一項事業(yè)，都需要遠(yuǎn)近兼顧、深謀遠(yuǎn)慮，殺雞取卵、竭澤而漁式的發(fā)展是不會長久的。黨的十九大報告中

指出，合理化和高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的兩個方面。適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，著力提高發(fā)展質(zhì)量和效益，是對我國經(jīng)濟發(fā)展提出的總體要求。湖北省是中部發(fā)展的重點地區(qū)，擔(dān)負(fù)著經(jīng)濟發(fā)展的重任，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于經(jīng)濟的健康有效發(fā)展。2 經(jīng)濟新常態(tài)下湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的現(xiàn)狀評析2.1 2001—2015年湖北省三次產(chǎn)業(yè)比重變化采用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)指標(biāo)和研究方法，選擇湖北省2001—2015年三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為2016年《湖北省統(tǒng)計年鑒》。通過計算歷年三次產(chǎn)業(yè)比重，繪制2

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化水平仍與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需求不匹配。當(dāng)前，我國正處于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時期，以市場化和創(chuàng)新為動力來驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對實現(xiàn)我國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。就市場化程度而言，我國主要沿海地區(qū)的市場化已經(jīng)達(dá)到較高水平，但中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)市場化水平仍較低。市場化水平的區(qū)域不平衡必然會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)，從而使經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展受阻。另一方面，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在推動力(陸國慶，2003)[1]。技術(shù)創(chuàng)新通過驅(qū)動分工的擴散

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化兩方面進(jìn)行研究。付凌暉（2010）基于構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中高級化與經(jīng)濟增長的內(nèi)在關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長具有正效應(yīng)[4］。干春暉等（2011） 在測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的基礎(chǔ)上，探討了二者對經(jīng)濟波動的影響。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟發(fā)展的作用比較顯著，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的作用則具有較大的不確定性[5］。何平等（2014） 等通過對我國“十一五”期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化進(jìn)程進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)

內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要表現(xiàn)?？聵蚴墙B興經(jīng)濟最具競爭力的核心區(qū)域，在引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的相關(guān)理論之后，分析了柯橋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的主要問題，借鑒國內(nèi)外部分城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的經(jīng)驗，結(jié)合自身的實際情況，提出了柯橋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的建議。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；高度化；柯橋；經(jīng)驗借鑒；建議中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.006產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要內(nèi)容。近年來，隨著

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化考慮采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在地區(qū)GDP產(chǎn)出中的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化按照三次產(chǎn)業(yè)劃分，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)即為第二、三產(chǎn)業(yè)占全部產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，記為TS，公式如下：其中，GDP2表示該年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，GDP3表示該年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，理論上，TS值越大，說明產(chǎn)業(yè)向著工業(yè)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整考慮采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果公式中，如果TS越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度P大，則AD值越小，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不好，反之

究較少?？紤]到高度化和合理化兩個維度能夠較好地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平，本文結(jié)合其內(nèi)在含義對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平進(jìn)行衡量。技術(shù)進(jìn)步由技術(shù)進(jìn)步率（TFP）度量，并將TFP異質(zhì)性與其他驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素統(tǒng)一到一個框架下，分別考察TFP異質(zhì)性以及各驅(qū)動因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的影響效應(yīng)。1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分析1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整度量模型從經(jīng)濟體發(fā)展的角度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)分解成結(jié)構(gòu)高度化和結(jié)構(gòu)合理化兩個方面。因此，從高度化和合理化兩個維度來衡量我國產(chǎn)

民等從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化兩個方面定義了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過程，并建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化的測算模型，以北京市為例進(jìn)行測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化處于國際領(lǐng)先水平，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化處于較低水平[1]。何天祥等基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化評價指標(biāo)體系，對長株潭“3+5”城市群進(jìn)行評價，結(jié)果表明該指標(biāo)體系不僅能測定地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平，而且能反映其內(nèi)部的差異性結(jié)構(gòu)[2]。周明生認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化，其中產(chǎn)業(yè)

業(yè)合理化和產(chǎn)業(yè)高度化的認(rèn)識，構(gòu)建指標(biāo)并以環(huán)保部重點監(jiān)測城市為研究對象，在考慮城市生態(tài)氣候條件的基礎(chǔ)上，研究環(huán)境規(guī)制水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及其交互作用對城市空氣質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化可以帶來空氣質(zhì)量的改善；環(huán)境規(guī)制會通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化兩條路徑改善環(huán)境質(zhì)量，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響均呈現(xiàn)U型曲線效果。因此，基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟發(fā)展的雙重目標(biāo)，城市政府應(yīng)根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并在此

重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對污染排放的影響效應(yīng)。研究結(jié)果顯示：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化加劇了污染排放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有利于減少污染排放；(2)短期內(nèi)，誤差修正機制會弱化環(huán)境政策的實施效果。因此，一方面重慶市要繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，另一方面要保持各項環(huán)保政策實施的穩(wěn)定性和長效性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；環(huán)境污染；協(xié)整檢驗；VEC模型引言2016年1月5日，習(xí)近平總書記在重慶召開的推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上明確指出，在今后要把長江經(jīng)濟帶的生

現(xiàn)為制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化。文章以1992-2013年省級面板數(shù)據(jù)為樣本，從勞動力供給數(shù)量、質(zhì)量與結(jié)構(gòu)的綜合視角來探討勞動力供給變化對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響效應(yīng)。結(jié)果顯示：一是勞動力供給數(shù)量增加有利于促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但對制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響不顯著；二是勞動力供給質(zhì)量提高顯著提升了制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，卻不利于制造業(yè)高度化發(fā)展；三是反映勞動力供給結(jié)構(gòu)的老年、少兒撫養(yǎng)比上升顯著抑制了制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化發(fā)展，且老年撫養(yǎng)比的抑制作用明顯大于少兒撫養(yǎng)比。

2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化兩個維度，構(gòu)建了包括6個一級指標(biāo)和11個二級指標(biāo)的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度測度指標(biāo)體系，并采用層次分析法對各個指標(biāo)賦值權(quán)重。在此基礎(chǔ)上，基于2000—2011年裝備制造業(yè)7大行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化水平進(jìn)行測量。研究發(fā)現(xiàn)，裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較高，且呈逐年增長趨勢，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平整體偏低。裝備制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級直接決定著一個國家工業(yè)化的進(jìn)程

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化實證研究潘和平，梁 明（安徽建筑大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 合肥 230601）當(dāng)前安徽正在全力打造三個創(chuàng)新型強省，大力推進(jìn)“調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式促升級”行動計劃。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基礎(chǔ)。本文根據(jù)錢納里三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式標(biāo)準(zhǔn)，研究安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化問題，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對安徽經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響，對進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出合理建議。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；安徽省1　安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分析目

理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級程度，考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對地方生態(tài)文明建設(shè)的影響，并從地區(qū)互動的視角分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對各省區(qū)生態(tài)文明影響的機理。計量結(jié)果分析（一）基礎(chǔ)結(jié)果1.省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著促進(jìn)了生態(tài)文明的進(jìn)步中國省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能顯著提高本省生態(tài)文明水平。生態(tài)文明指數(shù)更多強調(diào)的是經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對本地生態(tài)文明的影響，首先要看產(chǎn)業(yè)比例和要素配置的調(diào)整方向是否轉(zhuǎn)向環(huán)境友好型的生產(chǎn)活動，若是如

北五省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響因素分析*林 勇，李艷超（西北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，蘭州730070）借鑒鉆石理論構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響因素體系，運用R軟件分別建立LASSO回歸和Panel Data模型對西北地區(qū)的整體和個體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響因素進(jìn)行分析，通過分析可以得到：1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的提升是一個系統(tǒng)工程，需要社會各主體的協(xié)調(diào)配合；2.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響因素主要是勞動者成本和城鎮(zhèn)化建設(shè)水平，勞動者素質(zhì)、外商直接投資和科技投入水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化

與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化關(guān)系研究 ——基于面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸的實證分析林春艷，孔凡超，喬 文（山東財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院，山東濟南 250014）技術(shù)進(jìn)步、人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配程度在很大程度上決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展的質(zhì)量和效率。文章以1998-2013年全國31省市為研究對象，通過建立面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸模型研究技術(shù)進(jìn)步、人力資本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響路徑。研究發(fā)現(xiàn)：（1）技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化促進(jìn)作用主要源自技術(shù)變動方面，技術(shù)變動作用呈倒U型趨勢，技術(shù)進(jìn)步的

詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；高度化；合理化一、引言隨著東部產(chǎn)業(yè)重心逐步向西部轉(zhuǎn)移，西部地區(qū)迎來新的發(fā)展機遇。重慶作為“一帶一路”戰(zhàn)略和“長江經(jīng)濟帶”重要城市，日益成為我國重要的增長極。在保持經(jīng)濟高速增長的同時，重慶市積極出臺各種政策調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2016年重慶市十三五發(fā)展規(guī)劃指出：加大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度，著力去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，優(yōu)化要素配置，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，為經(jīng)濟發(fā)展注入新動力。因此，科學(xué)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)

)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化研究述評肖功為1,2(1.邵陽學(xué)院湖南省區(qū)域經(jīng)濟研究中心， 湖南邵陽422000；2.山東大學(xué)經(jīng)濟研究院， 山東濟南250100)摘要：現(xiàn)代經(jīng)濟增長方式本質(zhì)上是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為核心的經(jīng)濟增長模式?！靶鲁B(tài)”下我國經(jīng)濟增長方式的順利轉(zhuǎn)變，很大程度上有賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將成為中國未來30年經(jīng)濟發(fā)展的主線。為此，文章從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的內(nèi)涵及演變模式、動因、測度方法及其與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化關(guān)系等方面進(jìn)行研究評述。關(guān)鍵

和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個維度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與海洋經(jīng)濟相關(guān)計量模型，進(jìn)而探討了兩者之間的關(guān)系。結(jié)果表明：我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化指標(biāo)處于波動中；但整體上來看，高度化指標(biāo)有上升趨勢，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化，合理化指標(biāo)則比較平穩(wěn)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待于進(jìn)一步優(yōu)化升級?；貧w分析表明，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化對海洋經(jīng)濟產(chǎn)生正向影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；海洋經(jīng)濟引言海洋經(jīng)濟是一種人類活動，它是以海洋資源為勞動對象

段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化兩個方面對齊齊哈爾市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，找出現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問題，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素，提出促進(jìn)齊齊哈爾市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的對策。[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)升級；高度化[中圖分類號]F121.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2015）04 — 0094 — 03“十二五”時期，是全球后金融危機時代第一個五年，是我市加速推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的重要五年，與此同時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不盡合理，科技創(chuàng)新能力不強等問題制約

，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，推進(jìn)我國經(jīng)濟快速發(fā)展。近幾年來，我國對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化發(fā)展太過重視，忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要性，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的速度大幅度下降。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化對經(jīng)濟增長造成了一定程度上的影響，隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的變化而改變，從對經(jīng)濟增長的影響來說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化相對重要性卻在不斷提升。一、中國近年來的經(jīng)濟發(fā)展近30年來中國經(jīng)濟不管是總量還是結(jié)構(gòu)上都已經(jīng)出現(xiàn)了翻天覆地的變化，1992

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化表現(xiàn)為一國經(jīng)濟發(fā)展不同時期最適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其主要衡量標(biāo)準(zhǔn)是：（1）收入彈性原則（所得彈性標(biāo)準(zhǔn)），即每增加一個單位收入與增加對某商品需求量之比。如果由于收入擴大而增加的需求能轉(zhuǎn)化為收入彈性高的商品，出口增長率則可隨之提高，對整體經(jīng)濟增長則較為理想。（2）生產(chǎn)率上升率原則（生產(chǎn)率上升原則）。為了使收入彈性高的商品能夠出口，必須具備充分的國際競爭能力，因而最佳選擇是把生產(chǎn)上升率高的產(chǎn)業(yè)或技術(shù)發(fā)展可能性大的產(chǎn)業(yè)作為重點。（3）技術(shù)、安全、群體原則，

化包括合理化和高度化兩個方面。針對如何評判產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性問題，學(xué)術(shù)界也從多個角度進(jìn)行了相關(guān)研究［1-10］。與此同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟增長的影響也引起了學(xué)者們的關(guān)注。一些學(xué)者利用不同研究方法對這一問題進(jìn)行了實證檢驗［11-14］。本文在借鑒和吸收國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的測度方法進(jìn)行探討，并以典型的資源型省份山西省為例定量測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的程度，最后借助分位數(shù)回歸模型研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟增長的影響。2 產(chǎn)業(yè)結(jié)

求結(jié)構(gòu)合理化與高度化對經(jīng)濟波動的影響，探究需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程中對緩解經(jīng)濟波動是否具有貢獻(xiàn)。1 需求結(jié)構(gòu)調(diào)整的指標(biāo)度量1.1 需求結(jié)構(gòu)合理化度量單純采用消費率、投資率或者投資消費比率來衡量需求結(jié)構(gòu)存在一定的局限性，本文借鑒R-C-K模型和Fabricant（1942）提出的結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，采用最終需求投資比率來衡量需求結(jié)構(gòu)合理化。最終需求投資比例能有效的判斷需求結(jié)構(gòu)是否失衡，考慮到不同經(jīng)濟狀態(tài)下最優(yōu)需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟波動之間的關(guān)系，衡量需求結(jié)構(gòu)是否存在失衡現(xiàn)象。通

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化，推進(jìn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。但是近年來，國家過分重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展，忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化問題，從而減緩了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指在一定發(fā)展總量條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級向高級轉(zhuǎn)變的過程，其直觀表現(xiàn)形式之一是第一產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)、特別是第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)提高[1]。自改革開放以來，中國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重持續(xù)下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷上升，到2012年三產(chǎn)產(chǎn)值比重分別為10.1%、4

業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化兩個角度，系統(tǒng)地研究了商貿(mào)流通業(yè)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。研究發(fā)現(xiàn)，一方面，商貿(mào)流通業(yè)能通過直接、間接就業(yè)效應(yīng)促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村勞動力不斷非農(nóng)化，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于合理化；另一方面，商貿(mào)流通業(yè)增長能有效提升整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模，且商貿(mào)流通業(yè)結(jié)構(gòu)升級能有效優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步高度化。關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 合理化 高度化目前，受發(fā)達(dá)國家高端產(chǎn)業(yè)“擠壓”和發(fā)展中國家低端產(chǎn)品“擠出”的雙重沖擊，我國面臨著調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的任務(wù)。我國產(chǎn)

的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化，是測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的兩個最重要的維度。［7］對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，學(xué)者一般根據(jù)克拉克定律采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重加以衡量。考慮到北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)占比顯著趨小，第二、三產(chǎn)業(yè)成為北京市經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐，因此本文采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比值來重新定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(記為SS)，測度公式為:而就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的測度方法而言，本文借鑒當(dāng)前學(xué)術(shù)界廣泛采用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)，并在充分考慮各產(chǎn)業(yè)重要程度的基礎(chǔ)上對該指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)，在原有測

理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩方面，因此本文在測度我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，運用兩個不同的指標(biāo)進(jìn)行測度。用泰爾指數(shù)（TL）來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，泰爾指數(shù)計算公式為：泰爾指數(shù)越接近于零，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向于均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，反之，泰爾指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)計算公式為：TS值越高，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向于高度化。依照上述公式計算我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，運用中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，泰爾指數(shù)整體上處于下降的趨勢，最高為1978年的0.3

實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化發(fā)展。二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系可持續(xù)發(fā)展問題長期以來不僅僅是生態(tài)界關(guān)注的焦點，在經(jīng)濟界也得到了廣泛的關(guān)注。傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)將環(huán)境資源作為經(jīng)濟增長的外生變量，沒有闡述加以保護(hù)的思想，但是不難發(fā)現(xiàn)，在19世紀(jì)70年代奧地利學(xué)派的創(chuàng)始人門格爾就在其著作中闡述了可持續(xù)發(fā)展的思想。他認(rèn)為自然資源在一定條件下會從“非經(jīng)濟財貨”演變?yōu)椤敖?jīng)濟財貨”，資源不是無窮盡的，要看到以后的危機，加強對能源的保護(hù)。在近代，可持續(xù)發(fā)展的思想更加深刻的體現(xiàn)

要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個過程(臧旭恒、徐向藝和楊蕙馨，2007，p.298)。其中，合理化是高度化的基礎(chǔ)。如果沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化就失去了賴以生存的條件，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的目的也就無法實現(xiàn)，甚至?xí)l(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逆轉(zhuǎn)。高度化是合理化的目的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的目的在于使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次轉(zhuǎn)化，一旦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的目標(biāo)缺失，合理化也就失去了存在的意義。因此，要衡量引進(jìn)FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，就必須從引進(jìn)FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化

一、出口品結(jié)構(gòu)高度化的理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指在經(jīng)濟發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷從低級向高級轉(zhuǎn)化的過程，是經(jīng)濟發(fā)展的演進(jìn)過程。具體表現(xiàn)為：三大產(chǎn)業(yè)之間，第一產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟的比重下降，二、三產(chǎn)業(yè)占比上升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新興生活服務(wù)業(yè)占比趨于提高；產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由勞動密集型向資本、技術(shù)密集型演化；制造業(yè)內(nèi)部由輕工業(yè)向重工業(yè)演進(jìn)的重工業(yè)化過程；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)由低技術(shù)度構(gòu)成向高技術(shù)構(gòu)成的演進(jìn)；消費結(jié)構(gòu)由資源消耗型向低污染、低能耗的演進(jìn)等一系列產(chǎn)品內(nèi)技術(shù)含量改造以及新的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)

增長與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系，為以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來促進(jìn)經(jīng)濟增長提供理論依據(jù)。一、傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的缺陷及其修正傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論包括古典增長理論和新古典增長理論。在古典經(jīng)濟學(xué)理論體系中，散見一些經(jīng)濟增長理論的基本思想［1］:經(jīng)濟增長是資本積累、勞動力增加和技術(shù)變化的長期結(jié)果。需求變化和產(chǎn)業(yè)之間的資源流動不是很重要，因為所有產(chǎn)業(yè)的勞動和資本的邊際收益是相等的。把亞當(dāng)·斯密、穆勒、馬爾薩斯和李嘉圖等人的觀點綜合起來就是:剩余的出現(xiàn)引起資本積累，資本積累導(dǎo)致對勞

）衢州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化平穩(wěn)推進(jìn)1.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)縱向分析，衢州服務(wù)業(yè)發(fā)展與工業(yè)相比顯得滯后。從十一年間三次產(chǎn)業(yè)的比重趨勢來看，衢州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展總體呈現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重逐年下降，在三次產(chǎn)業(yè)中占比最低；第二產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步提高，在三次產(chǎn)業(yè)中占比最高；第三產(chǎn)業(yè)比重波動趨穩(wěn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化情況看（表1），2011年該指數(shù)達(dá)到2.64，比“十五”的開局之年2000年提高0.14，但和全省情況比較仍顯落后。2.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)橫向分析，衢州在四省九市中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化位居

點探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的判定及經(jīng)濟效應(yīng)，以期對當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有所借鑒。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)基本理論的方法論啟示在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的相關(guān)研究中，積累了一些為經(jīng)濟學(xué)界廣泛接受的基本理論，如配第—克拉克定律、庫茲涅茨法則、羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴散理論和經(jīng)濟成長階段論、錢納里的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、赤松要的雁行形態(tài)發(fā)展理論等，從中可以得到研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的諸多方法論啟示：1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是一個長期的發(fā)展趨勢，短期變動可能因為某些非經(jīng)濟因素的影響而發(fā)生偏離，因此在進(jìn)行時間序列分析時，樣本N（

費結(jié)構(gòu)合理化和高度化的過程，并在此基礎(chǔ)上指出旅游產(chǎn)品的開發(fā)創(chuàng)新是旅游消費結(jié)構(gòu)升級的根本原因。關(guān)鍵詞：旅游消費結(jié)構(gòu) 升級 合理化 高度化 旅游產(chǎn)品創(chuàng)新旅游業(yè)由于其較低的創(chuàng)匯成本，一直以來是我國服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)匯的主力。2005年，我國入境游客消費總額達(dá)292.96億美元，占非貿(mào)易創(chuàng)匯的2/3，所以對我國國際旅游結(jié)構(gòu)的研究不僅對于我國旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)匯有著重要的影響，而且對于我國社會經(jīng)濟的發(fā)展有十分重要的意義。我國國際旅游消費結(jié)構(gòu)分析以2007年我國國際旅游收入為例（見圖