湯嘉 陳一愷 湯城

[摘 要] 隨著A股國際化進程的推進和國內經濟的穩(wěn)步發(fā)展，中概股回歸已經屢見不鮮，回歸路徑的選擇對各大公司的預算控制、發(fā)展戰(zhàn)略和經營狀況有著重大影響。因此首先對回歸路徑進行對比分析，其中中概股通過借殼上市的路徑具有相對優(yōu)勢，同時就其路徑進行模式總結并通過借殼上市回歸的三家典型企業(yè)進行財務效用分析。

[關鍵詞] 中概股;私有化;借殼上市

[中圖分類號] F275[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）12-0161-02

一、四大類回歸路徑概述

（一）私有化后直接A股上市

上市公司私有化，即所有權人通過現(xiàn)金或控制協(xié)議等方式直接或間接收回流通中的普通股，將公眾公司變成私人公司以達到退市的目的的操作。部分私有化也會涉及拆除VIE架構，該部分在“借殼回歸”部分作詳細介紹，此處暫不贅述。私有化之后就需遵循A股的上市要求，通過“準備-申報-核準-上市”的流程進行。A股IPO的一般流程歸納如下，分為準備階段、申報階段、審核階段、發(fā)行階段、交易階段五大階段。準備階段：確定券商和主要中介機構，包括證券公司、會計師事務所、律師事務所、資產評估機構等。經過協(xié)調會，企業(yè)和各中介機構確定方案和時間表;申報階段：企業(yè)召開董事會和股東大會，各中介結構進行盡職調查，同時整合申報材料;審核階段;接收到申報后，證監(jiān)會對材料進行法律和財務初審，同時征求相關政府部門意見后，反饋給發(fā)行人和主承銷商，并要求提供書面答復和補充材料。證監(jiān)會發(fā)審委對股票發(fā)行是否合法合規(guī)進行審核，并進行實質性判斷。通過發(fā)審會后，方能安排發(fā)行進度并給予發(fā)行核準;發(fā)行階段：主承銷商通過拜訪特定投資者進行市場價格調查，從而確定股票發(fā)行價格區(qū)間。接著發(fā)行人和主承銷商需要進行網(wǎng)上和網(wǎng)下的發(fā)行以及網(wǎng)上路演，同時提供招股意向書、研究報告等，為投資者和發(fā)行公司提供信息交換和溝通的橋梁，從而為交易階段做好良好的前期鋪墊。交易階段：按照證券法律法規(guī)和交易所要求，在掛牌交易日前3日內，于證監(jiān)會指定網(wǎng)站上刊登上市公告書，并開始發(fā)行前準備。承銷商在發(fā)行后需要履行持續(xù)督導義務。

（二）發(fā)行存托憑證

2018年3月，《證監(jiān)會關于開展創(chuàng)新企業(yè)境內發(fā)行股票或存托憑證試點若干意見》的通知提供給創(chuàng)新企業(yè)連接境內資本市場的一條新路徑，即在境內發(fā)行CDR（中國存托憑證）。CDR是在ADR（美國存托憑證）下創(chuàng)新的一個金融創(chuàng)新品種，是指境外上市公司將已發(fā)行上市的股票在當?shù)乇９茔y行進行托管，由境內存托銀行發(fā)行、在境內A股上市的投資憑證，CDR的誕生實現(xiàn)了股票的異地買賣。境外上市公司發(fā)行CDR有利于推進A股市場的發(fā)展。一方面，能夠發(fā)行CDR的為資信良好、公司治理和經營水平較高的公司，能夠為A股市場提供很好的借鑒;另一方面，CDR的發(fā)行有助于連接國內、國際市場，在人民幣加入SDR的當下，是人民幣國際化的又一個助推器。CDR是投資者進行資產組合管理的新選項。在境外上市的優(yōu)質公司發(fā)行的CDR為境內投資者提供了豐富投資組合的機會，同時也有助于投資風險分散化的實現(xiàn)。同時，CDR有助于發(fā)行人在A股市場進行融資。發(fā)行CDR可以幫助發(fā)行人在A股市場繞開部分管制達到直接融資的目的，有利于優(yōu)化企業(yè)的資本結構，拓寬融資渠道，分散經營風險。

根據(jù)CDR試點意見，發(fā)行人需要滿足以下條件：1.產業(yè)符合國家戰(zhàn)略、掌握核心技術、市場認可度較高;2.屬于高新技術產業(yè)和戰(zhàn)略新興產業(yè);3.境外市值不低于2000億元人民幣的紅籌企業(yè);4.投資者權益保護符合境內法律要求;5.完善詳盡的信息披露。截至目前，尚未有中概企業(yè)通過該種方式回到A股市場，但從流程繁簡、時間安排和預算成本角度，發(fā)行CDR均有較大優(yōu)勢。

（三）新三板通道上市

對于直接在A股上市或通過借殼上市A股，不僅時間長、成本高，而且對企業(yè)自身的要求也較高，對于互聯(lián)網(wǎng)等新興行業(yè)，在持續(xù)盈利能力和經營模式等方面往往無法滿足A股IPO要求，因此新三板上市成為一個靈活、低成本的回歸方式。第一種新三板回歸方式為私有化后并購，如世紀佳緣私有化退市后和百合網(wǎng)進行并購，但該案例中VIE架構一直存在，這是一大風險所在。第二種新三板回歸方式為分拆掛牌，典型企業(yè)為藥明康德分拆子公司合全藥業(yè)，從而讓該優(yōu)質子公司于新三板掛牌上市。其中最大的風險和問題即為股轉系統(tǒng)要求對其實際控制人進行認定，與美國證券法的邏輯存在差異而引起的一些論證問題。私有化后借殼回歸選擇該路徑的難度和時長均低于在A股直接IPO，且有若干案例可以借鑒參考。例如分眾傳媒、巨人網(wǎng)絡、奇虎360等，均通過借殼上市的方式回歸A股。同發(fā)行CDR、IPO一樣，借殼路徑適用于符合國家戰(zhàn)略發(fā)展方向、掌握核心技術、規(guī)模較大、產值大且穩(wěn)定的優(yōu)質公司。一般來說，我們將借殼的路徑歸納為：私有化、拆除VIE架構、選定殼公司、重組方案送審、股票復牌交易。

對比另外三種路徑，直接IPO難度大、時間長;CDR暫時還無先例可以參考，實驗成本相對較高，且并不算是徹底回歸A股的方式;而新三板畢竟還無法與A股的實力進行抗衡。因此目前看來，借殼上市不失為回歸A股的優(yōu)選方式。

二、借殼上市模式分析

（一）私有化

股票私有化多見于美股市場，一般來說會采用“長式合并”和“要約收購+簡易合并”兩種方式。長式合并一般由大股東和董事會進行協(xié)商并簽署協(xié)議，通過現(xiàn)金、債券或可贖回優(yōu)先股收購流通中的其他普通股，實現(xiàn)私有化，最后由股東實行投票表決。要約收購+簡易合并，是指收購者需要通過要約收購獲得目標公司90%以上的股份，然后才能實施簡易合并，該種方式無需經過股東投票環(huán)節(jié)，余下的10%小股東會被強制收購，但該種方式容易得到競爭性報價。

（二）拆除VIE架構

因為A股對VIE架構的限制，無論通過上述哪一種途徑回歸，均需對VIE架構進行拆除。常規(guī)來看，有四種拆除VIE架構的方式。方式一：境外公司直接回購股份，使境外投資者退出;方式二：境內投資者以公允價值增資VIE公司，收購WFOE，通過逐級分紅，使境外投資者退出，解除VIE架構，注銷WFOE和境外公司;方式三：境內投資者以公允價值收購WFOE，逐級分紅使境外投資者退出直至解除VIE架構，注銷WFOE和境外公司;方式四：以WFOE公司作為境內擬上市主體，注銷VIE。

（三）選定殼公司

殼公司的選擇是非常重要的，一個理想的殼公司，不僅需要滿足市值相對較小、股權相對集中、非創(chuàng)業(yè)板公司、非國企等條件，同時其歷史單純簡單，近期無融資或增發(fā)以及重組等，并且最好選擇上市財務顧問較為了解的企業(yè)。在選擇殼公司的過程中也不是一蹴而就的，最終三六零選擇了江南嘉捷、分眾傳媒選擇了七喜控股、巨人網(wǎng)絡選擇了世紀游輪，皆是后來成功的案例。

（四）重組方案送審

但凡借殼上市，都構成重大資產重組。依據(jù)《上市公司重大資產重組管理辦法》，當購買、出售的資產總額、資產的營業(yè)收入或資產凈額占上市公司相應指標的一定比例以上的，即構成上市公司重大資產重組，須由證監(jiān)會并購重組委對該項交易進行審核。證監(jiān)會根據(jù)重組方案進行發(fā)問，要求擬上市公司在30個工作日內提交書面回復或補充材料，直至最終核準。

（五）股票復牌交易

殼公司重組預案獲批后，需要對證券代碼和簡稱進行更換，之后因重組而停牌的殼公司股票就可以復牌交易了。

三、借殼上市回歸財務效用分析

該財務效用問題的探討需要追本溯源，也就是回到中概股回歸的核心問題和答案：為什么要回歸A股。其中最重要的原因在于：境外市場的估值偏低，為尋求更合理的估值，并且進一步增強在人民幣市場的影響力和戰(zhàn)略發(fā)展動力，中概企業(yè)才紛紛回歸。因此我們采用每年末的市盈率作為股市估值反應指標。

根據(jù)上表，從市盈率數(shù)值的相對變化即可以判斷借殼上市的時間。一般來說，越是接近正式復牌時間，該市盈率越能體現(xiàn)借殼上市的影響力和市場整體的態(tài)度。而之后的市盈率會受到行業(yè)水平、政府導向、回歸后企業(yè)經營狀況等的影響，回歸理性從而體現(xiàn)真實發(fā)展水平。

借殼上市是企業(yè)回歸的一種選擇路徑，通過上述分析，可以得知A股市場對優(yōu)質中概股是看好的，而之后的股價和估值更多地取決于公司本身的經營發(fā)展和行業(yè)前景，并不能與借殼上市路徑帶來的效用一概而論。

中國市場是看好優(yōu)質企業(yè)回歸的，無論是IPO、發(fā)行存托憑證還是新三板上市，對于優(yōu)秀的行業(yè)領軍企業(yè)，市場反應是較好的。同時，回歸A股有利于企業(yè)拓展融資渠道，更好地打入中國市場，對企業(yè)來說是有利的。任何路徑都有成本和風險，借殼上市作為一種相對優(yōu)勢較強的路徑，是值得符合條件的中概企業(yè)進行深入研究和嘗試的路徑。

[參考文獻]

[1]戴娟萍.海瀾之家借殼上市交易結構及其績效分析[J].財會月刊，2015（4）.

[2]周佳.借殼上市、業(yè)務轉型與企業(yè)績效——來自青海春天借殼資成礦業(yè)的經驗及啟示[J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2016（18）.

[責任編輯：趙磊]