杜新建

(煙臺大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 煙臺 264005)

0 引言

當(dāng)前，我國全球價值鏈升級面臨著國內(nèi)和國際的雙重挑戰(zhàn)。從國內(nèi)發(fā)展環(huán)境來看，勞動力成本優(yōu)勢逐漸消失，我國經(jīng)濟(jì)逐步由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，推動制造業(yè)服務(wù)化，構(gòu)建現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系成為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)。從國際發(fā)展環(huán)境來看，美國采取貿(mào)易制裁等手段阻止我國在制造業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，遏制我國產(chǎn)業(yè)升級，從而進(jìn)一步擠壓了我國全球價值鏈升級的時間和空間。同時，一場以新一代信息技術(shù)廣泛應(yīng)用為特征的新工業(yè)革命逐步展開，推動人類生產(chǎn)方式和生活方式深刻變革。由此，新工業(yè)革命的推進(jìn)與我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型形成了歷史性的交匯。在這樣的大背景下，制造業(yè)服務(wù)化能否推動我國全球價值鏈升級，將以怎樣的機(jī)制并且能夠在多大的程度上推動我國全球價值鏈升級成為對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中的重要議題。從既有研究來看，大部分研究認(rèn)為通過制造業(yè)服務(wù)化能夠?qū)崿F(xiàn)全球價值鏈升級[1-4]。部分研究認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化能否推動全球價值鏈升級依賴于其他條件，包括發(fā)展階段[5]、企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[6]、行業(yè)地位[7]、資源整合能力[8]等。制造業(yè)服務(wù)化推動全球價值鏈升級的機(jī)制主要包括如下幾點：一是制造業(yè)服務(wù)化深化價值鏈分工，進(jìn)而推動全球價值鏈升級[9]；二是制造業(yè)服務(wù)化通過溢出效應(yīng)提升產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值從而實現(xiàn)價值鏈地位提升[10]；三是制造業(yè)服務(wù)化通過經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)推動全球價值鏈升級[11]。

縱觀既有研究，制造業(yè)服務(wù)化對全球價值鏈升級影響的研究大多基于理論推演，缺少數(shù)理模型支撐，同時在理論分析中將 “能否”與 “如何”兩個概念混淆。因此，本文嘗試從 “能否”和 “如何”兩個角度對制造業(yè)服務(wù)化影響全球價值鏈升級進(jìn)行理論分析，實證分析了我國制造業(yè)服務(wù)化對全球價值鏈升級的真實作用，并為我國更好的實現(xiàn)全球價值鏈升級提出政策建議。

1 理論機(jī)制分析

1.1 制造業(yè)服務(wù)化能否推動全球價值鏈升級？

本文以基于產(chǎn)品內(nèi)分工的服務(wù)業(yè)發(fā)展與全球價值鏈升級的理論模型為基礎(chǔ)[12]，同時參照國內(nèi)學(xué)者[13]對模型的發(fā)展和完善，結(jié)合本文的研究目的構(gòu)建了一個制造業(yè)服務(wù)化推動全球價值鏈升級的數(shù)理模型。假定在一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，國家A和國家B通過產(chǎn)品內(nèi)分工的形式共同生產(chǎn)最終消費產(chǎn)品D，其中國家A負(fù)責(zé)生產(chǎn)中間產(chǎn)品并出口到國家B，國家B進(jìn)口中間產(chǎn)品并完成最終消費產(chǎn)品D的生產(chǎn)。假設(shè)全球價值鏈的整個鏈條由[0，1]區(qū)間表示，國家B位于全球價值鏈低端，因而對應(yīng)的價值鏈環(huán)節(jié)為[0，k]。相應(yīng)地，國家A負(fù)責(zé)的全球價值鏈環(huán)節(jié)為[k，1] (0

假定A國和B國在每一個生產(chǎn)階段均需要投入一單位普通勞動力L和服務(wù)要素組合S。同時由于全球價值分工地位越高，所需要投入的服務(wù)要素量越大，因而假定第i生產(chǎn)環(huán)節(jié)所需要投入的服務(wù)要素量為bi。因此，根據(jù)上述假設(shè)，A國生產(chǎn)產(chǎn)品的成本函數(shù)可表示為：

(1)

其中，CA表示A國的單位生產(chǎn)成本，WA和PA分別表示A國普通勞動力和服務(wù)要素組合的價格，由于每一生產(chǎn)工序只需要一單位普通勞動力，因而所支付的工資即為成本。bi為A國生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需投入的服務(wù)要素組合的量，當(dāng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合水平越高時，服務(wù)要素在產(chǎn)品生產(chǎn)中的生產(chǎn)效率越高，因而單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的服務(wù)要素投入越低，即b與制造業(yè)服務(wù)化水平呈反向關(guān)系。

同理，B國生產(chǎn)產(chǎn)品的成本函數(shù)為：

(2)

其中，CB表示B國的單位生產(chǎn)成本，WB和PB分別表示B國普通勞動力和服務(wù)要素組合的價格，i表示所處的全球價值鏈的位置，bi為B國生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需投入的服務(wù)要素組合的量。

相應(yīng)地，B國生產(chǎn)n單位產(chǎn)品時所需的普通勞動力和服務(wù)要素的需求量分別為LB和SB，由于每一生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要一單位普通勞動力和bi單位的服務(wù)要素投入量，因而，其具體關(guān)系式可表示為：

LB=kn

(3)

(4)

除此之外，國家B需要投入普通勞動力LS和人力資本HS來生產(chǎn)服務(wù)要素，服務(wù)要素的生產(chǎn)函數(shù)為柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，其生產(chǎn)過程受到成本的制約。因而其生產(chǎn)函數(shù)和成本函數(shù)如公式 (5)和 (6)所示：

(5)

CS=LSWB+HSWH

(6)

其中，LS表示普通勞動力投入量，HS表示人力資本投入量，a表示服務(wù)投入的生產(chǎn)效率，在一定程度上反映服務(wù)化的發(fā)展水平。β表示普通勞動力產(chǎn)出的彈性系數(shù)，1-β表示人力資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，WB和WH分別表示單位普通勞動力和人力資本的價格。

B國服務(wù)要素生產(chǎn)部門根據(jù)利潤最大化的原則，決定服務(wù)投入的最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)定價，在生產(chǎn)成本的約束下，其最優(yōu)化問題可表示為：

(7)

S.T.CS=LSWB+HSWH

(8)

根據(jù)最優(yōu)化的一階條件可得如下等式關(guān)系：

SB=aHη1-β

(9)

(10)

其中，SB和PB分別表示服務(wù)要素的最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)定價，其他符號含義與前述公式相同。除此之外，由于B國實現(xiàn)完全就業(yè)，且生產(chǎn)的服務(wù)要素全部投入生產(chǎn)，生產(chǎn)的最終產(chǎn)品全部由消費者消費，因而產(chǎn)品市場出清和勞動力完全就業(yè)可由如下公式表示：

nP=LWB+HSWH

(11)

L=LS+LB

(12)

其中，P表示最終消費品A的價格是由兩國市場共同決定的，其他符號含義與前述公式相同。根據(jù)公式 (3)和 (11)可求出WB的表達(dá)式為：

(13)

在價值鏈分割點處，國家A的企業(yè)通過兩國生產(chǎn)成本的比較，將分割點以下的環(huán)節(jié)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者外包給國家B的制造企業(yè)，自身參與價值鏈分割點以上環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。當(dāng)A國和B國分工處于穩(wěn)定時，在臨界生產(chǎn)環(huán)節(jié)生產(chǎn)單位產(chǎn)品兩者具有相同的成本，即：

WB+bkPB=WA+bkPA

(14)

其中，左側(cè)表示B國生產(chǎn)臨界產(chǎn)品的單位成本，右側(cè)表示A國生產(chǎn)臨界產(chǎn)品的單位成本，具體符號含義與前述公式相同。同時將公式 (9)、 (10)、 (13)代入公式 (14)進(jìn)行替代，并對b和a求偏微分可得如下公式：

<0

(15)

(16)

由于0<β<1，且L-Hη=L-LS=LB>0，因而可以看出公式 (15)恒小于零，同時易知式 (16)恒大于零。從經(jīng)濟(jì)學(xué)含義來看，作為最終消費品生產(chǎn)的重要中間投入，隨著B國服務(wù)要素生產(chǎn)效率的提升以及服務(wù)化水平的提高，B國所獲得全球價值鏈分工區(qū)段[0,k]將會不斷提高。由此得證本文的核心命題：價值鏈低端國家能夠通過制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展實現(xiàn)全球價值鏈升級。

1.2 制造業(yè)服務(wù)化如何推動全球價值鏈升級

(1)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化能夠通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)推動全球價值鏈升級。制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展提高了行業(yè)中知識、技術(shù)等高級生產(chǎn)要素的投入比重，這種變化滿足了生產(chǎn)制造精細(xì)化發(fā)展對高級生產(chǎn)要素不斷提升的需求[14]。服務(wù)要素投入的增加推動制造企業(yè)不斷由加工制造環(huán)節(jié)向研發(fā)設(shè)計、營銷管理等環(huán)節(jié)擴(kuò)張，通過服務(wù)創(chuàng)新提供更多基于產(chǎn)品硬件的服務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蚩蛻舻?“產(chǎn)品+服務(wù)”的供應(yīng)商，推動綜合性創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，從而增強(qiáng)自身競爭實力，提高國際分工地位。制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)得以發(fā)揮的關(guān)鍵。一方面，服務(wù)要素全方位的參與到生產(chǎn)過程中，依靠自身高知識密集度的特征為該環(huán)節(jié)提供研發(fā)設(shè)計等多種中間服務(wù)，并且能夠有效地將在該環(huán)節(jié)積累的經(jīng)驗和成果推廣到較低層次的制造環(huán)節(jié)從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。另一方面，服務(wù)要素有效地提升了各環(huán)節(jié)的銜接水平，加強(qiáng)各環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)度。服務(wù)要素投入的增加實現(xiàn)了制造部門重心由產(chǎn)品生產(chǎn)到產(chǎn)品全生命周期的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步優(yōu)化要素配置以及生產(chǎn)方式，從而增強(qiáng)部門的國際競爭力。

(2)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)推動全球價值鏈升級。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)通過制造部門培育核心競爭優(yōu)勢來實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化發(fā)展，有效推動了全球價值鏈升級。一方面，制造部門依據(jù)自身發(fā)展的需求，選擇性的將部分具有比較優(yōu)勢的核心服務(wù)環(huán)節(jié)內(nèi)置，并進(jìn)一步在市場中擴(kuò)張，通過服務(wù)化發(fā)展實現(xiàn)價值鏈升級。另一方面，基于制造部門服務(wù)外包派生的巨大需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不斷提升服務(wù)中間投入的供給水平。制造部門通過市場采購成本更低的中間服務(wù)投入，從而進(jìn)一步提升制造部門的運營效率和盈利水平。同時制造業(yè)服務(wù)化能夠通過范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來實現(xiàn)全球價值鏈升級。制造企業(yè)不斷向供應(yīng)鏈下游拓展，將自身轉(zhuǎn)型為產(chǎn)品直銷商，能夠更加準(zhǔn)確地了解消費者的需求變化，有效避免了由于銷售中間商過多導(dǎo)致的 “長鞭效應(yīng)”，提高了企業(yè)生產(chǎn)決策的準(zhǔn)確性，增強(qiáng)了企業(yè)對于供應(yīng)鏈的控制能力。制造企業(yè)不斷向產(chǎn)品研發(fā)、中間品生產(chǎn)等上游供應(yīng)鏈上游環(huán)節(jié)拓展，提升自身在供應(yīng)鏈上的地位。

(3)差異化競爭效應(yīng)和出口效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化能夠通過差異化競爭效應(yīng)推動全球價值鏈升級。隨著全球分工深化以及信息化發(fā)展，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的利潤空間已經(jīng)非常低，只有通過服務(wù)化轉(zhuǎn)型，才能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品長久的差異化競爭優(yōu)勢。制造企業(yè)一方面通過市場調(diào)研、數(shù)據(jù)分析等服務(wù)要素投入對產(chǎn)品市場進(jìn)行全面分析，量化研究各類消費者的需求，通過改進(jìn)產(chǎn)品的外觀、性能等實現(xiàn)產(chǎn)品的多元化。另一方面制造企業(yè)通過將內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)與產(chǎn)品進(jìn)行多樣化的組合，從而提升了制造企業(yè)產(chǎn)品的競爭實力，實現(xiàn)全球價值鏈升級。制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展的出口效應(yīng)一方面體現(xiàn)在企業(yè)出口產(chǎn)品絕對規(guī)模的提升。與國內(nèi)銷售過程相比，企業(yè)出口產(chǎn)品往往需要支付更高的成本。制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展能夠有效提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而能夠更好地承擔(dān)在產(chǎn)品出口中增加的成本，擴(kuò)大企業(yè)出口的規(guī)模。制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展的出口效應(yīng)另一方面體現(xiàn)在企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品附加值的提升。與國內(nèi)市場相比，國外市場往往具有更強(qiáng)的差異化需求。人力資本、知識技術(shù)等高級服務(wù)要素投入能夠有效提升企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)設(shè)計能力，從而不斷提升企業(yè)生產(chǎn)制造水平，企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量品質(zhì)隨之得以提高。

2 變量與數(shù)據(jù)說明

依據(jù)前文中對于制造業(yè)服務(wù)化推動全球價值鏈升級的理論機(jī)制分析，設(shè)定構(gòu)建計量模型如下：

GVCit=β0+β1Servit+β2Xit+εit

(17)

式中，GVCit表示制造行業(yè)i在t年所處的全球價值鏈參與度或全球價值鏈地位，Servit表示制造行業(yè)i在t年的服務(wù)化程度，Xit表示控制變量，εit為隨機(jī)擾動項。

2.1 制造業(yè)服務(wù)化程度

制造業(yè)服務(wù)化程度Servit用完全消耗系數(shù)bij表示。本文沿用完全消耗系數(shù)[3]的方法測度制造業(yè)服務(wù)化水平，

直接消耗系數(shù)計作aij，是指i行業(yè)生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品所需要直接投入的j行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)品數(shù)量，公式如下：

aij=xij/Xi

(18)

其中，xij表示i行業(yè)所需j行業(yè)的投入量，Xi表示i行業(yè)生產(chǎn)所需的總投入量。

完全消耗系數(shù)計作bij,是指某一行業(yè)i一單位產(chǎn)品生產(chǎn)中直接投入和間接投入的j行業(yè)的產(chǎn)品總量，是直接消耗和間接消耗的總和。從含義上來看，可表示為：

(19)

其中，aij表示行業(yè)i對行業(yè)j的直接消耗系數(shù)，第二項表示行業(yè)i通過行業(yè)m對行業(yè)j產(chǎn)生的間接投入，以此類推，累積的總和即為完全消耗系數(shù)。

2.2 全球價值鏈參與度

全球價值鏈參與度用垂直專業(yè)化比率表示，計算如下：

(20)

2.3 全球價值鏈地位

全球價值鏈地位用出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度表示。本文以垂直專業(yè)化比率 (VSS)為權(quán)重對出口技術(shù)復(fù)雜度 (WTS)進(jìn)行調(diào)整[15]，商品i的出口的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度 (DTS)公式如下：

VSSi)×WTSi}

(21)

其中，WTSi為產(chǎn)品i的全部技術(shù)復(fù)雜度，Expij為國家j行業(yè)i出口商品的總額，∑iExpij為國家j的總出口額，Pij為j行業(yè)占總出口的比重，Yj為某個國家的人均收入水平。

2.4 控制變量

控制變量Xit主要選取了行業(yè)勞動生產(chǎn)率、行業(yè)資本強(qiáng)度、行業(yè)國有化程度、行業(yè)對外開放度以及行業(yè)集中度，選取依據(jù)分析如下：

(1)行業(yè)勞動生產(chǎn)率。根據(jù)新新貿(mào)易理論，生產(chǎn)率 (Laboit)是決定企業(yè)出口最重要的因素[16]。因而具有較高生產(chǎn)效率的企業(yè)更傾向于拓展國際業(yè)務(wù)，從而所在的行業(yè)具有更高的全球價值鏈參與度。但是由于我國 “出口-生產(chǎn)率悖論”的存在[17]，在進(jìn)一步佐證行業(yè)生產(chǎn)效率對全球價值鏈參與度和分工地位影響的同時，使得影響作用的方向和強(qiáng)弱成為研究重點。

(2)行業(yè)資本強(qiáng)度。行業(yè)資本強(qiáng)度 (Captit)是資本深化發(fā)展的表現(xiàn)。具有較高資本強(qiáng)度的行業(yè)更傾向于增加研發(fā)投入，推動生產(chǎn)設(shè)備的更新，實現(xiàn)由生產(chǎn)低端產(chǎn)品向生產(chǎn)高端產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，不斷提升行業(yè)的生產(chǎn)能力，從而對行業(yè)的全球價值鏈參與度和全球價值鏈分工地位產(chǎn)生積極影響。

(3)行業(yè)國有化程度。由于國有企業(yè)在政企關(guān)系上的優(yōu)勢以及經(jīng)營目標(biāo)的多重性，導(dǎo)致了國有化程度 (Statit)高的行業(yè)市場化程度較低。當(dāng)國有化程度較低時，市場化程度較高，市場價格成為決定生產(chǎn)要素等資源配置的決定性因素，能夠有效提升要素的流動性和配置效率，從而推動行業(yè)全球價值鏈升級。

(4)行業(yè)對外開放度。行業(yè)對外開放度 (Foreit)的提升一方面通過溢出效應(yīng)推動行業(yè)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。通過外商企業(yè)的制造工藝和管理經(jīng)驗的模仿和學(xué)習(xí)，國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)制造能力得以提升，從而推動行業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的增長。對外開放度的提升另一方面產(chǎn)生競爭效應(yīng)。隨著行業(yè)對外開放程度的提升，行業(yè)的契約執(zhí)行效率等都將顯著提高，從而有利于高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品的生產(chǎn)，進(jìn)而提升行業(yè)全球價值鏈的分工地位。

(5)行業(yè)集中度。行業(yè)集中度 (Clusit)對全球價值鏈升級的作用是雙面的。依靠行政壟斷的廠商往往傾向于依賴市場的操縱獲取超額利潤，忽視技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級，導(dǎo)致行業(yè)整體國際競爭力的停滯甚至下降。而通過市場競爭實現(xiàn)壟斷的企業(yè)往往具有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力，通過充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不斷推動產(chǎn)品升級，積極開拓國際市場，從而實現(xiàn)行業(yè)全球價值鏈升級。

模型涉及變量的選取與描述見表1。其中，制造業(yè)服務(wù)化水平、垂直專業(yè)化比率的數(shù)據(jù)主要來源于世界投入產(chǎn)出表2000—2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)測算所需的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國貿(mào)易分類統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及世界銀行數(shù)據(jù)庫2000—2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)?？刂谱兞繑?shù)據(jù)均來源于與 《中國統(tǒng)計年鑒》和 《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》2001—2015年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。同時為了消除各變量數(shù)值量級對回歸結(jié)果中各變量參數(shù)可比性的影響，對出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度以10萬為單位進(jìn)行衡量，對行業(yè)勞動生產(chǎn)率進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，產(chǎn)值數(shù)據(jù)均以2000年為基期進(jìn)行價格平減調(diào)整。同時為了降低異方差導(dǎo)致的估計偏誤，對各變量進(jìn)行取對數(shù)處理。最終通過將各具體變量代入公式 (17)得到本文實際回歸中所用的計量模型：

lnVSSit=β0+β1lnServit+β2lnLaboit+β3lnCaptit+β4lnForeit+β5lnStatit+β6lnForeit+β7lnClusit+εit

(22)

lnDTSit=β8+β9lnServit+β10lnLaboit+

β11lnCaptit+β12lnForeit+β13lnStatit+β14lnForeit+

β15lnClusit+εit

(23)

表1 變量的選取與描述

3 實證結(jié)果及分析

3.1 基準(zhǔn)分析檢驗

依照回歸模型 (22)和模型 (23)，依據(jù)表2前三列估計結(jié)果，第二列中對應(yīng)的F檢驗值為8.05，拒絕所有個體截距項為零的原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸，第三列對應(yīng)的Hausman檢驗值為43.26，拒絕個體截距項與解釋變量不相關(guān)的原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，所以選取固定效應(yīng)模型的結(jié)果進(jìn)行分析。實證結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化水平每提升1%，能夠引起全球價值鏈參與度提高0.1041%。這一結(jié)果表明制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展能夠有效地促進(jìn)我國全球價值鏈參與度的提升，這與理論機(jī)制分析的結(jié)論是一致的。根據(jù)表2后三列的回歸結(jié)果，制造業(yè)服務(wù)化對全球價值鏈地位具有顯著的正向影響，在其他影響因素不變的前提下，制造業(yè)服務(wù)化水平每提升1%，能夠引起全球價值鏈地位提高0.1146%，這與理論機(jī)制分析的結(jié)論同樣也是一致的。

表2 制造業(yè)整體服務(wù)化影響全球價值鏈參與度的回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示估計系數(shù)在1%、5%和10%的水平上顯著，小括號內(nèi)數(shù)字為t統(tǒng)計量,Y表示存在固定效應(yīng)，—表示沒有相應(yīng)統(tǒng)計指標(biāo)結(jié)果，下同。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

(1)各類型制造業(yè)服務(wù)化。制造業(yè)各類型服務(wù)化推動全球價值鏈升級的回歸結(jié)果 (見表3)。從以垂直專業(yè)化比率衡量的全球價值鏈參與程度為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，各類型服務(wù)化均能夠顯著推動全球價值鏈參與程度的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。信息服務(wù)化推動作用最強(qiáng)，這充分顯示了信息技術(shù)的應(yīng)用在推動企業(yè)國際合作中的作用，同時也可以進(jìn)一步預(yù)見新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用必將提升信息服務(wù)化發(fā)展對全球價值鏈參與程度提升的作用。具體來看，流通服務(wù)化提升1%，能夠推動全球價值鏈參與程度提高0.1013%，這表明運輸部門的發(fā)展是推動制造企業(yè)開拓國際市場的重要因素。與其他類型的服務(wù)化發(fā)展相比，金融服務(wù)化的推動作用較小，為此應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步盡快金融業(yè)的市場化改革。具體來看，科技服務(wù)化和商務(wù)服務(wù)化提升1%，分別能夠推動全球價值鏈參與程度提高0.0988%和0.1123%。為提升全球價值鏈參與程度，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推動商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展。

表3 不同類型服務(wù)化推動全球價值鏈升級的回歸結(jié)果

從以出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度衡量的全球價值鏈分工地位為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，各類型服務(wù)化均能夠顯著推動全球價值鏈分工的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。具體來看，流通服務(wù)化提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1046%,這進(jìn)一步佐證了運輸部門的發(fā)展是推動制造企業(yè)實現(xiàn)價值鏈攀升重要因素。從各類型服務(wù)化作用大小的比較來看，信息服務(wù)化推動作用仍最強(qiáng)。具體來看，信息服務(wù)化提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1373%。這進(jìn)一步佐證了信息技術(shù)的應(yīng)用在推動企業(yè)國際合作中的作用。金融服務(wù)化提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1032%，科技服務(wù)化和商務(wù)服務(wù)化提升1%，分別能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1192%和0.1011%，這些實證結(jié)果在進(jìn)一步佐證理論機(jī)制分析的同時，為我國制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展指明了方向。

(2)不同制造業(yè)類型的分組回歸。制造業(yè)內(nèi)部之間存在著較大的差異，因此通過對不同制造業(yè)類型的分組回歸能夠進(jìn)一步的驗證實證結(jié)論的可靠性。本部分依照行業(yè)的素密集度特征[18],將16個細(xì)分制造行業(yè)分為勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè) (見表4)。以垂直專業(yè)化比率衡量的全球價值鏈參與度為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，勞動密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈參與度提高0.0686%；資本密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈參與度提高0.1173%；技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈參與度提高0.1042%。資本密集型行業(yè)最高，技術(shù)密集型行業(yè)次之，勞動密集型行業(yè)最低。以出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度衡量的全球價值鏈地位為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，勞動密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1334%；資本密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1247%；技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1358%。勞動密集型行業(yè)最高，技術(shù)密集型行業(yè)次之，資本密集型行業(yè)最低。

表4 不同要素密集型制造行業(yè)服務(wù)化影響全球價值鏈升級的回歸結(jié)果

(3)動態(tài)面板模型估計。已經(jīng)參與到全球價值鏈中的制造企業(yè)支付了較多沉沒成本，從而導(dǎo)致參與全球價值鏈行為存在持續(xù)性。因此在模型中引入被解釋變量的滯后一期。控制變量的選取遵從公式 (22)和 (23)。為了克服引入該項后產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本部分采用GMM兩步法進(jìn)行估計。具體估計結(jié)果見表5。從實證結(jié)果來看，Wald聯(lián)合顯著性檢驗、Sargan-Hansen檢驗均表明GMM兩步法的估計結(jié)果是有效的。在其他條件不變的前提下，制造業(yè)服務(wù)化水平每提升1%，能夠引起全球價值鏈參與度提高0.0852%，全球價值鏈地位提高0.1329%。這進(jìn)一步證明了結(jié)論的穩(wěn)健性，制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展能夠顯著的推動全球價值鏈參與度和分工地位的提升。

表5 基于系統(tǒng)GMM方法的估計結(jié)果

4 結(jié)論及啟示

本文回答了制造業(yè)服務(wù)化能否以及如何推動全球價值鏈的問題，并采用實證方法驗證了我國制造業(yè)服務(wù)化能夠有效推動全球價值鏈升級。從數(shù)理分析來看，通過構(gòu)建簡化模型將價值鏈低端國家的制造業(yè)服務(wù)化與全球價值鏈升級納入同一分析框架。均衡狀態(tài)時兩個國家在臨界環(huán)節(jié)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本相同。通過求解模型均衡狀態(tài)下價值鏈低端國家服務(wù)投入的最優(yōu)生產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，隨著服務(wù)化水平的提升，全球價值鏈位置向上移動。從具體作用機(jī)制來看，制造業(yè)服務(wù)化能夠通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、差異化競爭效應(yīng)、出口效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等作用路徑推動全球價值鏈升級。通過對我國發(fā)展現(xiàn)實的實證分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著推動我國全球價值鏈升級。實證分析的結(jié)果表明制造業(yè)整體服務(wù)化對全球價值鏈參與度和全球價值鏈分工地位具有顯著的正向影響，各類型服務(wù)化都能夠顯著推動全球價值鏈參與度和分工地位的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。通過對不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)分組回歸、動態(tài)面板模型估計等方式進(jìn)行檢驗，結(jié)果表明上述結(jié)論是穩(wěn)健的。

未來，面對國內(nèi)勞動力成本上升、中美貿(mào)易摩擦加劇以及新工業(yè)革命推進(jìn)等帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我國應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步積極調(diào)整制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)全球價值鏈升級。具體發(fā)展政策應(yīng)從如下幾點展開：

(1)提升核心制造技術(shù)自主創(chuàng)新能力，打破當(dāng)前美國等發(fā)達(dá)國家的技術(shù)壟斷；推動智能制造發(fā)展，包括推動智能制造關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，加快智能制造的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)。

(2)進(jìn)一步豐富制造業(yè)服務(wù)化的類型，通過新興業(yè)態(tài)發(fā)展突破美國的價值鏈封鎖，包括推動設(shè)計服務(wù)發(fā)展，實現(xiàn)研發(fā)設(shè)計服務(wù)與智能制造系統(tǒng)的融合；推廣定制化服務(wù)，實現(xiàn)產(chǎn)品銷售服務(wù)與智能制造系統(tǒng)的融合；創(chuàng)新服務(wù)模式，不斷提升制造產(chǎn)品效能。

(3)積極參與國際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)，提升我國應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦的能力，包括進(jìn)一步提升對外開放水平，積極參與國際貿(mào)易新規(guī)則的制定，進(jìn)而提升話語權(quán)。

(4)完善制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展的保障體系，推動全球價值鏈升級，包括健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律法規(guī)和行業(yè)管理制度，加大對新興業(yè)態(tài)發(fā)展的財稅和金融扶持力度，推動人才培養(yǎng)體系改革等。