蔡衛(wèi)東 鄧素貞 譚子爵
廣東省清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院急診科,廣東清遠(yuǎn) 511500
上消化道出血屬于內(nèi)科疾病,在臨床中比較常見,這一疾病的發(fā)生原因復(fù)雜,通常分為兩種類型,一是靜脈曲張性上消化道出血,二是非靜脈曲張性上消化道出血,其中最常見的是非靜脈曲張性上消化道出血,以急性胃黏膜病變、胃及十二指腸潰瘍出血為主,發(fā)病原因以上消化道出血為主[1-2]。對(duì)于非靜脈曲張性上消化道出血患者來(lái)說(shuō),在臨床治療中,止血非常重要,而正常胃內(nèi)酸性環(huán)境不利于止血,因此需要使胃內(nèi)pH 值提高[3-4]?,F(xiàn)階段,質(zhì)子泵抑制劑在上消化道出血治療中經(jīng)常使用,以?shī)W美拉唑?yàn)橹鱗5]。伴隨醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展,生長(zhǎng)抑素及其類似物在非靜脈曲張性上消化道出血治療中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛,且取得良好效果。本研究對(duì)非靜脈曲張性上消化道出血患者行以生長(zhǎng)抑素治療的有效性,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018 年7 月~2019 年6 月我院急診科非靜脈曲張性上消化道出血患者75 例,診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]:(1)黑便、嘔血、面色蒼白、心率增快、血壓下降等周圍循環(huán)衰竭征象;(2)內(nèi)鏡檢查無(wú)食管胃底靜脈曲張并在上消化道發(fā)現(xiàn)有出血病灶;納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)胃鏡檢查、肝功檢查、消化系彩超檢查等確診,排除標(biāo)準(zhǔn):胃底靜脈曲張、食道靜脈曲張患者、意識(shí)障礙、精神疾病等。將其隨機(jī)分成兩組,對(duì)照組37 例,男20 例,女17 例,年 齡38 ~72 歲,平 均(46.3±8.6)歲,平均病程(89.51±11.22)h,出血量為1000 ~2000mL;病因:3 例胃癌、10 例糜爛性病變、24 例消化性潰瘍;研究組38 例,男21 例,女17例,年齡39 ~73 歲,平均(46.3±8.7)歲,平均病程(89.66±11.30)h,出血量為1000 ~2000mL,病因:2 例胃癌、11 例糜爛性病變、25 例消化性潰瘍;從性別、年齡、病程、出血量、病因來(lái)看,組間一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
所選患者均行以常規(guī)治療,包括維持水電解質(zhì)平衡、輸血、營(yíng)養(yǎng)支持等。對(duì)照組患者行奧美拉唑(辰欣藥業(yè)股份有限公司,H20083922)治療,靜脈注射,每次靜注劑量為40mg,每12 小時(shí)靜注1 次,待患者出血癥狀停止之后,改為每日40mg。研究組38 例患者基于對(duì)照組治療方案加行生長(zhǎng)抑素(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司,H20066708)治療,首次使用劑量為750μg,靜脈推注,之后使用劑量為3mg,靜脈滴注,按照每小時(shí)250μg 速度滴注,每天1 次。兩組患者均持續(xù)用藥72h。
臨床療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[7]如下:經(jīng)過(guò)24 ~48h 治療,患者無(wú)活動(dòng)性出血現(xiàn)象,且無(wú)黑便、嘔血等癥狀,經(jīng)內(nèi)鏡檢查出血停止,潰瘍面無(wú)出血為顯效;經(jīng)過(guò)24 ~72h 治療,患者生命體征穩(wěn)定,無(wú)黑便和嘔血現(xiàn)象為有效;經(jīng)過(guò)72h 之后,仍存在黑便、嘔血等癥狀為無(wú)效,顯效+有效=總有效。觀察并記錄兩組止血時(shí)間、輸血量、住院時(shí)間。對(duì)兩組治療前及治療后12、24、48、72h 的血紅蛋白水平、胃管引流液pH 值進(jìn)行分別測(cè)定和統(tǒng)計(jì)。記錄兩組不良反應(yīng)情況。
利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(s)表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料通過(guò)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
從臨床總有效率上來(lái)看,研究組明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床效果比較[n(%)]
研究組止血時(shí)間比對(duì)照組早,輸血量少于對(duì)照組,住院時(shí)間比對(duì)照組短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
表2 兩組患者止血時(shí)間、輸血量以及住院時(shí)間比較
表2 兩組患者止血時(shí)間、輸血量以及住院時(shí)間比較
治療前兩組患者的血紅蛋白水平對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,治療后12、24、48、72h,研究組血紅蛋白水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
治療前兩組患者胃管引流液pH 值對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,治療后12、24、48、72h,研究組胃管引流液pH 值均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表4。
表3 兩組治療前后血紅蛋白水平比g/L)
表3 兩組治療前后血紅蛋白水平比g/L)
表4 兩組治療前后胃管引流液pH值比較
表4 兩組治療前后胃管引流液pH值比較
從不良反應(yīng)發(fā)生情況來(lái)看,研究組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表5。
表5 兩組不良反應(yīng)情況比較[n(%)]
非靜脈曲張性上消化道出血常見原因主要是上消化道出血,這一疾病不僅具有較高的發(fā)病率,而且病死率也相對(duì)較高,通常是因急性胃黏膜病變、胃十二指腸潰瘍而導(dǎo)致。胃十二指腸潰瘍的出現(xiàn)通常是因胃黏膜防御與攻擊兩個(gè)因子失衡而導(dǎo)致,特別是攻擊因子,其與胃酸作用之間有直接聯(lián)系,其可以導(dǎo)致上消化道黏膜炎癥糜爛損傷,使血管受到侵襲,最終引發(fā)上消化道出血現(xiàn)象[8-9]。而急性胃黏膜病變的出現(xiàn)通常是因胃黏膜循環(huán)障礙而導(dǎo)致,使得胃黏膜處于缺血缺氧環(huán)境下,加上胃酸分泌增加,進(jìn)而導(dǎo)致上消化道出血現(xiàn)象[10-11]。另外,胃酸分泌增加、胃黏膜血流量減少、胃腸激素代謝紊亂均是導(dǎo)致上消化道出血的重要影響因素,涉及到胃泌素增加、血管活性腸肽增加、胰高血糖素增加,使得胃黏膜出現(xiàn)廣泛性壞死和糜爛現(xiàn)象,最終引發(fā)潰瘍和出血現(xiàn)象[12-13]。多數(shù)非靜脈曲張性上消化道出血患者可以通過(guò)藥物治療的方式達(dá)到止血效果,現(xiàn)階段治療的首選方式為藥物治療,其中質(zhì)子泵抑制劑對(duì)胃酸分泌有較強(qiáng)的抑制作用,不僅可以起到止血效果,還可以避免再出血現(xiàn)象,其主要是通過(guò)延長(zhǎng)胃內(nèi)pH 值在6 以上的時(shí)間,使胃腸黏膜內(nèi)纖維蛋白溶解活性降低,使血凝塊保持穩(wěn)定狀態(tài)[14-15]。奧美拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑,其在非靜脈曲張性上消化道出血治療中的應(yīng)用效果已經(jīng)得到證實(shí)。
本研究中,針對(duì)非靜脈曲張性上消化道出血患者行以生長(zhǎng)抑素治療,并與單純奧美拉唑治療患者作對(duì)比,結(jié)果顯示,研究組臨床效果優(yōu)于對(duì)照組,說(shuō)明聯(lián)合應(yīng)用生長(zhǎng)抑素治療可以提高臨床療效。同時(shí)從研究組止血時(shí)間比對(duì)照組早,輸血量少于對(duì)照組,住院時(shí)間比對(duì)照組短,提示聯(lián)合應(yīng)用生長(zhǎng)抑素可以縮短止血時(shí)間,減少輸血量,使患者住院時(shí)間縮短。另外經(jīng)過(guò)臨床用藥治療之后,研究組血紅蛋白水平均低于對(duì)照組,胃管引流液pH 值均高于對(duì)照組,不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,可見生長(zhǎng)抑素的應(yīng)用可以降低血紅蛋白水平,提高胃管引流液pH 值,且安全性良好。生長(zhǎng)抑素屬于人工合成的十四肽生物活性物質(zhì),作用機(jī)制同于天然生長(zhǎng)抑素,其不僅可以使胃泌素分泌減少,還可以減少胃酸分泌,使胃內(nèi)pH值提高,同時(shí)可以抑制胃蛋白酶分泌,避免再出血,另外可以使胃黏膜對(duì)氫離子的拮抗作用提高,使血管活性腸肽受到抑制,對(duì)黏膜修復(fù)有促進(jìn)作用[16-17]。
對(duì)非靜脈曲張性上消化道出血患者行以生長(zhǎng)抑素治療的效果顯著,可以盡早止血,縮短住院時(shí)間,安全性良好,具有顯著臨床價(jià)值,值得推廣及應(yīng)用。