美國眾議院星期三通過了對特朗普總統(tǒng)的彈劾條款，事情給美國之外國際輿論最強(qiáng)烈的感受有以下兩點：第一，眾議院的投票幾乎完全按照黨派劃線，民主黨眾議員只有3人對彈劾條款投了反對票，其他全投贊成票，而共和黨眾議員全都投了反對票。第二，這一彈劾案在共和黨占多數(shù)的參議院通過無望。

美國成為了主要西方資本主義國家中最頻繁使用彈劾總統(tǒng)工具的國家，由于個人恩怨和黨派斗爭深度卷入這一游戲，它的示范顯然帶來了對西式民主制度的負(fù)面觀感。這一觀感嚴(yán)重削弱了之前一些人認(rèn)為美式彈劾恰是“民主的一種表現(xiàn)”的認(rèn)識。

對特朗普的彈劾本是美國的內(nèi)政，外人看看熱鬧也就罷了，但事情并非如此簡單。

民主黨和共和黨頭面人物就彈劾案發(fā)表的截然相反的宣講聽上去都那么浩然正氣，充滿道義感，但這些表面的正義之下卻包裝著充滿“黨私”的政治謀算。政治虛偽已經(jīng)在美國合法化、公開化了，沒有哪個政治人物會因為了利益做慷慨激昂的虛偽陳述而感到羞愧。

完全可以想見的是，同是美國的這批政治人物，當(dāng)他們將自己巧言令色的政治本領(lǐng)應(yīng)用到對外關(guān)系中時，會多么嫻熟。把利益謀算打扮成對正義的伸張不僅是他們當(dāng)中很多人的拿手好戲，并且成為了一種習(xí)慣甚至規(guī)則。

當(dāng)美國國會推動通過“香港人權(quán)與民主法案”“維吾爾人權(quán)政策法案”時，當(dāng)美國高官發(fā)表內(nèi)容激進(jìn)、極端的中國政策演講時，當(dāng)他們以冠冕堂皇的名義采取一個侵害中國利益的行動時，我們怎么指望他們真的從國際法和公理出發(fā)，心懷對中美關(guān)系以及中國人民的善意呢？

對特朗普的彈劾案是美國政治真實面貌的一面鏡子。西式民主體制的正面價值看來釋放得差不多了，該體制可能極化的那些制度性缺陷這些年不斷被激活，并且迅速膨脹。如今我們看到的是一個無論在國內(nèi)政壇還是國際上都越來越“極端”的美國。而其他西方主流國家政治上也有不同程度上類似“美國化”的跡象。

美國等西方主要國家過去曾是國際秩序的穩(wěn)定器，但政治上的不斷極化正在把它們變成世界新的動蕩源。美國的躁動不可能局限在它的國境內(nèi)，它的向外溢出無可避免。

我們看到，在這場圍繞彈劾特朗普的“黨爭”中，美國媒體的站隊也很明顯。而那些媒體的對外態(tài)度也與美國政黨的表現(xiàn)高度同構(gòu)。都說美國媒體很“獨立”，但它們的實際表現(xiàn)又如此政治化、立場化，它們與真正的中立、客觀越來越遠(yuǎn)。

很難指望這樣的美國媒體在對華報道中展現(xiàn)出理性和實事求是精神，“不問事實，只認(rèn)立場”正在滲透進(jìn)整個美國的政治，它的慣性足以影響美國輿論的對華態(tài)度。

與內(nèi)部不斷經(jīng)歷疾風(fēng)驟雨的美國打交道，中國人需要有更多耐心，也要有應(yīng)對各種不確定性的準(zhǔn)備。易變、用國際事務(wù)策應(yīng)國內(nèi)事務(wù)，這些難免在美國身上發(fā)生。而美國又是唯一超級大國。除了應(yīng)對好來自美國的挑戰(zhàn)，我們別無選擇?！?/p>