顏梅生 鐘修平

因租賃車輛肇事導致的損害究竟應當由誰來賠償，現(xiàn)實中可謂眾說紛紜。其實，其中并非沒有說道。

承租人駕車肇事，應當承擔賠償責任

【案例】2018年5月1日，朱春芳從一家汽車租賃公司租賃一輛小車。朱春芳駕車期間，因車速過快，加之采取措施失當，將行人李某撞成重傷。經交警部門認定，朱春芳負事故的全部責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內理賠后，朱春芳面對李某仍然存在的高額損失，以汽車租賃公司系車主為由，讓李某找汽車租賃公司索要。朱春芳需擔責嗎？

【點評】 朱春芳應當承擔賠償責任?！肚謾嘭熑畏ā返谒氖艞l規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任?！苯Y合本案，鑒于汽車租賃公司與朱春芳之間的汽車租賃行為合法，而肇事完全是由朱春芳的個人違章駕駛行為所致，決定了朱春芳應當對保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內理賠后的不足部分，承擔全部賠償責任。

租賃雙方均有過錯，應當分擔責任

【案例】2018年6月11日，張曉芬來到一家汽車租賃公司租賃一款名牌汽車，汽車租賃公司明知該車剎車系統(tǒng)存在故障，但只是提醒張曉芬“開慢點，遇事注意提前剎車”后，將車交給了張曉芬。張曉芬路過限速40公里的路段，以時速100公里行駛時，將行人何某撞成重傷。針對何某的索賠，汽車租賃公司、張曉芬互相推諉。責任應當如何劃分？

【點評】 汽車租賃公司、張曉芬應當分擔損失?！肚謾嘭熑畏ā返谒氖艞l規(guī)定：“機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”而《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！闭驗楸景杆嫘≤噭x車不靈，而張曉芬駕車車速過快，即汽車租賃公司、張曉芬對事故的發(fā)生均有過錯，決定了兩者均難辭其咎。

承租人轉借車輛，應當承擔過錯責任

【案例】2018年7月24日，李琳琳駕駛從一家汽車租賃公司租賃而來的小車辦完事剛回到家，鄰居邱某便湊上前來，要求將車借給她去火車站接男友。李琳琳雖然明知邱某尚未取得駕駛證，但礙于情面，便答應了下來。豈料，邱某在駕車時遇行人橫穿公路，慌亂之下不知所措，結果將行人撞成重傷。事后，李琳琳認為自己無須擔責。

【點評】 李琳琳應當承擔賠償責任。一方面，汽車租賃公司只是將小車租賃給李琳琳，按照合同相對性原則，汽車租賃公司無須對李琳琳的轉借行為擔責。另一方面，《侵權責任法》第六條、第十二條分別規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄岸艘陨戏謩e實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”李琳琳明知邱某沒有駕駛證，如果駕車有可能造成他人損害卻疏忽大意與邱某的行為一起導致了他人損害，自然也就必須擔責。