李明杰 陳夢石 孟彬

[摘 要] 大規(guī)模、成系統(tǒng)地對中國古代科技文獻進行整理始于1949年后。本文對1949—2019年間整理出版的中國古代科技文獻成果作了全面的文獻調(diào)研，將其發(fā)展歷程分為初興、停滯和復(fù)興三個階段，并按整理出版的路徑與方式對各類中國古代科技文獻成果進行綜述。在此基礎(chǔ)上，指出當前中國古代科技文獻整理出版存在的五個方面的問題。

[關(guān)鍵詞] 科技文獻 科技史 文獻整理 文獻出版

[中圖分類號] G239[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2019） 05-0022-08

[Abstract] The large-scale，systematic collation of ancient Chinese scientific and technological documents dates from 1949. This paper makes a comprehensive literature survey on the collation of ancient Chinese scientific and technological documents during 1949 and 2019. The development process is divided into three stages： initial development，stagnation and revival. The achievements of various ancient Chinese scientific and technological documents are reviewed in terms of the path and method of publishing. On this basis，five problems are pointed out in the current publishing of ancient Chinese scientific and technological documents.

[Key words] Scientific and technological documents History of science and technology Document collation Document publishing

1 引 言

中國古代雖然取得了令世人矚目的科技成就[1]，但在科技文獻的整理出版方面卻是嚴重滯后的。以明末宋應(yīng)星所著《天工開物》為例，這是世界上第一部關(guān)于農(nóng)業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)的綜合性科技著作，被李約瑟譽為“中國17世紀的工藝百科全書”，但卻在清代乾隆大型官修書目《四庫全書總目》中不見著錄，后幾近失傳。近代在日本發(fā)現(xiàn)后才重新刊行于中國。因受儒家思想的束縛，古代知識分子普遍視科舉入仕為唯一正途，科學技術(shù)只能算“奇技淫巧”，科技文獻則屬“小道異端”，登不上大雅之堂，時間一長不免失傳。正如元人馬端臨所言：“醫(yī)藥、卜筮、種樹之書，當時雖未嘗廢錮，而并未嘗有一卷流傳于后世者。以此見圣經(jīng)賢傳，終古不朽;而小道異端，雖存必亡?！盵2]古代科技文獻傳承之不易可見一斑，而保存至今者尤顯珍貴。

不容否認的是，現(xiàn)存的古代科技文獻是中華民族的先民們留給人類的寶貴文化遺產(chǎn)，其中蘊藏的科技思想與智慧，有的至今還在造福人類，如我國第一位諾貝爾醫(yī)學獎得主屠呦呦，就是受東晉葛洪《肘后備急方》所載“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”[3]的啟發(fā)，采用低溫萃取法成功提取治療惡性瘧疾的青蒿素;我國海洋油氣平臺的鉆井技術(shù)的研發(fā)，也是受到四川自貢古老的卓筒井開鑿技術(shù)的啟迪。對中國古代科技文獻進行系統(tǒng)整理出版，不僅有利于保護古代科技文獻資源，服務(wù)于科學技術(shù)史研究，更有助于發(fā)掘和利用古代先賢的科技智慧，傳承和弘揚中華民族的先進文化。

1949年以前，中國對古代科技文獻的整理不甚重視，只有零星的成果出版，如1894年衛(wèi)杰編成《蠶桑萃編》，1910年丁福保編纂《歷代醫(yī)學書目》，1924年金陵大學毛雝編有《中國農(nóng)書目錄匯編》，1929年上海中醫(yī)書局編成《上海中醫(yī)書局書目提要》等。而真正大規(guī)模、成系統(tǒng)地對古代科技文獻進行整理，是在1949年中華人民共和國成立以后，不僅成果數(shù)量眾多，而且涉及的學科領(lǐng)域十分廣泛。筆者不揣淺陋，擬對這70年來中國古代科技文獻整理出版的整體情況進行全面回顧和總結(jié)，以期為未來的工作提供借鑒。

2 70年來中國古代科技文獻整理出版的歷程

筆者利用中國國家數(shù)字圖書館“文津”檢索系統(tǒng)、“讀秀”中文圖書數(shù)據(jù)庫，以及科技史專業(yè)研究機構(gòu)、專業(yè)出版社的網(wǎng)站資源等，對70年來我國古代科技文獻整理出版的成果進行了系統(tǒng)的文獻檢索和調(diào)研，并按照不同階段文獻整理的不同形式，將檢索和調(diào)研獲得的成果編成索引，分類統(tǒng)計列表如下。

2.1 初興階段：1949—1965年

新中國成立不久，即于1949年11月1日成立了中國科學院，并相繼成立了各省、市及自治區(qū)的科研機構(gòu)。1956年，毛澤東主席代表黨中央向全國人民發(fā)出“向科學進軍”的號召。在周恩來總理的主持下，國務(wù)院組織專家學者起草制訂了《1956—1967年全國科學技術(shù)發(fā)展遠景規(guī)劃》，對數(shù)學、力學、天文學等8個基礎(chǔ)學科作了系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)劃，提出了57項重大科學技術(shù)任務(wù)。至1962年，規(guī)劃的任務(wù)提前完成。同年2月，全國科學技術(shù)工作會議在廣州召開，又研究制訂了《1963—1972科學技術(shù)規(guī)劃綱要》，安排重點科研項目374項。截至1965年，我國擁有的科技人員從解放初不足5萬人發(fā)展到245.8萬人[5]。與我國欣欣向榮的科技事業(yè)相適應(yīng)，古代科技文獻的整理出版也呈初興之勢。

這一時期古代科技文獻整理出版的一個顯著特點就是直接服務(wù)于國計民生。從1953年開始，我國就開始有計劃地圍繞農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)，以及醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，開展古代科技文獻的整理出版。據(jù)筆者文獻調(diào)研和不完全統(tǒng)計，從1953—1965年，古代科技文獻整理出版的成果主要有以下三類：一是書目類。這一時期共編纂古代科技文獻書目29種，其中醫(yī)藥書目20種，農(nóng)學書目7種，農(nóng)林水利書目1種，蠶桑書目1種，大多數(shù)是各大圖書館對本館館藏進行清理和編目的結(jié)果，也有少數(shù)是由學者個人編纂的，如胡道靜的《稀見古農(nóng)書錄》、王毓瑚的《中國農(nóng)學書錄》等;二是點校、注釋或翻譯類。計有34種，主要以農(nóng)業(yè)和獸醫(yī)類為主，著名者如夏緯英的《呂氏春秋上農(nóng)等四篇校釋》，石聲漢的《齊民要術(shù)今釋》，王毓瑚校點的《農(nóng)圃便覽》，于船等點校的《牛經(jīng)切要》，金重冶等校刊的《元亨療馬經(jīng)》等;三是匯編、選編或影印類。計有33種，基本上是以元明清三朝的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)古籍為底本進行編纂和影印，如1954年上海錦章書局影印明代喻本元、喻本亨的《牛經(jīng)大全》和《元亨療馬集》，1959年中華書局上海編輯所編纂《中國古代科技圖錄叢編》，收錄《天工開物》《便民圖纂》《救荒本草》《授衣廣訓》等明清時期的科技文獻。

這一時期古代科技文獻整理出版的另一個特點就是組織性和計劃性。以農(nóng)業(yè)古籍整理為例，1955年4月，農(nóng)業(yè)部在北京召開整理農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)座談會，對農(nóng)業(yè)古籍的研究、整理和出版進行全面部署，組建了中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室。當時的西北農(nóng)學院、北京農(nóng)業(yè)大學、華南農(nóng)學院、浙江農(nóng)業(yè)大學等相繼成立農(nóng)史研究機構(gòu)。按照部署，農(nóng)史專家們主要做了兩方面的工作：一是將原書散佚于其他諸多古籍中的著述，經(jīng)版本考證、文字?？焙蛢?nèi)容詮釋之后，編輯成書，如石聲漢《汜勝之書今釋》、萬國鼎《汜勝之書輯釋》等;二是從8000多種方志中摘抄了3600萬字的農(nóng)史資料，按類編成《方志綜合資料》《方志分類資料》和《方志物產(chǎn)》共689冊，編輯出版大型農(nóng)史資料叢書《中國農(nóng)學遺產(chǎn)選集》，分《稻》《麥》《雜糧》等10個專輯[6]。為了解決農(nóng)業(yè)古籍的出版問題，1958年成立了專業(yè)出版社——農(nóng)業(yè)出版社[7]。1958年，國務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組成立。該小組于1960年起草了《三至八年（1960—1967）整理和出版古籍的重點規(guī)劃》，計劃用8年時間整理出版1450種重要古籍，并對不同讀者對象和不同類別的古籍都提出了明確的意見和具體要求，其中也包括科技類古籍。至1966年，規(guī)劃中的重要項目大部分都已完成或已落實。

2.2 停滯階段：1966—1976年

“文化大革命”期間，科研管理機構(gòu)陷入癱瘓，研究機構(gòu)被肢解，廣大科技工作者被迫停止科研，下放農(nóng)村或廠礦參加勞動，中國的科學技術(shù)事業(yè)遭受重創(chuàng)。古籍也作為“封建殘余”在“破四舊”的聲浪中被掃除。相應(yīng)地，古代科技文獻的整理出版工作也幾乎停滯不前。據(jù)筆者的文獻調(diào)研，只是在“文化大革命”的后期，才有少量古代科技文獻整理成果出版，且大多數(shù)屬于普及性讀物，如1974年，南開大學編印《中國古代進步科學家文選》，王重民編纂《清代學者地理論文目錄》;1975年，中華書局編輯部編纂《歷代天文律歷等志匯編》，大寨大隊理論組與北京大學生物系注釋組合編《齊民要術(shù)選釋》;1976年清華大學機械工人理論組編纂《天工開物注釋》，湖南省中醫(yī)藥研究所編纂《脾胃論注釋》等。這一時期，臺灣地區(qū)也偶有古代科技文獻的編纂出版，如1970年臺灣中華書局編輯部編印了《中國歷代食貨典》。

2.3 復(fù)興階段：1977—2019年

1978年3月，鄧小平副總理在全國科學大會上提出要實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，關(guān)鍵在于實現(xiàn)科學技術(shù)現(xiàn)代化，并強調(diào)科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力。時任中國科學院院長的郭沫若在大會上發(fā)表了《科學的春天》的著名講話，預(yù)示著中國的科學技術(shù)事業(yè)將迎來新時代。1981年9月，中共中央發(fā)出《關(guān)于整理我國古籍的指示》，明確指出：“整理古籍，把祖國寶貴的文化遺產(chǎn)繼承下來，是一項十分重要的、關(guān)系到子孫后代的工作?！盵8]隨后，國務(wù)院決定恢復(fù)古籍整理出版規(guī)劃小組，并制訂了《古籍整理出版規(guī)劃（1982—1990）》，古代科技文獻的整理出版工作重又走上正軌。

復(fù)興階段大致可以分為前后兩個時期：1977年至1990年是恢復(fù)時期。據(jù)筆者文獻統(tǒng)計，這一時期新編古代科技文獻書目6種，點校、注釋或翻譯古代科技文獻55種，匯編、選編或影印古代科技文獻19種;1991年至2019年是快速發(fā)展時期，新編古代科技文獻書目18種，點校、注釋或翻譯古代科技文獻18種，匯編、選編或影印古代科技文獻31種。另外，新建專類或?qū)ｎ}古代科技文獻數(shù)據(jù)庫14種。復(fù)興時期與初興階段相比，古代科技文獻整理出版表現(xiàn)出以下四個特點。

第一，文獻整理范圍的擴大。首先，表現(xiàn)在學科范圍的擴大。初興階段幾乎都是圍繞農(nóng)業(yè)、中醫(yī)、畜牧和蠶桑展開的，而復(fù)興階段雖仍然以農(nóng)業(yè)和中醫(yī)古籍為主，但已廣泛涉及其他學科領(lǐng)域。以點校注釋類、編纂影印類成果為例，出現(xiàn)了像鄧文寬《敦煌天文歷法文獻輯校》、周魁一等《二十五史河渠志注釋》、陳雨前《中國古陶瓷文獻校注》、李書鈞《中國古代建筑文獻譯注與論述》、古代航海天文科研小組整理《我國古代航海天文資料匯編》、中科院北京天文臺《中國天文史料匯編》、張星烺《中西交通史料匯編》、張德二等《中國三千年氣象記錄總集》、靖玉樹《中國歷代算學集成》等系列成果。其次，表現(xiàn)在文獻整理來源的擴大。早在1980年代初，有學者發(fā)現(xiàn)國外尤其是日本藏有很多中醫(yī)古籍善本，于是通過各種途徑復(fù)制回歸了一些，1999年馬繼興選輯出版《日本現(xiàn)存中國稀覯古醫(yī)籍叢書》。2000年，科技部基礎(chǔ)性工作專項“國內(nèi)失傳中醫(yī)善本古籍的搶救回歸與發(fā)掘研究”立項，課題組經(jīng)過兩年的努力，調(diào)查出11個國家和2個地區(qū)的137家圖書館收藏了27250部中醫(yī)古籍，并復(fù)制回歸266種宋、元、明、清版本的善本醫(yī)籍和抄本，共計174152頁，校點或影印出版了69種[9]。2003年，鄭金生編纂《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書》，收錄中醫(yī)古籍360余部。2005年曹洪欣編纂《海外回歸中醫(yī)古籍善本集粹》，收錄中醫(yī)古籍21種，其中宋版4種，元版3種，珍稀日本影宋抄本5種，朝鮮古活字及刻本3種，其余為珍善明清刻本及日本寫本。2010年，曹洪欣又續(xù)編《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書（續(xù)）》。

第二，文獻整理層次的深化。與傳統(tǒng)文獻整理多以整部書為單元不同，這一時期已深入更細小的文獻單元（篇、首、卷）。如夏緯瑛從《詩經(jīng)》中摘錄出與農(nóng)事有關(guān)的內(nèi)容并加以解釋，編成《詩經(jīng)中有關(guān)農(nóng)事章句的解釋》;馬宗申從《商君書》中選出與農(nóng)政有關(guān)的四篇加以注釋，編成《〈商君書〉論農(nóng)政四篇注釋》;王雷鳴從歷代正史中輯出食貨志加以注釋，編成《歷代食貨志注釋》。這類整理不但將古代科技文獻的范圍擴大到傳統(tǒng)的經(jīng)書、正史，還使得文獻整理的深度達到更深的知識層次。在編纂方法上，有學者意識到，應(yīng)圍繞古籍的學術(shù)思想價值進行有條理和系統(tǒng)性的深度挖掘，如谷建軍、李成文認為：“中醫(yī)古籍與文史古籍所不同的是其實用價值，這個實用性是實實在在的，切合于臨證，符合臨證需求，對臨床醫(yī)學具有指導(dǎo)和參考意義，體現(xiàn)這一價值應(yīng)該是中醫(yī)古籍整理的重點所在，核心所在，所有整理方法都應(yīng)為體現(xiàn)這一價值服務(wù)。”[10]他提出參照傷寒類證法，將中醫(yī)古籍的編纂拓展為類編法，分別從藥、方、治法、病例等不同角度對中醫(yī)文獻進行類編，以滿足文獻用戶不同的知識檢索需求。

第三，文獻整理出版的體量較大。以書目為例，1957年王毓瑚《中國農(nóng)學書錄》初版時只收農(nóng)書376種，至1964年再版時增至541種，而張芳、王思明主編的《中國農(nóng)業(yè)古籍目錄》共收農(nóng)書3705種，數(shù)量是原來的七到十倍。2007年薛清錄主編《中國中醫(yī)古籍總目》，收錄我國150余家圖書館收藏的1949年前出版的中醫(yī)典籍13486種，是迄今收錄最廣的一部中醫(yī)古籍書目。其他匯編形式的大型叢書，也是動輒收錄文獻數(shù)百種，如前文提到的鄭金生主編《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書》收錄中醫(yī)古籍360余部。薛清錄《中醫(yī)古籍孤本大全》收錄從海內(nèi)外各大圖書館及私人藏書中篩選出來的孤本達300種。

第四，文獻整理出版的方式有了創(chuàng)新。在21世紀以前，古代科技文獻的整理幾乎都是利用傳統(tǒng)的文獻學方法，即對批量的文獻編制書目，對單種文獻進行標點、?？?、輯佚、注釋和翻譯，對珍本、善本古籍予以影印，對相同性質(zhì)的內(nèi)容進行匯編或選編等。出版則采用單一的紙質(zhì)圖書形式。1980年代興起的古籍數(shù)字化，對古代科技文獻整理出版也產(chǎn)生了影響。步入21世紀之后，古籍數(shù)字化也成為古代科技文獻整理出版的一種新形式。

3 中國古代科技文獻整理出版的路徑與方式

3.1 多學科綜合性整理出版

由于中國古代科技文獻數(shù)量眾多、門類龐雜，要對之進行多學科的綜合性整理殊為不易，因此這方面的成果相對較少。已有的整理成果，也存在收錄中國古代科技文獻數(shù)量偏少、門類不全、學科分類不統(tǒng)一等問題。

1954年，英國科學史學家李約瑟撰寫的《中國科學技術(shù)史》，書后參考文獻列出“公元1800年以前的中文書籍”400余種。雖然數(shù)量不多，只是簡單的書目形式，但卻是第一次對中國古代科技文獻進行總體上的篩選和梳理。1992年胡道靜編選《中國古代科技名著譯注叢書》，主要選取古代科技專著，也包括一些通論性著作，先對原文校勘，然后據(jù)以譯為現(xiàn)代漢語并加注釋。但由于種種原因，出版5種之后便停止了[11]。1993年，中國科學院自然科學史研究所組織編纂《中國科學技術(shù)典籍通匯》，按照現(xiàn)代科學的分類方式，從先秦至清末數(shù)萬種科技文獻中篩選出541種，以影印方式編為數(shù)學、天文、生物、物理、化學、地學、農(nóng)學、醫(yī)學、技術(shù)及綜合十卷。這次編纂名為“通匯”，但相對數(shù)萬種古代科技文獻的總量來說仍是九牛一毛。1996年徐余麟主編《中國學術(shù)名著提要·科技卷》，收錄先秦至近代的科技名著349部，分為數(shù)學、天文、地學、農(nóng)學、醫(yī)學、生物、化學、物理與工程工藝技術(shù)9大類，以提要的形式對每部名著的內(nèi)容、價值及研究狀況作了詳細的解說。1996年路甬祥領(lǐng)銜總主編的《中國古代科學技術(shù)史綱》分數(shù)學、理化、天文、地學、生物、農(nóng)學、醫(yī)學、技術(shù)8卷，從主要著作、重要人物、理論學說、經(jīng)驗知識、工藝器具、機構(gòu)制度以及中外交流等方面揭示中國古代科學技術(shù)發(fā)展的總體面貌。各卷的“主要著作”部分，以提要方式介紹中國古代科技文獻累計204種，數(shù)量仍是偏少，且不提供原文，個別還有重復(fù)收入的情況。

2017年，馮立昇主編的《江南制造局科技譯著集成》，影印江南制造局翻譯和引進的162種科技譯著，涉及天文學、數(shù)學、物理學、化學、地學、測繪、氣象、航海、醫(yī)藥衛(wèi)生、農(nóng)學、礦學冶金、機械工程、工藝制造和軍事科技，每本譯著都撰有提要，頗有價值。

值得一提的是，由盧嘉錫任總主編的《中國科學技術(shù)史》原計劃出30卷，但鑒于“某種不可抗拒的原因和其他因素”[12]，最后《典籍概要》2卷和《教育、機構(gòu)和管理》1卷不得不放棄撰稿。這也從一個側(cè)面說明了從整體上整理古代科技文獻的艱巨性和復(fù)雜性。

3.2 單學科專題性整理出版

因為中國古代科技門類廣、文獻數(shù)量多，出于對現(xiàn)實性和可行性的考慮，以往的整理出版更多地是選擇在某一學科領(lǐng)域內(nèi)進行，尤以醫(yī)藥學和農(nóng)學兩類為主。

3.2.1 古代科技文獻書目的編纂

醫(yī)藥學書目的編纂。中國古代科技文獻以醫(yī)藥類為最多，故書目也最多，它們大致可分為三類。

第一，某一機構(gòu)的館藏醫(yī)藥文獻目錄。如《湖北省圖書館館藏中醫(yī)書目》（1955年）、《北京中醫(yī)學院圖書館館藏中醫(yī)書目》（1959年）、《揚州市圖書館藏中醫(yī)書目》（1959年）、《蘇州市圖書館館藏中醫(yī)中藥書目》（1959年）、《中國中醫(yī)研究院圖書館館藏中醫(yī)線裝書目》（1986年）、《甘肅中醫(yī)藥大學圖書館館藏線裝古籍書目》（2016年）、《內(nèi)蒙古醫(yī)科大學所藏中醫(yī)古籍提要》（2016年）等。

第二，某一地域、某一系統(tǒng)或全國性的館藏醫(yī)藥文獻聯(lián)合目錄。如中醫(yī)研究院和北京圖書館合編《中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》（1961年）、上海中醫(yī)學院圖書館編《上海地區(qū)中醫(yī)書目》（1965年）、吉林省中醫(yī)管理局編《吉林省中醫(yī)古籍聯(lián)合目錄》（1987年）、中國中醫(yī)研究院圖書館編《全國中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》（1991年）、薛清錄主編《中國中醫(yī)古籍總目》（2007年）、胡濱編《浙江中醫(yī)藥古籍聯(lián)合目錄》（2009年）、劉培生編《中國中醫(yī)科學院圖書館古籍普查登記目錄》（2014年）等。

第三，某一醫(yī)書、某類醫(yī)書及其相關(guān)的研究性著作的專書目錄。1994年李茂如編著《歷代史志書目著錄醫(yī)籍匯考》，廣采歷代正史藝文志、經(jīng)籍志及諸家書目文獻，一改既往諸家醫(yī)學書目編纂之舊例，開循流溯源之新途，分別標目為綱，逐一著文以陳其時代、著者生平，并撮其著作旨要及其收錄醫(yī)籍之概況。2008年胡濱等編著的《〈金匱要略方論〉書目提要》，收錄自張仲景《金匱要略方論》問世以來至2006年底刊行且有收藏價值的相關(guān)著作300余種，分為合編、本文、注釋、語譯、發(fā)揮、臨癥應(yīng)用等10個部分，每書介紹其卷數(shù)、作者、成書年代、內(nèi)容及作用諸項。

以上醫(yī)藥類書目的編纂體例大致有二：一類是不帶提要的，只著錄書名、卷數(shù)、作者、版本等主要項目，大多屬此類;另一類除著錄主要項目外，還撰有書目提要，學術(shù)價值更高。如余瀛鰲、傅景華主編的《中醫(yī)古籍珍本提要》，用書目解題之法，對所收錄的1080種中醫(yī)古籍闡述其作者、內(nèi)容及版本收藏情況。王瑞祥所編《中國古醫(yī)籍書目提要》以按語形式對作者年代、同書異名等問題加以考證，以彰明出典，考鏡原委。顧寧一《中醫(yī)古籍善本書目提要》以南京中醫(yī)藥大學圖書館所藏珍稀本為基礎(chǔ)，以傳統(tǒng)目錄解題的形式編纂整理成書。余瀛鰲教授組織編寫的《中國古籍總目提要·中醫(yī)藥卷》對作者生平、主要內(nèi)容、成書過程、學術(shù)淵源、版本源流等方面多有考訂。

第四，體例相雜的問題。古代科技文獻整理中體例相雜的問題表現(xiàn)在多個方面。比如文獻收錄范圍，文獻學界對古籍的定義一般是指1912年以前印刷或抄寫的文獻，史學界通常是把古代界定在1840年鴉片戰(zhàn)爭以前，而在實際操作中，有的編纂成果甚至收錄了民國以后的文獻。再如，文獻編纂過程中存在匯編、選編、類編混雜的問題，有的名為“匯編”“大全”，實為選編，而同一選編的前后也存在文獻收錄標準不一的問題。

第五，學術(shù)失范的問題。與普通文獻的整理一樣，中國古代科技文獻整理也存在有失學術(shù)規(guī)范的情況，主要表現(xiàn)在選題重復(fù)、底本不善、?？辈痪⒆⑨屖М?shù)?。同一學科領(lǐng)域內(nèi)，一些大型叢書的編纂選題重復(fù)的現(xiàn)象較為普遍。對于單行本而言，有的科技文獻可能涉及多個學科，因此在不同的學科領(lǐng)域存在重復(fù)整理的情況。另外，古代科技文獻也有同書異本的情況，而在整理過程中，存在底本、主校本、輔校本、參校本選擇不當?shù)膯栴};校勘或注釋過程中因整理者個人的學術(shù)能力，誤校或誤釋時有發(fā)生;文獻影印或數(shù)字化過程破壞了原有文獻的結(jié)構(gòu)，遺失了重要的歷史信息。等等情況，均屬此類。

注 釋

[1]據(jù)李約瑟在《中國科學技術(shù)史第》第一卷導(dǎo)論中的判斷，中國在公元前3世紀到13世紀之間一直保持著讓西方望塵莫及的科學知識水平，科學發(fā)明和科學發(fā)現(xiàn)遠超同時代的歐洲。

[2]（元）馬端臨.文獻通考·卷174 ·經(jīng)籍考總敘[M].北京：中華書局，1986：1503

[3]（晉）葛洪撰;汪劍等整理.肘后備急方·卷3 ·治寒熱諸瘧方第十六[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2016：43

[4]為方便統(tǒng)計成果數(shù)量，點校、注釋或翻譯類的古代科技文獻，再版的不計在內(nèi);大型匯編、選編收錄的單行本不計在內(nèi);影印的單行本，再版者也不計在內(nèi)。

[5] 范子謙.新中國成立70年來科技事業(yè)的發(fā)展[N].團結(jié)報，2019-07-25

[6] 肖克之，李兆昆.農(nóng)業(yè)古籍整理出版概況[J].古今農(nóng)業(yè)，1990（1）：167-172

[7]1958年前，農(nóng)業(yè)古籍的出版主要由中華書局承擔，之后則基本上由農(nóng)業(yè)出版社承擔。

[8] 李學昌.中華人民共和國事典：1949—2009[M].上海：上海世界圖書出版公司，2009：414

[9] 秦秋.中醫(yī)古籍文獻海外大回歸[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2003（4）：47

[10] 谷建軍，李成文.從整理國故論當代中醫(yī)古籍整理方法的深化[J].北京中醫(yī)藥大學學報，2018（6）：459-463

[11]《中國古代科技名著譯注叢書》于2008年由上海古籍出版社繼續(xù)出版，至今已出版18種。

[12]中國科學院自然科學史研究所.盧嘉錫任總主編的《中國科學技術(shù)史》出版[EB/OL].[2019-08-14].http：//www.ihns.ac.cn/kycg_new/xszz_new/xscs_new/201603/t20160309_4546877.html

[13] 王雅戈，沈志忠.“中國農(nóng)業(yè)科技遺產(chǎn)信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)”項目研究簡報[J].中國農(nóng)史，2007（1）：138-140

[14] 盧文林.農(nóng)業(yè)古籍數(shù)據(jù)庫建立和著錄實踐[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2011（11）：23-26

[15] 中醫(yī)古籍全文數(shù)據(jù)庫[DB/OL].[2019-08-12].http：//zygj.cmstp.com/static/reader/index.html

[16] 弘文古籍數(shù)據(jù)庫[EB/OL].[2019-08-12].http：//lib.cdutcm.edu.cn/tsgj/tsgjsjk/201609/t20160902_1759.html

[17] 中醫(yī)古籍類書全文庫[EB/OL].[2019-08-12].http：//lib.shutcm.edu.cn/dbtext.aspx？dbid=203

[18] 柳長華.基于知識元的中醫(yī)古籍計算機知識表示方法[C]//烏魯木齊：第七屆全國中醫(yī)文獻學術(shù)研討會，2004

（收稿日期：2019-08-24）