劉強 張穎 鐘才榮 楊勇 李冬琳 張世杰 張靜文

摘要：針對紅樹林濕地管理者和研究者中存在的對中國引入的外來紅樹植物拉關(guān)木（Laguncularia racemosa C. F. Gaertn.）是否具有入侵性的矛盾看法，對海南島分布的拉關(guān)木進行了初步調(diào)查，并綜述了已有的相關(guān)研究文獻。拉關(guān)木在海南島和華南地區(qū)的海岸濕地上生長良好，其植株生長旺盛，繁殖力強，并已自然擴散侵入海南鄉(xiāng)土紅樹植物群落，具有潛在的生物入侵風險。提出對拉關(guān)木的潛在入侵性深入研究的幾個重點問題，分別為拉關(guān)木與海南鄉(xiāng)土紅樹植物的種間競爭機制，拉關(guān)木對鄉(xiāng)土紅樹植物群落及其演替趨勢的影響;拉關(guān)木繁殖體的自然擴散機制;拉關(guān)木種群遺傳分化與環(huán)境適應機制，以期增進對拉關(guān)木潛在入侵性及其對海南鄉(xiāng)土紅樹植物多樣性潛在威脅的認識。

關(guān)鍵詞：外來種;紅樹植物;拉關(guān)木（Laguncularia racemosa C. F. Gaertn.）;入侵性

中圖分類號：Q16? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）21-0060-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.21.012

Abstract： Aim at the contradictory views on the invasiveness of Laguncularia racemosa， the introduced exotic mangrove species in China， in both the researchers and the administrators of mangrove wetlands， the primary survey on the distribution of Laguncularia racemosa in Hainan island was carried out， and the issue based on the related literature was explored. Plants of Laguncularia racemosa grow very well and have high fecundity on the coastal wetlands in Hainan and south China， and some of the individuals have invaded in Hainan native mangrove communities. It has the potential risk of biological invasion. Some important points on research were proposed： The mechanism of competition between Laguncularia racemosa and native mangrove species and the effects of Laguncularia racemosa on the native mangrove communities and its succession trend; the mechanisms of Laguncularia racemosa propagule disposal in natural way; The mechanisms of genetic differentiation of Laguncularia racemosa population and the environmental adaptation， in that to enhance understanding of the potential invasiveness and its potential threat on the biodiversity of native mangrove species.

Key words： exotic species; mangrove tree; Laguncularia racemosa C. F. Gaertn.; invasiveness

生物入侵是全球面臨的重大生態(tài)問題[1]，其造成的生態(tài)破壞[2]和經(jīng)濟損失巨大[3，4]。紅樹林生態(tài)系統(tǒng)也遭受到生物入侵的威脅[5]，海南島紅樹林正面臨著外來植物入侵問題[6]。

拉關(guān)木（Laguncularia racemosa C. F. Gaertn.）是使君子科拉關(guān)木屬真紅樹植物，天然分布于美洲東岸和非洲西岸的沿海灘涂，于1999年從墨西哥拉巴斯市引入中國。先在海南島東寨港種植，3年開始開花結(jié)果，4年大量開花結(jié)果，培育大量幼苗，再引種到廣東電白、福建莆田等地[7]。拉關(guān)木在海南島也被引種到三亞、陵水、東方、儋州等地用于濕地植被恢復。

在研究紅樹林濕地的學者和當?shù)氐募t樹林濕地管理者中存在兩種互相矛盾的觀點，一種觀點認為拉關(guān)木作為先鋒樹種對恢復濕地的植被是積極有效的，并且對有些鄉(xiāng)土紅樹林植物的生長還有促進作用;另一種觀點認為拉關(guān)木生長速度快、繁殖力強、具有很強的擴張性，對鄉(xiāng)土紅樹植物及群落構(gòu)成威脅，具有潛在的入侵性。在恢復紅樹林濕地的實踐中，前者主張可以用拉關(guān)木作為先鋒樹種，后者則認為不可用拉關(guān)木作為濕地恢復的樹種，甚至應當清除紅樹林濕地中已有的拉關(guān)木。這些不確定的認識對管理者的決策也造成了困惑。如果沒有確鑿的科學研究證據(jù)，林業(yè)管理部門還會繼續(xù)使用拉關(guān)木作為海南島海岸濕地的植被恢復樹種，將有形成生物入侵的風險，對海南島的鄉(xiāng)土紅樹植物多樣性和紅樹林生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成潛在威脅。但目前對拉關(guān)木的入侵性認識還不充分，需要開展深入的研究。為了避免出現(xiàn)像互花米草（Spratina alterniflora Lois.）的使用造成海岸灘涂生物入侵的嚴重后果和巨大的治理成本[8]，本研究針對紅樹林濕地管理者和研究者中存在的對中國引入的外來紅樹植物拉關(guān)木是否具有入侵性的矛盾看法，綜述了已有的相關(guān)研究文獻和作者近期對海南島分布的拉關(guān)木的初步調(diào)查對此問題進行了探討。

1? 紅樹植物的生物入侵研究

以紅樹植物為入侵物種的研究，即紅樹林生態(tài)系統(tǒng)組成的植物物種對其他非土著區(qū)入侵的問題研究還很少。相關(guān)的研究區(qū)域集中于美國夏威夷群島、中國的華南和東南沿海， 在巴西、印度、澳大利亞、尼日利亞及加勒比海區(qū)域只有零星研究[5]。美國夏威夷群島從弗羅里達州引種Rhizaphora mangle，引起對夏威夷群島的入侵[9，10];引種的Rhizaphora mangle種群暴發(fā)擴散，已經(jīng)覆蓋夏威夷南部海岸的25%[11，12];Rhizaphora mangle入侵夏威夷無植被裸灘，顯著地改變了當?shù)卦猩鷳B(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[13-16]，還形成了一個外來生物入侵循環(huán)[17]。

于1985年從孟加拉國引種并廣泛栽種在中國華南沿海的無瓣海桑（Sonneratia apetala Buch.）[18]是否具有入侵性引起了多方的爭論[19，20]。支持無瓣海桑具有入侵性的觀點認為無瓣海桑已經(jīng)入侵了海南瓊山、廣東湛江、深圳[21，22]、香港[23]、澳門[24]等地的本土紅樹林群落，對本土紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能產(chǎn)生影響和入侵危害[25]。不贊同無瓣海桑具有入侵性的觀點認為無瓣海桑的種子天然萌發(fā)率低，苗木存活率低[26]，生長易受各種生態(tài)因素的影響，生長受到限制[27]，入侵性很小[28]，不會造成生態(tài)入侵[26，29]。目前還無一致的結(jié)論。

2? 引種紅樹拉關(guān)木的入侵性問題

海南島地處熱帶北緣，分布有中國最大面積的紅樹林，紅樹林種類數(shù)量最多。為了對遭受人為活動干擾破壞的紅樹林濕地進行恢復，海南島開展了大量的紅樹林植被恢復工程，引入了兩種外來紅樹植物，即1985年引入的無瓣海桑[18]和1999年引入的拉關(guān)木[7]。這兩種外來紅樹植物是否存在入侵風險關(guān)系到能否有效保護海南紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的自然性。無瓣海桑的入侵風險已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注，而拉關(guān)木是否具有入侵性還缺少相關(guān)的研究。

2.1? 拉關(guān)木的生理生態(tài)特征

在拉關(guān)木的原產(chǎn)地熱帶美洲地區(qū)，其分布特征為常分布于河口有淡水影響[30，31]、土壤[32]和海水鹽度較低[33]、沙質(zhì)基質(zhì)[34]、林冠稀疏和人為干擾的區(qū)域[35]。拉關(guān)木的耐鹽性較低[36]，耐淡水處理[37]，種子和幼苗耐高光強度[38]，樹木的光合速率和水分利用率較高[39]。拉關(guān)木除有性生殖外，也有自然的營養(yǎng)繁殖[40]。種苗定植強烈地受到隨海拔和與海岸距離而變化的繁殖體散布格局、分化定殖能力、環(huán)境理化因素的影響[41]，易入侵潮溝中高程適宜的空地和有紅樹Rhizaphora mangle苗木的區(qū)域[42]，拉關(guān)木從灌叢盆地到邊緣林地，繁殖體變得更小且生活力更低，有顯著的種內(nèi)差異[43]。

國內(nèi)有關(guān)拉關(guān)木研究的報道不多，近10年才有相關(guān)文獻報道，主要涉及到拉關(guān)木的耐寒、耐鹽等抗逆性及光合特性、化感作用等。拉關(guān)木耐寒能力強于海桑[Sonneratia caseolaris （L.） Engl.][44]、無瓣海桑、欖李（Lumnitzera racemosa Willd.）、紅海欖（Rhizophora stylosa Griff.）[7，45]，鹽誘導下拉關(guān)木能響應鹽脅迫并上調(diào)抗氧化酶活性，降低鹽誘導的膜脂過氧化，提高抗鹽能力[46]，耐鹽性比秋茄[Kandelia candel （Linn.） Druce]和木欖[Bruguiera gymnorrhiza （L.） Poir.]更強[47]，能適應較高的鹽度[7]。拉關(guān)木有較高的光合同化能力，其幼苗的生境適應能力高于海桑屬植物[48]。拉關(guān)木的水浸液對木欖幼苗的葉綠素含量和幼苗根系活力有化感作用[49]。

2.2? 拉關(guān)木在海南島引種和生長的初步調(diào)查

作者在2017—2018年對海南島?？跂|寨港、陵水新村港紅樹林濕地公園、三亞鐵爐港紅樹林保護區(qū)、三亞青梅港紅樹林保護區(qū)、東方黑臉琵鷺保護區(qū)、儋州新盈紅樹林濕地公園的拉關(guān)木分布現(xiàn)狀做了調(diào)查。以上各處除三亞鐵爐港自然保護區(qū)外，幾乎都有人工引入種植的拉關(guān)木。初步調(diào)查結(jié)果如下。

1）拉關(guān)木長勢非常旺盛。在海南東寨港（圖1a）、儋州新盈（圖1b），三亞青梅港（圖1c）、東方市黑臉琵鷺保護區(qū)等地的人工種植區(qū)拉關(guān)木生長旺盛，從2012年或2013年種植至2017年底觀察，大約六七年時間就已郁閉成林，林下十分陰蔽。

2）拉關(guān)木的繁殖力很強。在上述拉關(guān)木人工林，觀察到拉關(guān)木結(jié)實期種子量大，林下尤其是林緣和林隙區(qū)域幼苗數(shù)量眾多而密集。這些區(qū)域1 m×1 m的樣方中，拉關(guān)木幼苗數(shù)量高達85～112株。

3）拉關(guān)木具有擴張性。拉關(guān)木個體已出現(xiàn)在人工種植區(qū)外，在東寨港演豐西河的下游河岸出現(xiàn)拉關(guān)木植株，而距離此處約1 km遠處的上游才有人工種植的拉關(guān)木。根據(jù)東寨港保護區(qū)提供的調(diào)查信息，在東寨港內(nèi)灣距離東排村直線距離8 km之外的三江灣也長出了拉關(guān)木，而這里沒有人工種植過拉關(guān)木。三亞鐵爐港自然保護區(qū)內(nèi)也沒有人工種植拉關(guān)木，筆者2015年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三亞鐵爐港紅樹林保護區(qū)開始發(fā)現(xiàn)零星拉關(guān)木幼苗，2016年調(diào)查已經(jīng)形成了穩(wěn)定的拉關(guān)木種群，2018年初的調(diào)查發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有少量拉關(guān)木個體進入紅樹林古樹群落（圖1d）。這些拉關(guān)木應為保護區(qū)之外人工種植的拉關(guān)木繁殖體自然擴散進入而形成的。

4）拉關(guān)木已經(jīng)擴散進入本土紅樹植物群落。在東方市黑臉琵鷺保護區(qū)拉關(guān)木侵入毗鄰白骨壤群落、儋州市新盈港濕地公園拉關(guān)木侵入毗鄰的白骨壤-木欖群落、三亞市青梅港自然保護區(qū)拉關(guān)木侵入毗鄰的欖李-角果木群落等。既有拉關(guān)木自然擴散侵入毗鄰的鄉(xiāng)土紅樹植物群落的現(xiàn)象，也有拉關(guān)木擴散到非毗鄰區(qū)的現(xiàn)象。鄰近區(qū)域沒有拉關(guān)木種植的三亞鐵爐港自然保護區(qū)，已有不少的拉關(guān)木植株生長在海蓮[Bruguiera sexangula （Lour.） Poir.]、尖瓣海蓮[Bruguiera sexangula （Lour.） Poir. var. rhynchopetala Ko]、木欖、紅欖李[Lumnitzera littorea （Jack） Voigt]等紅樹林古樹群落的外緣，甚至有少量的拉關(guān)木植株已經(jīng)向紅樹林古樹群落的內(nèi)部滲入。

雖然拉關(guān)木未被確定為外來入侵種，但基于已有的觀察跡象顯示，應將其作為疑似外來入侵種進行研究。

3? 有待研究的問題及展望

入侵植物通過侵入、定殖、潛伏、擴散、暴發(fā)的過程和機理是研究生物入侵的基礎(chǔ)理論問題[50]。疑似入侵種拉關(guān)木在人工引種的條件下已經(jīng)完成定殖過程，形成穩(wěn)定的群落[7]。但在自然條件下，其侵入、定殖、擴散的過程和機理還不清楚。為了增進對拉關(guān)木的潛在入侵性和對本地種影響的認識，將來的研究應著重3方面的研究分別為與定殖過程有關(guān)的外來種的競爭機制——拉關(guān)木與本地紅樹林植物種的種間相互作用機制;與自然擴散過程有關(guān)的外來種的繁殖擴散機制——拉關(guān)木繁殖體的自然擴散機制;外來種的遺傳多樣性與環(huán)境適應機制——拉關(guān)木種群遺傳分化與環(huán)境適應機制。

3.1? 拉關(guān)木與本地紅樹林植物種的種間相互作用機制

群落動態(tài)反映群落演替趨勢，種間競爭解釋群落動態(tài)發(fā)生機制。作者最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海南東寨港外來紅樹種植區(qū)，2012年種植的拉關(guān)木快速生長郁閉成林，將同期混合種植的鄉(xiāng)土紅樹植物木欖、紅海欖、角果木[Ceriops tagal （perr.） C. B. Rob.]等排擠出去。拉關(guān)木自然擴散侵入鄉(xiāng)土紅樹植物群落中是否會發(fā)生拉關(guān)木對鄉(xiāng)土紅樹的競爭排斥，使群落朝著拉關(guān)木占優(yōu)勢的方向演替，需要進行群落動態(tài)研究。廖寶文等[51]和黃月瓊等[52]已經(jīng)用Hegyi[53]的單木競爭指數(shù)模型開展了對紅樹林種間競爭的研究，但還缺少拉關(guān)木侵入本土紅樹植物群落的種間競爭研究。

3.2? 拉關(guān)木繁殖體的自然擴散機制

紅樹植物的繁殖體主要以海水為媒介進行擴散。Stocken等[54]對肯尼亞Gazi海灣的4種紅樹植物的研究發(fā)現(xiàn)，紅樹植物Heritiera littoralis的繁殖體因質(zhì)量密度小浮水高，外形似帆船的較大表面積，受風力作用影響最大;Xylocarpus granatum果實繁殖體因質(zhì)量密度大沉水深，球形外表光滑，受風力作用影響最小。Nitto等[55]對斯里蘭卡Pambala-Chilaw 潟湖的4種紅樹植物繁殖體擴散的研究發(fā)現(xiàn)，卵形繁殖體比魚雷形繁殖體要擴散得更遠，但短距離擴散是4種紅樹植物的主要擴散策略，只有少量繁殖體離開潟湖到達外海，風對繁殖體散布的距離和方向有顯著的影響。這類研究著眼于繁殖體的擴散行為研究，可以了解繁殖體能夠擴散的范圍，尚不能了解繁殖體固著后最終萌發(fā)成苗的情況。曾雪琴等[56]對深圳灣引種的海桑進行的研究則從距離母樹不同距離、不同光照、不同林型的樣方中繁殖體萌發(fā)成苗的數(shù)量來探究海桑幼苗發(fā)生和擴散的格局。拉關(guān)木的相關(guān)信息還鮮見報道，需加強這方面的研究。

3.3? 拉關(guān)木種群遺傳分化與環(huán)境適應性

生物適應異質(zhì)生境有兩種主要方式，即遺傳分化和表型可塑性[57]。理論上講，外來種的種群遺傳多樣性越高，為入侵種準備的適應多變環(huán)境的遺傳資源越豐富。孫學等[58]發(fā)現(xiàn)與無瓣海桑原產(chǎn)地比較，引種中國華南地區(qū)的無瓣海桑的期望雜合度、香農(nóng)-威納信息指數(shù)和動態(tài)信息指數(shù)都較低，雖然經(jīng)歷了引種的瓶頸效應，但遺傳多樣性比同屬的中國本土植物還要高，從遺傳基礎(chǔ)看，入侵潛力不容低估。在探究拉關(guān)木的入侵潛力時，也有必要對其遺傳多樣性進行研究。在拉關(guān)木的原產(chǎn)地巴西的塞佩蒂巴灣，Lira-Medeiros等[59]通過AFLP分子標記對分布在近鹽沼區(qū)域發(fā)育較差的拉關(guān)木種群與分布在河邊區(qū)域的拉關(guān)木種群對比發(fā)現(xiàn)，種群間有很好的聯(lián)通，沒有顯著的遺傳分化，拉關(guān)木的形態(tài)學變化可能是表觀遺傳現(xiàn)象。在中國，拉關(guān)木引入東寨港的第一代植株僅有127株，現(xiàn)在其后代已經(jīng)廣泛分布在海南島及華南沿海多處不同的生境[7]，對多種不同新生境的良好適應性是否源自自身遺傳多樣性，遺傳多樣性的水平在其潛在入侵性上有何作用，都有待進一步探究。

參考文獻：

[1] RUNYON J B，BUTLER J L，F(xiàn)RIGGENS M M，et al. Invasive species and climate change[A].FINCH D M. Climate Change in grasslands，shrublands and deserts of the interior American West Service：A review and needs assessment[C].Fort collins，CO：U.S. Department of agriculture，forest service，rocky mountain research station，2012.97-115.

[2] EHRENFELD J G. Ecosystem consequences of biological invasions[J].Annual review of ecology，evolution and systematics，2010，41：59-80.

[3] PIMENTEL I D，LACH L，ZUNIGA R，et al. Environmental and economic cost of nonindigenous species in the United States[J].Bioscience，2000，50（1）：53-65.

[4] 高國偉.外來生物入侵對受害地區(qū)經(jīng)濟影響研究——以紫莖澤蘭為例[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2007.

[5] 陳? 權(quán)，馬克明.紅樹林生物入侵研究概況與趨勢[J].植物生態(tài)學報，2015，39（3）：283-299.

[6] 周青青，陳志力，辛? 琨.我國紅樹林植物外來入侵現(xiàn)狀研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（5）：2662-2664.

[25] REN H，GUO Q F，LIU H，et al. Patterns of alien plant invasion across coastal bay areas in south China[J].Journal of coastal research，2014，30（3）：448-455.

[26] 廖寶文，鄭松發(fā)，陳玉軍，等.外來紅樹植物無瓣海桑生物學特性與生態(tài)環(huán)境適應性分析[J].生態(tài)學雜志，2004，23（1）：10-15.

[27] 廖寶文，田廣紅，楊雄邦，等.珠海淇澳島無瓣海桑種苗天然更新與擴散分析[J].生態(tài)科學，2006，25（6）：485-488.

[28] 王伯蓀，廖寶文，王明軍，等.深圳灣紅樹林生態(tài)系統(tǒng)及其持續(xù)發(fā)展[M].北京：科學出版社，2002.

[29] 李? 玫，廖寶文.無瓣海桑的引種及生態(tài)影響[J].防護林科技，2008（3）：100-102.

[30] CALEGARIO G，REZENDE C E D，BERNINI E. Mangrove forest structure in the So Joo River Estuary，Rio de Janeiro，Brazil[J].Journal of coastal research，2015，31（3）：653-660.

[31] COSTA P，DREA A，MARIANO-NETO E，et al. Photosynthetic capacity and intrinsic water-use efficiency of Rhizophora mangle. Are there general spatial patterns of mangrove structure and composition along estuarine salinity gradients in Todos os Santos Bay？[J].Estuarine coastal & shelf science，2015，166（2）：83-91.

[32] URREGO L E，POLANA J，BUITRAGO M F，et al. Distribution of mangroves along environmental gradients on San Andrés Island （Colombian Caribbean）[J].Bulletin of marine science，2009，85（1）：27-43.

[33] CUNHA S R，TOGNELLA-DE-ROSA M M P，COSTA C S B. Salinity and flooding frequency as determinant of mangrove forest structure in Babitonga Bay，Santa Catarina State，Southern Brazil[J].Journal of coastal research，2006，33（12）：1175-1180.

[34] LEIVA R M B，SALAS A C. Distribución espacial de las especies de mangle y su asociación con los tipos de sedimentos del sustrato，en el sector estuarino del Humedal Nacional Térraba-Sierpe，Costa Rica[J].Revista de biologia tropical，2015，63：47-60.

[35] SUREZ J A，URREGO L E，OSORIO A，et al. Oceanic and climatic drivers of mangrove changes in the Gulf of Urabá，Colombian Caribbean[J].Latin american journal of aquatic research，2015，43（5）：972-985.

[36] MNDEZALONZO R，LPEZPORTILLO J，MOCTEZUMA C，et al. Photosynthetic capacity and intrinsic water-use efficiency of Rhizophora mangle osmotic and hydraulic adjustment of mangrove saplings to extreme salinity[J].Tree physiology，2016， 36（12）：1562.

[37] HOWARD R J，KRAUSS K W，CORMIER N，et al. Plant-plant interactions in a subtropical mangrove-to-marsh transition zone：Effects of environmental drivers[J].Journal of vegetation science，2015，26（6）：1198-1211.

[38] GUERRA-SANTOS J J，MNDEZ-SNCHEZ J A，ALDERETE-CHVEZ ，et al. Light intensity on two mangrove species as an indicator of regeneration in a disturbed forest in Campeche，Mexico[J].Ravage of the planet，2015，199：15-22.

[39] SOARES M L G，TOGNELLA M M P，CUEVAS E，et al. Photosynthetic capacity and intrinsic water-use efficiency of Rhizophora mangle at its southernmost western Atlantic range[J].Photosynthetica，2015，53（3）：464-470.

[40] ELSTER C，PERDOMO L. Rooting and vegetative propagation in Laguncularia racemosa[J].Aquatic botany，1999，63（2）：83-93.

[41] MCKEE K L. Seedling recruitment patterns in a Belizean mangrove forest：Effects of establishment ability and physico-chemical factors[J].Oecologia，1995，101（4）：448-460.

[42] FLORES-DE-SANTIAGO F，SERRANO D，F(xiàn)LORES-VERDUGO F，et al. Application of a simple and effective method for mangrove afforestation in semiarid regions combining nonlinear models and constructed platforms[J].Ecological engineering，2017，103：244-255.

[43] CAVALCANTI V F，ANDRADE A C S，SOARES M L G. Germination of Avicennia schaueriana and Laguncularia racemosa from two physiographic types of mangrove forest[J].Aquatic botany，2007，86（3）：285-290.

[44] 陳遠合，肖澤金，彭劍華，等.粵東海桑、無瓣海桑、拉關(guān)木凍害調(diào)查報告[J].防護林科技，2010（4）：15-17.

[45] 陳鷺真，王文卿，張宜輝，等.2008年南方低溫對我國紅樹植物的破壞作用[J].植物生態(tài)學報，2010，34（2）：186-194.

[46] 陳? 堅，李妮亞，劉? 強，等.NaCl處理下兩種引進紅樹的光合及抗氧化防御能力[J].植物生態(tài)學報，2013，37（5）：443-453.

[47] 向? 敏，劉? 強，李妮亞，等.引進紅樹拉關(guān)木和兩種鄉(xiāng)土紅樹離子平衡及光合作用的比較研究[J].廣西植物，2016，36（1）：387-396.

[48] 韓淑梅，李妮亞，何? 平，等.引種紅樹與中國鄉(xiāng)土紅樹幼苗光合特性研究[J].西北植物學報，2010，30（8）：1667-1674.

[49] 王秀麗，盧昌義，周? 亮，等.外來紅樹植物拉關(guān)木對木欖的化感作用[J].廈門大學學報（自然科學版）：2017，56（3）：339-345.

[50] 萬方浩，郭建英，張? 峰，等.中國生物入侵研究[M].北京：科學出版社，2009.133-154.

[51] 廖寶文，李? 玫，鄭松發(fā)，等.外來種無瓣海桑種內(nèi)-種間競爭關(guān)系研究[J].林業(yè)科學研究，2003，16（4）：418-422.

[52] 黃月瓊，江加輝，劉素青，等.湛江特呈島紅海蘭混交群落種內(nèi)種間競爭的研究[J].西北林學院學報，2015，30（3）：66-69.

[53] HEGYI F. A simulation model for managing jack-pine stands[A].Growth models for tree and stand simulation[M].Sweden：Royal college of forestry，1974.74-90.

[54] STOCKEN T V D，RYCK D JR D，BALKE T，et al. The role of wind in hydrochorous mangrove propagule dispersal[J].Biogeosciences，2013，10（6）：3635-3647.

[55] NITTO D D，ERFTEMEIJER P L A，VAN BEEK J K L，et al. Modelling drivers of mangrove propagule dispersal and restoration of abandoned shrimp farms[J].Biogeosciences，2013，10（7）：5095-5113.

[56] 曾雪琴，陳鷺真，譚風儀，等.深圳灣引種紅樹植物海桑的幼苗發(fā)生和擴散格局的生態(tài)響應[J].生物多樣性，2008，16（3）：236-244.

[57] SULTAN S E. Phenotypic plasticity and plant adaptation[J].Acta Bot Neerlandica 1995，44：363-383.

[58] 孫? 學，晏瑜斌，黃椰林，等.無瓣海桑（Sonneratia apetala）原產(chǎn)地與引入地遺傳多樣性比較和入侵潛力分析[A].2011年全國系統(tǒng)與進化植物學暨第十屆青年學術(shù)研討會論文集[C].北京：中國植物學會，2011.119-120.

[59] LIRA-MEDEIROS C，CARDOSO M，F(xiàn)ERNANDES R，et al.? Analysis of genetic diversity of two mangrove species with morphological alterations in a natural environment[J].Diversity，2015，7（2）：105-117.