唐前勇 馮鵬 程一方 楊曉娟 羅敬東 楊偉

摘要：在湖北省襄陽(yáng)市采用不同濃度茶核·蘇懸浮劑、0.6%苦參堿、30%茶皂素開(kāi)展防治茶尺蠖（Ectropis obliqua Prout）幼蟲(chóng)試驗(yàn)。結(jié)果表明，0.6%苦參堿、30%茶皂素、茶核·蘇懸浮劑對(duì)茶尺蠖均有一定防治效果，3 000 mL/hm2茶核·蘇懸浮劑對(duì)茶尺蠖防治效果最好，綜合防效達(dá)到83.0%;各處理藥劑對(duì)茶樹(shù)鮮葉和害蟲(chóng)天敵均沒(méi)有造成危害。

關(guān)鍵詞：茶尺蠖（Ectropis obliqua Prout）;性誘劑;桶型誘捕器;苦參堿;茶皂素;茶核·蘇

中圖分類(lèi)號(hào)：S436? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）21-0057-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.21.011

Abstract： Different concentrations of EoSNPV Bacillus thuringiensi， 0.6% matrine and 30% tea saponin were used to control the Ectropis obliquus Prout larvae in Xiangyang city， Hubei province. The results showed that 0.6% matrine， 30% and EoSNPV Bacillus thuringiensiea tea saponin had certain control effects on Ectropis obliquus Prout. 3 000 mL/hm2 EoSNPV Bacillus thuringiensi had the best control effect on Ectropis obliquus Prout， and the comprehensive control effect reached 83.0%， biological pesticide has no harm to the fresh leaves and native predator.

Key words： Ectropis obliquus Prout; insect pheromone; bucket trap; matrine; tea saponin; EoSNPV Bacillus thuringiensi

茶尺蠖（Ectropis obliqua Prout）是對(duì)茶園危害較為嚴(yán)重的害蟲(chóng)之一，在襄陽(yáng)市一年發(fā)生5～6代，主要為害夏、秋茶，嚴(yán)重時(shí)可將茶樹(shù)葉片和嫩莖全部吃光，造成茶園夏、秋茶絕收。茶葉是襄陽(yáng)市中國(guó)有機(jī)谷有機(jī)認(rèn)證面積最大的經(jīng)濟(jì)作物，由于茶尺蠖世代重疊、繁殖速度快[1]，茶農(nóng)缺乏用藥指導(dǎo)，用藥量、防治時(shí)機(jī)掌握不準(zhǔn)確，導(dǎo)致防治效果較差。根據(jù)湖北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系茶葉減肥減藥及提質(zhì)增效工作安排，2017、2018年連續(xù)兩年在谷城縣五山鎮(zhèn)湖北玉皇劍茶業(yè)有限公司茶園開(kāi)展茶尺蠖性誘劑防治成蟲(chóng)試驗(yàn)，2018年9月開(kāi)展茶皂素、苦參堿、茶核·蘇懸浮劑3種新型植物源農(nóng)藥防治幼蟲(chóng)試驗(yàn)，以期為茶尺蠖綠色防控提供技術(shù)指導(dǎo)，為下一步大規(guī)模推廣綠色防控技術(shù)奠定基礎(chǔ)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2018年3月上旬至10月上旬在湖北玉皇劍茶業(yè)有限公司下七坪茶園進(jìn)行，海拔150 m，茶園總面積2萬(wàn)hm2。茶樹(shù)品種為福鼎大白茶群體品種，樹(shù)齡19年。2015年秋季茶尺蠖發(fā)生嚴(yán)重，2016、2017年茶尺蠖零星發(fā)生，未達(dá)到防治標(biāo)準(zhǔn)，未采取防治措施;茶園植株長(zhǎng)勢(shì)和日常管理基本一致。

1.2? 試驗(yàn)材料

1.2.1? 茶尺蠖性誘劑防治試驗(yàn)所用材料? 誘芯采用中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所研制的灰茶尺蠖（Ectropis grisescens Warren）雌性信息素，誘捕器采用中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所的船型誘捕器和福建英格爾公司的桶型誘捕器。

1.2.2? 不同生物藥劑防治茶尺蠖幼蟲(chóng)試驗(yàn)所用材料? 30%茶皂素，湖北川玉茶業(yè)有限公司生產(chǎn);0.6%苦參堿，北京清源保生物科技有限公司生產(chǎn);茶核·蘇懸浮劑，武漢武大綠洲生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別在兩塊茶園進(jìn)行，試驗(yàn)茶園間距150 m。

1.3.1? 茶尺蠖性誘劑防治試驗(yàn)? 茶園面積約2萬(wàn)m2，地形由低到高，按照三角形排列設(shè)4個(gè)誘捕區(qū)，每個(gè)區(qū)域掛置桶型誘捕器2個(gè)，船型誘捕器2個(gè)，1個(gè)空白對(duì)照，正方形排列。每個(gè)誘捕器間距不少于20 m，誘捕器底端距茶行頂端10 cm。試驗(yàn)從3月上旬開(kāi)始，9月底結(jié)束，誘芯和粘蟲(chóng)板1月更換一次。

1.3.2? 不同生物藥劑防治茶尺蠖幼蟲(chóng)試驗(yàn)? 試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，分別為30%茶皂素2 250 mL/hm2、30%茶皂素2 700 mL/hm2、30%茶皂素3 000 mL/hm2、0.6%苦參堿1 500 mL/hm2、0.6%苦參堿2 250 mL/hm2、0.6%苦參堿3 000 mL/hm2、茶核·蘇懸浮劑1 500 mL/hm2、茶核·蘇懸浮劑2 250 mL/hm2、茶核·蘇懸浮劑3 000 mL/hm2、清水對(duì)照（CK）。

每處理（小區(qū)）面積為15 m2（最少10 m長(zhǎng)一行茶樹(shù)），重復(fù)3次，隨機(jī)排列。

施藥時(shí)間選擇蟲(chóng)量達(dá)到防治指標(biāo)（每平米7頭以上幼蟲(chóng)）、幼蟲(chóng)2齡占60%左右且蟲(chóng)量不斷增加時(shí)施藥，在2018年4月25日（晴，25 ℃）下午采用15 L手動(dòng)噴霧器葉面和葉背均勻噴霧，噴霧標(biāo)準(zhǔn)以葉片不滴水為準(zhǔn)，用水量為675 L/hm2。

1.4? 調(diào)查方法與統(tǒng)計(jì)

1.4.1? 調(diào)查方法

1）茶尺蠖性誘劑防治試驗(yàn)。每天上午檢查誘捕到的雄蛾數(shù)量，統(tǒng)計(jì)完畢后，用鑷子將誘捕的雄蛾去掉以利于第二天觀察。試驗(yàn)期間每天記錄當(dāng)?shù)靥鞖馇闆r。

2）不同生物藥劑防治茶尺蠖幼蟲(chóng)試驗(yàn)。每小區(qū)固定標(biāo)記5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)選取0.1 m2的有蟲(chóng)茶蓬面掛牌定點(diǎn)觀察，調(diào)查蓬面上的活幼蟲(chóng)數(shù)。處理前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，處理后1、3、7 d分別進(jìn)行調(diào)查，做好記錄便于統(tǒng)計(jì)分析。

1.4.2? 藥劑防治茶尺蠖防效計(jì)算? 根據(jù)施藥前后的蟲(chóng)口變化計(jì)算校正防效，并進(jìn)行差異顯著性分析。

1.4.3? 對(duì)茶樹(shù)及其他生物的影響? 觀察藥劑對(duì)作物有無(wú)藥害，對(duì)其他害蟲(chóng)或天敵有何影響。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 茶尺蠖性誘劑防治效果

2018年3—10月試驗(yàn)期間共誘捕灰茶尺蠖成蟲(chóng)6 884頭。

2.1.1? 茶尺蠖誘捕數(shù)量分析? 茶尺蠖有4代發(fā)生較為集中，發(fā)生規(guī)律與往年較為一致。從圖1、圖2可以看出，茶尺蠖羽化發(fā)生世代4批較為集中，全年茶尺蠖發(fā)生有3個(gè)峰值。第一批越冬代茶尺蠖發(fā)生期為3月9日至4月10日，3月14日達(dá)到一個(gè)高峰，為287頭，為全年之最;3月16—22日，倒春寒氣溫突降，影響了茶尺蠖的羽化，數(shù)量突降，3月23日氣溫回升后，茶尺蠖羽化數(shù)量繼續(xù)增加，在3月23日又形成一個(gè)小高峰;4月1日以后誘捕數(shù)量逐步下降，第一批發(fā)生的總趨勢(shì)為先升后降的山峰形，春季成蟲(chóng)孵化受氣溫及天氣影響較大，受天氣影響有斷斷續(xù)續(xù)發(fā)生的情況，第一批越冬代數(shù)量最多，共有2 778頭;與2017年數(shù)據(jù)相比，趨勢(shì)及發(fā)生規(guī)律基本一致。第二批茶尺蠖發(fā)生期為5月8日至6月9日，誘捕數(shù)量達(dá)到2 835頭，呈山峰形，峰值為5月24日的248頭。第三批發(fā)生在6月9日至7月8日，斷斷續(xù)續(xù)零星發(fā)生，峰值為6月17日的85頭，共有980頭。第四批茶尺蠖發(fā)生期為7月11日至8月2日，共有197頭，峰值為7月22日的59頭。后期有世代重疊的現(xiàn)象。

2.1.2? 桶型誘捕器和船型誘捕器誘捕效果? 桶型誘捕器誘捕效果優(yōu)于船型誘捕器。由圖3可知，3月10日至4月20日桶型誘捕器誘捕數(shù)量為2 419頭，船型誘捕器誘捕數(shù)量為359頭，桶型誘捕器誘捕數(shù)量是船型誘捕器的6.74倍;5月10日至7月10日兩種方式誘捕數(shù)量差距稍小，分析原因?yàn)橥靶驼T捕器誘捕越冬代茶尺蠖成蟲(chóng)數(shù)量較大，抑制了全年茶尺蠖羽化基數(shù)。從全年結(jié)果來(lái)看，桶型誘捕器誘捕數(shù)量為4 871頭，船型誘捕器為2 013頭，桶型誘捕器是船型誘捕器的2.42倍。由此可知，桶型誘捕器能顯著控制蟲(chóng)口基數(shù)，減少后幾批茶尺蠖的發(fā)生數(shù)量，誘捕效率也遠(yuǎn)高于船型誘捕器。

2.2? 藥劑防治效果

2.2.1? 各藥劑防效對(duì)比? 從表1可以看出，各藥劑對(duì)茶尺蠖幼蟲(chóng)防治均有一定效果，但是效果不一致，差異明顯。藥后1 d，0.6%苦參堿效果最好，最佳防效達(dá)到62.5%，其次是30%茶皂素，茶核·蘇懸浮劑效果最差;藥后3 d，各藥劑防效都有提高，0.6%苦參堿防治效果仍然最高，最佳防效達(dá)到69.5%;藥后7 d，茶核·蘇懸浮劑防治效果最好，最佳防效達(dá)到83.0%，各處理間防效有明顯差異。隨著時(shí)間增長(zhǎng)，各處理間防效增長(zhǎng)率差異明顯;增長(zhǎng)率最大的是茶核·蘇懸浮劑，藥后3 d最高防效比藥后1 d最高防效增長(zhǎng)23.5個(gè)百分點(diǎn)，藥后7 d最高防效增長(zhǎng)49.7個(gè)百分點(diǎn)。

通過(guò)調(diào)查死亡蟲(chóng)體，各藥劑對(duì)2齡幼蟲(chóng)死亡率最高，使用30%茶皂素和0.6%苦參堿藥后7 d調(diào)查仍有3齡以上幼蟲(chóng)活體，使用茶核·蘇懸浮劑防治3齡幼蟲(chóng)活體較少。

2.2.2? 各藥劑處理安全性? 通過(guò)觀測(cè)施藥茶園蜘蛛、草蛉、蜂類(lèi)等天敵，未發(fā)現(xiàn)明顯危害癥狀。

3? 結(jié)論

1）茶尺蠖性信息素誘捕器誘殺茶尺蠖成蟲(chóng)是一種很好的綠色防控技術(shù)措施，能有效降低茶尺蠖幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度。性信息素只專性對(duì)茶尺蠖有效，不傷害天敵，不存在農(nóng)藥殘留問(wèn)題，有利于保障茶葉質(zhì)量安全，提升茶葉品質(zhì)、產(chǎn)量，增加收入，同時(shí)對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境有積極的生態(tài)效應(yīng)。誘捕器可采用船型誘捕器監(jiān)測(cè)、桶型誘捕器防控的方式，控制成蟲(chóng)羽化。

2）襄陽(yáng)市越冬代茶尺蠖性誘防治最佳時(shí)期在3月上旬，如遇陰雨低溫天氣可推遲到3月15日左右;第二代茶尺蠖性誘防治最佳時(shí)期在5月下旬。越冬代茶尺蠖發(fā)生的時(shí)間提前或推遲，則前兩批蟲(chóng)害峰值出現(xiàn)的時(shí)間及此世代發(fā)生時(shí)間都會(huì)提前或推遲相應(yīng)天數(shù)。但茶尺蠖的發(fā)生與天氣也密切相關(guān)，低溫、高溫干旱均會(huì)延遲茶尺蠖成蟲(chóng)的羽化[2]。

3）3齡前茶尺蠖幼蟲(chóng)可選用茶核·蘇和苦參堿防治。茶尺蠖核型多角體病毒和蘇云金桿菌復(fù)配的生物殺蟲(chóng)劑既有昆蟲(chóng)桿狀病毒的專一致病性，又能發(fā)揮蘇云金桿菌的毒殺、拒食作用，主要通過(guò)蟲(chóng)蛹和成蟲(chóng)傳染至下一代，從而長(zhǎng)期控制害蟲(chóng)發(fā)生，在茶尺蠖第一代低齡幼蟲(chóng)發(fā)生盛期即可選用[3]。苦參堿是從苦豆子等中草藥中提取制成的生物堿，具觸殺和胃毒作用，對(duì)茶尺蠖、茶毛蟲(chóng)、茶刺蛾等鱗翅目害蟲(chóng)有特效，兼治茶橙癭螨、茶蚜，建議在茶尺蠖第四代低齡幼蟲(chóng)發(fā)生盛期（同時(shí)是茶橙癭螨為害初期）時(shí)選用[4，5]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖靈亞，王先洪，王開(kāi)榮.茶尺蠖性誘劑田間監(jiān)測(cè)和防治技術(shù)研究[J].茶葉，2018，44（4）：187-190.

[2] 張耀華，唐前勇，程一方，等.性誘劑防治越冬代茶尺蠖試驗(yàn)初報(bào)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（23）：6140-6141.

[3] 劉久東，欒? 夢(mèng)，劉更生.生物農(nóng)藥茶核·蘇云菌防治茶尺蠖的效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（20）：97，101.

[4] 殷? 琛，宋會(huì)鳴，徐火忠，等.防治茶尺蠖高毒農(nóng)藥替代品種的防效評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（5）：1033-1034.

[5] 李喜旺，黃? 晨，于永晨，等.茶尺蠖性信息素的田間使用技術(shù)及防治效果[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2018，45（5）：1054-1060.