商藝

摘要：2017年3月，財政部修訂并發(fā)布了企業(yè)會計準則第22、23、24號準則條例，新準則在內容上對金融資產部分做了較多改動，不僅是為了滿足我國發(fā)展新業(yè)態(tài)、轉變商業(yè)模式以及促進金融創(chuàng)新的必然需求，對我國堅持與國際報告準則趨同，促進企業(yè)經營管理水平全面提升也有重要意義。相關的金融會計新準則中具體包括金融工具確認與計量、金融資產轉移、套期保值以及金融工具的列報與披露四個方面的內容。本文首先分析這些金融會計新準則改進之處，然后研究新準則在具體實施過程中存在的問題，針對問題結合實際情況給出相應的優(yōu)化策略，希望能為企業(yè)的管理人員提供一定的借鑒與參考。

關鍵詞：金融會計準則;問題;探究

一、金融會計新準則的改進之處

金融會計新準則的改進之處表現(xiàn)在以下三個方面：一是深化了企業(yè)對金融會計工具的理解，由于金融會計新準則具有一定的復雜性[1]，其復雜性主要是源于金融工具相對復雜以及其給傳統(tǒng)的會計形式的發(fā)展帶來了巨大的挑戰(zhàn)的同時也給相關會計準則、會計要素等帶來了創(chuàng)新動力。因此，企業(yè)必須加大對其的研究力度，提升企業(yè)的應用水平，在對金融會計新準則的研究過程中，企業(yè)對金融工具與相關準則條例有了更深的認識，也在不斷完善和健全企業(yè)會計制度條例，通過金融新準則的運用，能有效地促進我國的金融行業(yè)實現(xiàn)蓬勃發(fā)展，促進企業(yè)長遠進步。二是新準則與國際會計準則條例逐步接軌，并且表述更加通俗化和直觀化，能有效地推動金融會計新準則的有效實施，通過將最新的金融會計準則與國際會計準則進行對比，發(fā)現(xiàn)將衍生工具納入表內核算、將公允價值變動計入當期損益或所有者權益等內容就與國際會計準則第39號條例類似。另外，新修訂的金融會計準則壓縮了企業(yè)利用資產減值準備操作經營利潤的空間，并且明確規(guī)定不得轉回已計提的金融資產減值準備，進一步規(guī)范企業(yè)的會計操作行為。三是企業(yè)的金融會計思維更具創(chuàng)新性，新會計準則是為了滿足企業(yè)實際的發(fā)展需求而對其內容進行相應的修訂和完善，因此其標準條例是與時俱進的，是對現(xiàn)有金融會計準則的創(chuàng)新和延伸。首先，通過金融衍生工具[2]將報表外的業(yè)務內容納入報表內，能夠更加全面的反映企業(yè)的經營狀況，幫助企業(yè)及時發(fā)現(xiàn)并防范風險隱患;其次，金融新會計準則下，時間價值以及市場因素會借助公允價值及利率攤銷形式表現(xiàn)出來，能夠更加精準、完整的計量企業(yè)的金融資產及負債情況;最后，利用現(xiàn)金流量法對金融資產進行減值測算，相對現(xiàn)行的積極分類法來說，信息更為準確、全面，貸款價值也能得到充分地體現(xiàn)。

二、金融會計新準則實施過程中存在的問題

（一）概念理解困難

在金融會計新準則中，首次提出了業(yè)務模式這一概念，但對該概念卻未進行具體的理論界定，導致會計實操過程中容易產生錯誤的資產分類，進而導致管理者出現(xiàn)決策失誤。而且一些概念對企業(yè)管理者來說理解起來相對復雜，可能影響其實際的準則運用效果。如目前企業(yè)的金融資產劃分為企業(yè)貸款及應收款、持有至到期投資、交易性金融資產以及可供出售的金融資產四大類，在新準則下將交易性金融資產變更為以公允價值計量且變動計入當期損益的金融資產，而可供出售的金融資產變更為以公允價值計量且變動計入其他綜合收益的金融資產。將剩下的兩類變更為以攤余成本計量的金融資產，針對不同的概念進一步劃分及會計處理則更復雜，要求企業(yè)管理人員具有相對較高的專業(yè)知識技能，而目前企業(yè)管理人員的知識水平難以達到這一要求。

（二）公允價值計量工作難以開展

在金融會計新準則中，金融資產通常是采用公允價值進行計量，而目前我國的金融交易市場相對來說還不是很成熟。金融資產的公允價值通過一定的價值評估模型和財會人員的職業(yè)經驗判斷得到，價值評估模型所考慮的因素較多，每個細小的因素出現(xiàn)偏差有可能對結果產生巨大影響，并且不同評估模型采用的估值技術不同，結果必然也有所不同。再加上不同的財會人員經驗水平不同，最終導致企業(yè)難以直接獲取準確的金融資產的公允價值。

（三）金融資產分析較為麻煩

在分析金融資產時，要連同其本金和利息共同分析，就利息而言要綜合考慮市場及非市場利率以及利率變動情況，在進行合同現(xiàn)金流量特征測試時將利率及本金支付情況全面考量在內，而具體的分析方法是相對麻煩的，在金融新會計準則中也未對具體的分析及判斷方法給出明確的規(guī)定，從而加大企業(yè)金融會計的實踐操作難度，增強測試模型中個人主觀因素的影響。

（四）金融衍生工具會計計量相對復雜

運用金融衍生工具進行財務管理所承擔的風險較大，而且使用的范圍非常受限，多出現(xiàn)在代客理財以及避險自營等業(yè)務環(huán)節(jié)，在開展實際計量工作時，要計量合同交易金額、反映公允價值變動。而就財務管理而言，靈活的運用金融衍生工具，又必須實現(xiàn)經濟資本的優(yōu)化配置，提升財務風險防范能力為基本目標。因此，在實際計量過程中涉及到的計量因素非常復雜，對計量人員的綜合素質水平要求較高。

（五）會計科目及報表滯后

當前金融會計科目主要以產品類別和流動性進行設置，既無法反映公允價值的變動情況，也不能體現(xiàn)企業(yè)的業(yè)務經營情況，而且加大企業(yè)財務分析的難度。相關的會計政策也滯后于新準則的核算標準，無法滿足企業(yè)的實際會計核算需求。如舊的會計準則將貸款分為本金，表內及表外利息進行會計核算，而在新準則下需通過本金現(xiàn)金流的現(xiàn)值進行計量，也會建設分表內及表外利息整體工作量，但是目前相關的會計標準制度規(guī)范還未結合新準則做出相應的改變。

三、金融會計新準則的優(yōu)化策略

（一）完善金融會計準則

修訂發(fā)布的四項金融會計準則，只是從宏觀層面上對會計準則進行了部分調整，但是與其相關行業(yè)的標準制度體系的建設需要各個行業(yè)自主依據相關準則條例進行改進和完善，要盡量減少制度中存在的不確定因素，減少主觀性的判斷或選擇行為，要加大會計操作的監(jiān)管力度，對企業(yè)的財務管理等制度及時進行更新和調整，保障金融新會計制度的順利實施。

（二）加強人員教育培訓

金融新會計準則無論是在概念理解上，還是在公允價值計量及資產分析等方面都對財務人員的綜合素質水平要求較高，這就意味著企業(yè)必須加快轉變財務管理觀念，促進財務人員轉型發(fā)展，逐步實現(xiàn)由財務會計到管理會計的轉變，企業(yè)要完善培訓機制，有針對性地進行公允價值計量、資產分析、金融衍生工具計量等方面的培訓教育活動要求企業(yè)的財務人員在強化自身基礎財務核算能力的同時，要加大金融等方面相關知識技能的學習，同業(yè)務部門多溝通，促進業(yè)財融合管理。對于涉及金融衍生工具的業(yè)務內容，要在理解其本質及業(yè)務流程的基礎上準確的確定資產負債情況，熟練掌握公允價值計算方式，客觀反映現(xiàn)金流量，不斷地提高自身的職業(yè)技能水平，把握市場動態(tài)，避免出現(xiàn)公允價值偏差問題。

（三）改進現(xiàn)有的會計科目及報表體系

企業(yè)要增加資產、負債以及價值等方面的變動科目，結合業(yè)務類別設置相應的明細科目，以此保證會計科目設置的科學性、合理性。同時要在改進相應的財務報表模式結構在損益表中體現(xiàn)公允價值變動損益情況，在資產負債表中增加金融資產的增值估價，并且利用金融衍生工具的披露信息補充和完善財務報表，將一些能夠準確計量的金融衍生工具列為報表正式項目，促進財務報表更加全面、正式、準確的反映企業(yè)的財務經營狀況，為企業(yè)管理者做出經營決策提供基礎保障。

四、結束語

本文通過對金融新會計準則的改進之處進行分析，提出了新會計準則實施在概念理解、公允價值計量等方面存在的問題，從完善會計準則制度體系、加強財務人員對新會計準則的學習，提升其綜合管理能力、改進現(xiàn)有的會計科目及報表體系等方面指明了具體的改進方向，希望能提高企業(yè)的新會計制度適應能力，促進其長久穩(wěn)定的發(fā)展。

參考文獻：

[1]王志強.新會計準則下對金融工具相關問題的研究[J].時代金融，2017 （24）：39.

[2]李妙娟.對金融會計新準則相關問題探討[J].經濟研究導刊，2017 （10）：87-88.