金 珊

海南師范大學(xué)，海南 海口 571127

一、登記離婚前離婚協(xié)議的效力

離婚協(xié)議是由登記離婚前擬定好的一種具有法律效力的協(xié)議，雙方要登記離婚就要遞交離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)劃分、子女撫養(yǎng)等方面的協(xié)議至民政局。雙方簽署離婚協(xié)議如果其中一方不想離婚并拒絕離婚登記，那么另一方就可以通過法律走訴訟的方式。這種訴訟過程，雙方之前制定的協(xié)議則稱為訴前離婚協(xié)議。

對(duì)于離婚協(xié)議分法律效力并未在《婚姻法》中做出說明，然而司法解釋中對(duì)此則有相關(guān)規(guī)定，比如在我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋二》)第5條的第1款和第2款中就有明確涉及。第1款中有兩類協(xié)議：(1)離婚協(xié)議中與財(cái)產(chǎn)劃分有關(guān)的協(xié)議；(2)因?yàn)殡x婚而劃分財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。第一個(gè)是在離婚登記前就已完成，而至于其生效到底在登記前還是后并沒有相關(guān)法律法規(guī)依據(jù)。第二個(gè)在離婚時(shí)就可以看做是和離婚登記共同生效、共同完成的，所以雙方產(chǎn)生的法律約束力指的是離婚后的作用。然而，假如綜合第二條款看來(lái)，能夠明確的是，離婚協(xié)議對(duì)于雙方產(chǎn)生的法律效力是在離婚后。所以，第二款的應(yīng)用條款的使用范圍為“遵循法律財(cái)產(chǎn)劃分協(xié)議”。根據(jù)約定劃分財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是發(fā)生在離婚后。

二、登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可否撤銷

協(xié)議離婚以后，如果其中一方再婚，那么就會(huì)以再婚為法律約定。所以，協(xié)議離婚后就算發(fā)現(xiàn)其中有不足的地方，在實(shí)際司法程序中通常不會(huì)認(rèn)為離婚無(wú)效或者允許放棄離婚。那么在協(xié)議離婚以后，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)劃分條款能否進(jìn)行變更或者撤銷呢？

案例1：夏某和沈某是夫妻，雙方于2003年10月28日登記離婚。雙方在離婚協(xié)議中約定，沈某于婚前購(gòu)買的一套房產(chǎn)分給夏某，離婚后夏某先搬出了該房屋，離婚協(xié)議中的其他事項(xiàng)都按規(guī)定好的完成。后來(lái)因?yàn)樯蚰巢幌雽⑦@套房產(chǎn)過戶到夏某名下，夏某便在2005年4月向法院提起訴訟，要求沈某遵守離婚協(xié)議中的規(guī)定，把房產(chǎn)過戶到其名下。沈某在一審中的辯論理由是：這套房產(chǎn)是沈某在婚前購(gòu)買的私人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)現(xiàn)在自己在經(jīng)濟(jì)方面有一定的難處，并且其父母和孩子都住在該房屋，并沒有其他容身之處，最重要的是這套房產(chǎn)在2001年就因?yàn)橘J款而抵押了出去，如果夏某執(zhí)意要求得到這套房產(chǎn)，那么其涉及的貸款則由夏某完成。夏某不想承擔(dān)抵押債權(quán)，那么被告就可以撤銷這套房產(chǎn)贈(zèng)與夏某的協(xié)議。

在這個(gè)案件中，司法實(shí)際的執(zhí)行有很大的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定好的歸對(duì)方所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該生效，如果涉及到了債權(quán)問題，那么可以由當(dāng)事人放棄其中共同的屬于自己財(cái)產(chǎn)部分，這和贈(zèng)與有相同的地方。

三、離婚協(xié)議涉及第三人的效力

離婚協(xié)議是由登記離婚前擬定好的一種具有法律效力的協(xié)議，雙方要登記離婚就要遞交離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)劃分、子女撫養(yǎng)等方面的協(xié)議至民政局。按照合同的相對(duì)理論，是否有效僅僅針對(duì)夫妻雙方。然而在實(shí)際的生活中，離婚協(xié)議中將雙方或一方的財(cái)產(chǎn)劃分到子女身上的情況也很多。在離婚協(xié)議中涉及到的第三人的相關(guān)約定，在司法實(shí)踐和法學(xué)界都有不同的規(guī)定。

案例2：2006年3月，程某和黃某協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中明確表示，夫妻共同財(cái)產(chǎn)以登記在程某名下的183.07平米的房產(chǎn)過戶到兒子名下，其兒子已年滿18周歲。后來(lái)程某不想將房產(chǎn)過戶到其子名下。其子就離婚協(xié)議上的相關(guān)規(guī)定把夫妻二人共同告上法庭，要求父母將該套房產(chǎn)過戶到其名下。

離婚協(xié)議中的夫妻雙方或一方將財(cái)產(chǎn)分給子女，在法學(xué)界大部分人都指出這一行為屬于父母對(duì)子女的贈(zèng)與，應(yīng)該根據(jù)合同法中的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。因此，如果沒有執(zhí)行，那么贈(zèng)與人可以自行選擇是否贈(zèng)與。這個(gè)觀點(diǎn)還有待再考究。民法中的贈(zèng)與行為是贈(zèng)與人和被贈(zèng)與人之間的協(xié)議。離婚協(xié)議中不管是一方的財(cái)產(chǎn)劃分到子女身上還是雙方的財(cái)產(chǎn)均歸子女所有，都是屬于夫妻的劃分財(cái)產(chǎn)行為，而不是屬于民法中的贈(zèng)與行為。把財(cái)產(chǎn)劃分到子女身上的性質(zhì)和離婚財(cái)產(chǎn)劃分協(xié)議相同。

財(cái)產(chǎn)劃分協(xié)議是附隨身份的法律行為，在法律效力上屬于離婚。就像前面所說的，一旦離婚行為起效，那么與之相隨的離婚協(xié)議也生效，對(duì)離婚雙方產(chǎn)生了一定約束力，其不能任意更改。因此，離婚的雙方或其中一方不能把贈(zèng)與行為沒有執(zhí)行作為理由拒絕執(zhí)行離婚協(xié)議。