陳麗娜 馬彩軍
(1 寧夏西京婦產(chǎn)醫(yī)院麻醉科 寧夏 銀川 750004)
(2 銀川市麗人婦產(chǎn)醫(yī)院麻醉科 寧夏 銀川 750001)
近些年,剖宮產(chǎn)率的逐漸增加,而對剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦硬膜外予以低濃度的麻醉藥物,將其分娩時疼痛明顯減少非常重要[1]。本文將2017年3月—2019年2月本醫(yī)院收入的62例分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦納入實驗資料,探討羅哌卡因與舒芬太尼復(fù)合麻醉方法應(yīng)用在硬膜外分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦的效果。
將本醫(yī)院收入的62例分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦(選于2017年3月—2019年2月)歸入項目計算資料,參考隨機數(shù)字表法實行分組,每組有31例。對照組年齡均值是(27.52±3.24)歲。實驗組年齡均值是(27.43±3.31)歲。計算兩組一般指標資料,P>0.05,有可比性。
兩組均于L2~L3間隙行硬膜外穿刺,穿刺成功后推注5mL 1%鹽酸利多卡因注射液(國藥準字:H20023777)試驗劑量,硬膜外置管后應(yīng)用10mL負荷劑量的局麻藥物。對照組給藥0.1%鹽酸羅哌卡因注射液(國藥準字:H20103636),實驗組給藥0.1%羅哌卡因加0.5μg/mL枸櫞酸舒芬太尼注射液(國藥準字:H20054171)。如果鎮(zhèn)痛效果明確,連接電子注藥泵ZZB-1,泵注量為8~10mL/h,其時間鎖定是15分鐘。如果產(chǎn)程中鎮(zhèn)痛效果并不完全,則電子泵注追加5~8mL保證鎮(zhèn)痛滿意。
統(tǒng)計對照組及實驗組鎮(zhèn)痛效果優(yōu)良合計率、鎮(zhèn)痛起效用時、鎮(zhèn)痛維持時間。
依據(jù)視覺模擬評分法(VAS)實行疼痛評估,共10分,0分為無痛,分值高則其疼痛更為嚴重,如果評分分數(shù)小于等于2分則鎮(zhèn)痛效果為優(yōu),如果評分分數(shù)小于等于4分且大于等于3分則鎮(zhèn)痛效果為良,如果評分分數(shù)大于4分則鎮(zhèn)痛效果為差。
用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理分析。計量資料(鎮(zhèn)痛起效用時、鎮(zhèn)痛維持時間等)用(±s)形式表示,與正態(tài)分布相符,行t檢驗,計數(shù)資料(鎮(zhèn)痛效果優(yōu)良合計率等)用例數(shù)(n)或率(%)形式表示,數(shù)據(jù)實行χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組鎮(zhèn)痛優(yōu)良率(96.77%)相比于對照組(80.65%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組鎮(zhèn)痛效果優(yōu)良合計率比較(例)
實驗組鎮(zhèn)痛起效用時相比于對照組顯著縮短,實驗組鎮(zhèn)痛維持時間相比于對照組顯著延長,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
表2 兩組鎮(zhèn)痛起效用時、鎮(zhèn)痛維持時間比較 (±s)
表2 兩組鎮(zhèn)痛起效用時、鎮(zhèn)痛維持時間比較 (±s)
分組n鎮(zhèn)痛起效用時(min)鎮(zhèn)痛維持時間(h)實驗組314.60±0.615.42±0.50對照組3111.53±0.902.40±0.25 t 35.48830.078 P<0.01<0.01
產(chǎn)婦分娩時其子宮發(fā)生陣發(fā)收縮現(xiàn)象,娩出胎兒的過程中易導(dǎo)致產(chǎn)婦子宮和陰道組織受到損傷,增加產(chǎn)婦疼痛[4]。所以,選取有效藥物予以產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛存在重要意義。
羅哌卡因藥物起效比較快,維持藥效時間比較長,阻滯感覺神經(jīng)的作用較好,而阻滯運動神經(jīng)的效果較小,對產(chǎn)婦產(chǎn)生的心血管系統(tǒng)副作用以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)副作用等比較少。舒芬太尼選擇性較大,與阿片受體之間的親和性比較高,存在長時間鎮(zhèn)痛效果。該文相關(guān)數(shù)據(jù)值表明,實驗組鎮(zhèn)痛效果優(yōu)良合計率高于對照組,實驗組鎮(zhèn)痛起效用時短于對照組,實驗組鎮(zhèn)痛維持時間則長于對照組。體現(xiàn)出羅哌卡因與舒芬太尼復(fù)合麻醉方法用于分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦的可靠性及有效性。
綜上所述,對分娩鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦采用羅哌卡因與舒芬太尼復(fù)合麻醉方法的鎮(zhèn)痛效果較優(yōu)。