劉即芳

（110000 沈陽師范大學(xué) 遼寧 沈陽）

筆者的微信群里有位基層法院的朋友發(fā)了這樣一個(gè)真實(shí)案例，準(zhǔn)確的說，是兩個(gè)。案情是這樣的：甲和乙有一個(gè)買賣牛奶的合同，甲給乙供奶，合同約定的單價(jià)是3元2角，但乙按照2元6角的單價(jià)支付的奶款，甲就把乙告了，要求支付差價(jià)，并保全了乙的賬戶，該案件已經(jīng)審結(jié)并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，尚未執(zhí)行完畢?，F(xiàn)在甲不能正行供奶給乙了，乙又起訴了甲，要求甲繼續(xù)履行合同，并要求保全自己因前面案件被凍結(jié)的賬戶。朋友的疑問是，這個(gè)保全能操作嗎？如何處理？

保全自己的賬戶？這是個(gè)很有意思的問題。按當(dāng)事人的說法，因?yàn)榧撞荒芾^續(xù)履行合同，也要承擔(dān)違約責(zé)任，如果不凍結(jié)自己被保全的賬戶，一旦錢被執(zhí)行到對(duì)方名下，自己可能就要不到賠償了。聽起來很有道理，所以才有了這位朋友關(guān)于保全自己賬戶的疑問。

首先，對(duì)于所有案件來說，捋清案情，分清關(guān)系是非常重要的，特別是在當(dāng)事人相同，或者是案件內(nèi)容復(fù)雜，不同法律關(guān)系交織在一起的時(shí)候。就這個(gè)案件來說，必須清楚的認(rèn)識(shí)到，甲告乙的追繳欠款和乙告甲的繼續(xù)履行合同，雖然是基于同一份買賣合同產(chǎn)生的糾紛，但雙方訴求不一樣，發(fā)生的時(shí)間也有先后之分——甲的不能履行發(fā)生在前一個(gè)案件審結(jié)之后，后者并不是前者的反訴，也不屬于案件的合并處理，更何況前一個(gè)案件已經(jīng)結(jié)束，進(jìn)入執(zhí)行階段，可以說，兩者在法律程序上沒有任何重合之處。

其次，前一個(gè)案件已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，執(zhí)行的法定阻卻事由有以下幾種：

（1）執(zhí)行異議。指案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議。

（2）執(zhí)行和解。指在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的自愿達(dá)成協(xié)議，結(jié)束執(zhí)行程序。

（3）執(zhí)行擔(dān)保。指在執(zhí)行中，被申請(qǐng)執(zhí)行人或者第三人向人民法院提供的保證行為。

（4）執(zhí)行中止。指因法定情況發(fā)生，而使執(zhí)行程序暫時(shí)停止。

（5）執(zhí)行終結(jié)。包括申請(qǐng)人撤消申請(qǐng)等幾種法定情形。

（6）執(zhí)行回轉(zhuǎn)。指執(zhí)行結(jié)束后，因某些原因又將財(cái)產(chǎn)返還被執(zhí)行人的情形。

顯然，本案件中的“保全申請(qǐng)”不屬于以上任何一項(xiàng)，也就是說，“保全”并不是“執(zhí)行”的法定阻卻事由，乙方提出的“保全申請(qǐng)”，不能讓“執(zhí)行”停下匆匆的腳步。

再次，這個(gè)世界上，所有交易的事項(xiàng)都是有風(fēng)險(xiǎn)的，乙既然和甲做交易，就應(yīng)該要有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。當(dāng)然，我并不是說乙的權(quán)利不應(yīng)受到保護(hù)，相反，乙對(duì)自我利益的保護(hù)意識(shí)是應(yīng)該得到肯定的，只是，保護(hù)的太“早”了一點(diǎn)。

拋開這個(gè)案件的前因后果不提，我們單純來研究下，“保全”自己帳戶的資金可不可以呢？

“保全”根據(jù)針對(duì)對(duì)象不同可分為證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全，根據(jù)產(chǎn)生階段不同分為訴前和訴中。本案中，屬于訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全?！睹袷略V訟法》第一百條人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。即，當(dāng)事人申請(qǐng)保全只能針對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)，而不能保全自己的。

回到這個(gè)案件中看，雖然乙?guī)糁械馁Y金在被強(qiáng)執(zhí)后有失去的風(fēng)險(xiǎn)，但目前仍在乙的賬戶中，仍屬于乙的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，不屬于乙可以申請(qǐng)保全的范圍之內(nèi)。那如果法院認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)的失去可能造成判決難以執(zhí)行或者當(dāng)事人其他損害，法院是否可以依職權(quán)裁定予以保全呢？也不能，因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》第一百零三條財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。本案中，乙的賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，法院是不能重復(fù)查封、凍結(jié)的。所以，乙即使想保全自己將被執(zhí)行的同等金額的錢款，也要等這筆錢轉(zhuǎn)到甲方賬戶下，成為“甲的錢”才行。

綜上，我的意見是，“執(zhí)行”還要正常執(zhí)行，“保全”也要及時(shí)保全，可由審判庭室和執(zhí)行局緊密配合，執(zhí)行到賬后立即凍結(jié)。就像《人民的名義》中的陳清泉，一邊剛剛要在刑期已滿，予以釋放的文書上簽字，另一邊又接到檢察院遞來的涉嫌職務(wù)犯罪的拘留決定書。公檢法不同單位、乃至不同部門的協(xié)調(diào)配合，不但可以事半功倍，也是切實(shí)維護(hù)人民利益的現(xiàn)實(shí)需要。

最后，這個(gè)問題解決了嗎?當(dāng)然解決了。很簡(jiǎn)單，告知申請(qǐng)人修改保全申請(qǐng)內(nèi)容，改成申請(qǐng)“保全”對(duì)方帳戶內(nèi)資金，一切就順暢無疑了。很多時(shí)候就是這樣，理論上的探討可能吵得不可開交，可是在實(shí)際操作中，只需要簡(jiǎn)單的溝通理順就可以使司法程序順暢的走下去。但這樣的探討與研究卻可以讓我們受益匪淺。道越論越清，理越辯越明，沒有激烈的思想交鋒，就沒有對(duì)法律精神更深刻的感受，就沒有對(duì)司法工作更深層次的認(rèn)知。