張 潔

（300384 天津璽名律師事務(wù)所 天津 ）

當下，人們轉(zhuǎn)載、引用自己喜歡的微博作品，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)用戶的普遍習慣。而普通人在此過程中，往往不會考慮到微博作品是否有著作權(quán)以及自己的行為是否觸犯到了微博作品著作權(quán)。學(xué)界主流觀點普遍認為微博作品只要符合《著作權(quán)法》中作品的標準，就也有著作權(quán)，但是其權(quán)利具體應(yīng)當如何落實和被保護，當下法律還缺乏具體說明，本文將對其中困境進行分析，提出完善建議。

一、微博作品著作權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀

微博作品著作權(quán)被侵犯的情形中，侵犯主體主要有自然人和非自然人兩類。大部分自然人往往法律意識淡薄，即使在沒有獲得微博著作權(quán)人同意和授權(quán)的情況下對他人微博原文進行復(fù)制、粘貼、重新上傳，他也并沒有意識到自己的行為欠妥甚至侵犯了他人著作權(quán)。另一種情況，是侵權(quán)人有意識地對他人的微博作品進行抄襲，有的為簡單抄襲，全文直接復(fù)制粘貼，當做自己的作品在自己的微博或者其他空間發(fā)布，有的改頭換面，雖然不能直接看出其抄襲，但是總體性質(zhì)仍舊為抄襲。

非自然人包括微博平臺和其他媒體等。它們主要體現(xiàn)為為了謀取利潤或者推廣自身等目的，對微博作品進行復(fù)制、轉(zhuǎn)載和出版發(fā)行等，但是沒有事先獲得著作權(quán)人同意，也沒有對著作權(quán)人支付合理報酬。比如個人發(fā)布在微博上的照片可能被數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但是這些網(wǎng)站均沒有取得著作權(quán)人授權(quán)，也沒有支付合理報酬，甚至在使用著作權(quán)人作品的時候也沒有標明著作權(quán)人。

以上這些情形在當下十分普遍，可以說侵權(quán)行為的違法成本很低，維權(quán)門檻和成本卻較高。

二、微博作品著作權(quán)保護的現(xiàn)實困境

微博作品著作權(quán)的保護相比于侵犯行為而言，難度更大，并不容易。在實踐中，這些困難主要包括以下幾個方面：

首先，微博維權(quán)舉證難度大。一些微博作品被侵犯以后，可能由于微博信息已經(jīng)被迅速擴散開來，很難追蹤原始侵權(quán)行為。此外，一旦他人將微博作品刪除后，極易消除所有痕跡，維權(quán)著作權(quán)人很難對其進行恢復(fù)。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全本來就具有特殊性，而且保存的成本也很高，同時追蹤證據(jù)的過程中也要面臨重重阻礙，這種情況下，考慮到成本和獲利，微博作品著作權(quán)人很容易失去維權(quán)動力，或者實際上無法維權(quán)。

其次，從客觀角度看，認定微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為的“度”十分不容易把握。如上所述，當一個自然人的微博作品被上百家媒體所轉(zhuǎn)載的時候，后者沒有詢問著作權(quán)人授權(quán)和支付合理報酬的情況下，法官如何對其判定，是判定這上百家媒體都侵權(quán)？如果答案是肯定的，那法官應(yīng)當要求這些媒體如何承擔責任？是否應(yīng)當對著作權(quán)人進行賠償？如果法官要求過苛，意味著其對著作權(quán)人過分保護，不利于促進社會文化繁榮發(fā)展和維護社會公眾共同的文化權(quán)益。如果法官對這些侵權(quán)媒體傾斜，又如何讓在其中付出很大精力、成本的著作權(quán)人獲得實質(zhì)公平？這其中的度較難把握。

最后，取得著作權(quán)人授權(quán)和規(guī)范使用微博作品也存在操作上的困難。微博作品的一個特點是傳播迅速，此外，許多傳播人本身缺乏侵權(quán)意識，有的只是好玩或者是為了進行再次改編。兩個因素疊加在一起，都使得微博作品使用者取得著作權(quán)人授權(quán)和規(guī)范使用微博作品避免侵權(quán)的難度很大。

三、微博作品著作權(quán)保護的完善建議

基于以上的實踐困難，筆者對微博作品著作權(quán)保護提出如下完善建議：

首先，從法律法規(guī)角度對微博作品著作權(quán)保護提供指導(dǎo)和支持。比如微博維權(quán)舉證的問題，可以援引《侵權(quán)責任法》中舉證責任倒置原則，在《著作權(quán)法》中增加相關(guān)規(guī)定或者通過司法解釋等說明，微博作品著作權(quán)人只要提供初步證據(jù)證明侵權(quán)人存在侵權(quán)行為即可，通過舉證責任倒置方式，讓侵權(quán)人自己舉證，證明涉及的相關(guān)作品來源合法，不存在侵權(quán)行為。

其次，把握微博作品侵權(quán)行為的“度”主要依賴于司法實踐中法官的經(jīng)驗和綜合判斷。對此，可以通過司法解釋或者法院案例指導(dǎo)的方式，為實踐中此類案件的審判提供一些原則和基本規(guī)則。從原則角度上看，著作權(quán)保護與社會文化事業(yè)的發(fā)展要達到一個平衡的度，不能過分偏向于一方；從實質(zhì)公平角度看，著作權(quán)人應(yīng)當就其被侵犯的著作權(quán)獲得合理的賠償；從違法成本和教育公眾角度來看，微博作品的違法成本應(yīng)當要提高，公眾應(yīng)當樹立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識，從而規(guī)范其網(wǎng)絡(luò)信息使用行為，提高公眾整體法律素養(yǎng)。在具體規(guī)則上，可以依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和內(nèi)容，以及著作權(quán)人的要求，設(shè)定不同的責任承擔方式，金錢賠償是其中一種，但不是單一和唯一的一種。

最后，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的完善為他人合法合規(guī)使用微博作品創(chuàng)造合理條件。微博作品都發(fā)布在微博平臺上，可以通過微博用戶實名登記，通過平臺上專門通道的設(shè)置等方式，一方面讓微博用戶的真實身份可以通過合法合規(guī)渠道被獲知，另一方面通過平臺上專門通道讓微博作品使用人可以在需要使用的第一時間通過平臺向微博作品著作權(quán)人提出申請，平臺及時對當事人通過短信、郵件、站內(nèi)信等方式進行提醒，創(chuàng)造條件讓后者迅速獲知并授權(quán)。

四、結(jié)語

微博豐富我們生活的同時，也加大了著作權(quán)保護的難度。對此，需要社會中各方主體共同關(guān)注，積極探索，為微博作品的著作權(quán)保護共同做出努力，以改善微博作品著作權(quán)頻繁被侵權(quán)的現(xiàn)狀，加大對其保護力度。微博平臺也因此能夠更好地為各方服務(wù)。