韋秀麗

（571127 海南師范大學(xué)法學(xué)院 海南 海口）

一、犯罪客體含義之概括

從我國刑法學(xué)界角度出發(fā)，犯罪構(gòu)成是對某方行為是否能夠判定犯罪標(biāo)準(zhǔn)的一項依據(jù)。因為，犯罪構(gòu)成的條件是各種方方面面來組成的。所以，如若成立犯罪罪名首要條件是必須要符合其中某個方面才可以。以目前的實際情況來分析辨別，犯罪客體和犯罪行為這兩個犯罪體系，其實都?xì)w屬于社會，犯罪客體的存在是在一定的程度上可以受到刑法的維護(hù)，而避免因犯罪行為侵害到社會。所以，在以后分辨犯罪客體是否包含犯罪行為，就逐漸的轉(zhuǎn)化成犯罪行為是否受到了刑法的保護(hù)，單憑這一點，便可以認(rèn)定此項理論存在著邏輯問題，不可完全廣而用之。

把犯罪客體這一理論的位置放在行為的違法性這個層面，就可以真正將犯罪構(gòu)成和犯罪概念相互連接在一起，關(guān)于犯罪構(gòu)成和犯罪概念兩者之間的關(guān)系，具體有兩種表現(xiàn)方式，第一種表現(xiàn)方式是二者相互結(jié)合，第二種表現(xiàn)方式是二者融合一體。例如，大陸的法系刑法理論認(rèn)為犯罪概念屬于犯罪客體和犯罪行為的集合體。但是，我國的刑法理論卻與之不同，我國刑法理論的基本概念分別由是犯罪構(gòu)成和犯罪概念相互結(jié)合而出臺的，把一個事物根據(jù)不同的角度去分析，進(jìn)行表述。同理而言，犯罪概念和犯罪構(gòu)成兩者之前是存在一定的對應(yīng)關(guān)系，將者兩者有機(jī)結(jié)合起來，將犯罪構(gòu)成條件根據(jù)實際情況重新進(jìn)行加工組合，進(jìn)一步深化對犯罪客體的認(rèn)識。

二、犯罪構(gòu)成

我國要認(rèn)定某行為是否具備犯罪行為，要分別去認(rèn)定她是否包含了以下機(jī)方面，一是犯罪客體要件、二是犯罪客觀方面要件、三是犯罪主體要件、四是犯罪主觀方面要件。從我國犯罪構(gòu)成角度來分析，以上犯罪條件四個方面均具備了四個共同特征，分別為主觀性和客觀性的統(tǒng)一，事實評價和規(guī)范評價的統(tǒng)一、正面素材和反面素材的統(tǒng)一，和社會自護(hù)條件和人權(quán)機(jī)制的統(tǒng)一。有些學(xué)者認(rèn)為，目前我國所認(rèn)可的犯罪構(gòu)成條件是適應(yīng)階級的需要，但是這種提法并不準(zhǔn)確，以蘇聯(lián)刑法學(xué)家設(shè)立犯罪構(gòu)成的目的來分析，他們并不只單純的考慮為打擊犯罪分子而設(shè)立，而是在打擊犯罪分子的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將其理論往更深層次的方向去延伸，將犯罪構(gòu)成要件完善的更加合理化。根據(jù)二十多年的實踐經(jīng)驗來看，我國的刑法學(xué)界在犯罪構(gòu)成理論的使用上具備一定科學(xué)性。

三、犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的基本功能

（一）規(guī)范評價功能

在整個犯罪構(gòu)成體系中，犯罪客體起著判斷的作用。在我國刑法理論中，一直在聲明這樣一個觀點，某行為之所以會被判定為屬于犯罪行為，首要條件便是這項行為違反了社會關(guān)系。當(dāng)然，單純的理解這項表述，會認(rèn)為這項表述稍顯空洞，并不具體，同時也沒有結(jié)合刑法的實際情況，但是，卻說明了一個道理，某些行為會被定位犯罪行為，必定是因為這項行為違背了法律，屬于非法行為。我國犯罪構(gòu)成的理論知識雖然具有完整性，統(tǒng)一性，但是并不排除其組成部分具有自己的獨立特點。犯罪構(gòu)成要件并不是局限于簡單的對事情經(jīng)過進(jìn)行描述記載，其本身還包括了關(guān)于對規(guī)范和價值這兩個方面的評價，以各國的犯罪理論進(jìn)行分析，如果是對刑法所認(rèn)定的犯罪行為進(jìn)行全方面評價，那么犯罪客體以犯罪構(gòu)成里面的評價要素來占據(jù)一席之地，是非常有必要的。

（二）出罪機(jī)能

把犯罪客體歸納為犯罪構(gòu)成，這一點主要取決于國家法律在根據(jù)實際情況來判定是犯罪行為時候，是否同意被告人針對案情進(jìn)行辯護(hù)，而不是全部都有國家法律來決定最終結(jié)果。在這整個過程當(dāng)中，國家法律的邏輯性是推動整體犯罪客體定罪的依據(jù)。被告人如果不能通過國家法律邏輯性被判定為有罪，那么則不需要承擔(dān)法律責(zé)任，那么在這個過程中，也充分的體現(xiàn)了對被告人的保護(hù)機(jī)制。

犯罪客體所呈現(xiàn)出來的犯罪動機(jī)，不僅表現(xiàn)在對合法和非法的一個判斷，還表現(xiàn)在對犯罪者犯罪程度上的一個判斷，但是這種評價行為在某一個方面其實并不價值，這種行為不但要求要與法律體制呈現(xiàn)對立面，甚至還要違反破壞法律行為。犯罪客體本身有著較為顯著的特點，即破壞了重要的法律體系，才存在被立罪的可能性。因為犯罪客體屬于“質(zhì)”和“量”相結(jié)合，所以即使某些行為對法律體系造成了一定的損害，但若行為沒有達(dá)到嚴(yán)重的地步，則不應(yīng)該被認(rèn)定為犯罪客體。